Roller Vs Arbalete

[Stefano Soriano]

Credo che il test nel vuoto sia accademicamente interessante, ma al nostro scopo non srva poi a molto, anzi.

La pressione gioca un ruolo importante nell'efficienza degli elastici, quindi, dovremmo testare gli elastici dentro una camera iperbarica per avere un risultato davvero interessante.

 

Se serve una camera iperbarica la rimedio io...

 

Con il mio sistema di misurazione penso sia abbastanza facile ( con le opportune modifiche ) fare la misurazione nel vuoto. Ci vuole solo la macchina creatrice di vuoto ( meglio evitare vocaboli a doppio senso :laughing: ).

Ritengo anch'io comunque che il risultato sarebbe solo accademico e poco utile alle nostre finalità.

 

Nel frattempo ho avuto un'idea malsana

Se Maometto non va alla montagna, la montagna va da Maometto.

 

Penso nel fine settimana che mi metterò all'opera .

 

Sarete i primi ad essere informati

[dnlzmp]

Io anche ho avuto un'idea malsana, penso che nel fine settimana andrò a pescare

[MarioB]

Credo che il test nel vuoto sia accademicamente interessante, ma al nostro scopo non srva poi a molto, anzi.

La pressione gioca un ruolo importante nell'efficienza degli elastici, quindi, dovremmo testare gli elastici dentro una camera iperbarica per avere un risultato davvero interessante.

 

Se serve una camera iperbarica la rimedio io...

 

Con il mio sistema di misurazione penso sia abbastanza facile ( con le opportune modifiche ) fare la misurazione nel vuoto. Ci vuole solo la macchina creatrice di vuoto ( meglio evitare vocaboli a doppio senso :laughing: ).

Ritengo anch'io comunque che il risultato sarebbe solo accademico e poco utile alle nostre finalità.

 

Nel frattempo ho avuto un'idea malsana

Se Maometto non va alla montagna, la montagna va da Maometto.

 

Penso nel fine settimana che mi metterò all'opera .

 

Sarete i primi ad essere informati

 

Spero proprio che la montagna vada da Maometto!

 

Quanto al test nel vuoto:

- servirebbe, per avere un senso, una turbo-molecolare (ne ho a disposizione parecchie, ma non mi sogno di smontarle da dove sono per questo esperimento... mi serve uno stipendio tutti i mesi!)

- bisogna costruire una camera che tenga il vuoto che sia disegnata appositamente o per il Brummer o per il sistema di Stefano

- lo sgancio degli elastici deve avvenire elettronicamente, non si può pensare di usare un guanto che tenga il vuoto necessario

 

E' una curiosità che resterà tale.

[dnlzmp]

Credo che il test nel vuoto sia accademicamente interessante, ma al nostro scopo non srva poi a molto, anzi.

La pressione gioca un ruolo importante nell'efficienza degli elastici, quindi, dovremmo testare gli elastici dentro una camera iperbarica per avere un risultato davvero interessante.

 

Se serve una camera iperbarica la rimedio io...

 

Con il mio sistema di misurazione penso sia abbastanza facile ( con le opportune modifiche ) fare la misurazione nel vuoto. Ci vuole solo la macchina creatrice di vuoto ( meglio evitare vocaboli a doppio senso :laughing: ).

Ritengo anch'io comunque che il risultato sarebbe solo accademico e poco utile alle nostre finalità.

 

Nel frattempo ho avuto un'idea malsana

Se Maometto non va alla montagna, la montagna va da Maometto.

 

Penso nel fine settimana che mi metterò all'opera .

 

Sarete i primi ad essere informati

 

Spero proprio che la montagna vada da Maometto!

 

Quanto al test nel vuoto:

- servirebbe, per avere un senso, una turbo-molecolare (ne ho a disposizione parecchie, ma non mi sogno di smontarle da dove sono per questo esperimento... mi serve uno stipendio tutti i mesi!)

- bisogna costruire una camera che tenga il vuoto che sia disegnata appositamente o per il Brummer o per il sistema di Stefano

- lo sgancio degli elastici deve avvenire elettronicamente, non si può pensare di usare un guanto che tenga il vuoto necessario

 

E' una curiosità che resterà tale.

 

 

Non vedo lo sgancio elettronico un grosso limite...

[Stefano Soriano]

Meglio tornare con i piedi per terra e mettere da parte il vuoto !!!!

 

PS: La montagna non ci è venuta proprio da sola e nemmeno gratis ....... ma i "componenti" SONO in garage !!!!!!!

 

Nessuno ha a disposizione un "Big Shooter" per il lancio dei componenti ???? :laughing:

 

 

Sta per avere inizio la della fase II !!!!!

 

 

 

[Ospite pacificogio]

ragazzi scusate se mi intrometto .... ma ormai con questa discussione che va avanti da tempo siete riusciti ha capire per quale motivo effetivamente un roller tira di più del fratello a doppio circolare della stessa dimensione e forse anche di più .....

[Stefano Soriano]

ragazzi scusate se mi intrometto .... ma ormai con questa discussione che va avanti da tempo siete riusciti ha capire per quale motivo effetivamente un roller tira di più del fratello a doppio circolare della stessa dimensione e forse anche di più .....

 

No !!!

 

:laughing: :laughing:

[Stefano Soriano]

Ah dimenticavo di dire che comunque lo scopriremo .....

 

stay tuned !!!!!!!!

 

[Ospite pacificogio]

io una mezza idea me la sono fatta ...........

per me la motivazzione di tanta potenza relativamente al mezzo , è data dal fatto che la sistemazione degli elastici è tale che la loro potenza viene totalmente assorbita da l'asta ..... paragonate l'applicazione della forza di sparo del roller ad un fucile ad aria compressa .......

la forza è applicata perfettamente nel fulcro dell'asta ....... percui siccome parliamo di aste pesanti per le prestazioni migliori al di la del fascino del legno se dobbiamo considerare tutte le variabili tipo gli ingombri e brandeggi vari rimane sempre più valido un oleopneomatico..... premesso che ero e sono un costruttore di legni in generale ......preferisco avere un 115 canna 13 che è lungo 120cm contro un tre circolari lungo 160 (armato) tanto tirano entrambi a 7m con asta 7:5...

[Stefano Soriano]

Oleo, arbalete e roller sono tre filosofie diverse.

Dipende dai gusti ed dalle preferenze.

Personalmente gli oleo non mi sono mai piaciuti ( neanche quelli di "ultima generazione"), ma è questione di feeling personale.

Tra gli arba adoro quelli in legno autocostruiti fino al midollo.

E se devo guardare al futuro .... guardo al mondo roller-derivati.

 

Personal Opinion !!!!!!

 

[Ospite pacificogio]

assolutamente concordo con te .....

sarà l'utente finale ad apprezzare o denigrare un prodotto in funzione di quello che ne deve poi realmente fare ......

purtroppo pero poi ci sono gli pseudo apnesti che come le pecore vanno li dove tira la pubblicità per fare i fighetti con lamico di turno o per emulare il loro istruttore senza sapere cosa anno tra le mani una scopa o un cannone

[Stefano Soriano]

Riprendiamo la discussione con un piccolo problema ( se c'e' qualcuno che vuole rispondere)

 

Ammettiamo di avere tre elastici (stessa mescola, stessa lunghezza, ma sezione diversa: 14-16-18 mm)

 

Ammettiamo di stirarli ognuno a tre fattori di elongazione ( 250 -300 -350 % ).

 

Secondo voi la velocità di contrazione in aria ai vari fattori di elongazione sarà maggiore o minore ..... uno rispetto all'altro ?

Voglio dire ( per esempio ) a 300% sarà più veloce il 14 il 16 o il 18 ?

 

Ed in che modo potrebbe variare la velocità di contrazione in aria?

 

:rolleyes: :rolleyes:

 

Non si vince nulla .... giusto per ragionare un pò sul fenomeno !!!!

 

 

[itio]

Riprendiamo la discussione con un piccolo problema ( se c'e' qualcuno che vuole rispondere)

 

Ammettiamo di avere tre elastici (stessa mescola, stessa lunghezza, ma sezione diversa: 14-16-18 mm)

 

Ammettiamo di stirarli ognuno a tre fattori di elongazione ( 250 -300 -350 % ).

 

Secondo voi la velocità di contrazione in aria ai vari fattori di elongazione sarà maggiore o minore ..... uno rispetto all'altro ?

Voglio dire ( per esempio ) a 300% sarà più veloce il 14 il 16 o il 18 ?

 

Ed in che modo potrebbe variare la velocità di contrazione in aria?

 

:rolleyes: :rolleyes:

 

Non si vince nulla .... giusto per ragionare un pò sul fenomeno !!!!

 

 

 

Riguardando i video di Fabio ,io direi i 14 ,in quei test si sono rivelati i più performanti ,sia sul 75 ,che nel doppio 14 .

Per il come mai ,diamo spazio alla fisica .

 

[MarioB]

Riprendiamo la discussione con un piccolo problema ( se c'e' qualcuno che vuole rispondere)

 

Ammettiamo di avere tre elastici (stessa mescola, stessa lunghezza, ma sezione diversa: 14-16-18 mm)

 

Ammettiamo di stirarli ognuno a tre fattori di elongazione ( 250 -300 -350 % ).

 

Secondo voi la velocità di contrazione in aria ai vari fattori di elongazione sarà maggiore o minore ..... uno rispetto all'altro ?

Voglio dire ( per esempio ) a 300% sarà più veloce il 14 il 16 o il 18 ?

 

Ed in che modo potrebbe variare la velocità di contrazione in aria?

 

:rolleyes: :rolleyes:

 

Non si vince nulla .... giusto per ragionare un pò sul fenomeno !!!!

 

 

 

Riguardando i video di Fabio ,io direi i 14 ,in quei test si sono rivelati i più performanti ,sia sul 75 ,che nel doppio 14 .

Per il come mai ,diamo spazio alla fisica .

A dire la verità, visti i risultati (che io conosco), ci sarà da riflettere... un bel po'!

 

Stefano ha fatto un lavoro estremamente curato e scientifico!

[padella]

Senza sapere nulla,direi il 14,credo che avendo sez.minore sia più veloce nel ritornare alle dimensioni di partenza.