Arbanautics: la nuova specie

[fabryfish]

"se l asta uscisse da un tubicino lungo quanto tutto il fusto e di diametro calibrato leggermente superiore a quello dell asta ma con un taglio longitudinale per consentire lo scorrimento della pinnetta"

............su questa idea ci sto lavorando da quasi due anni

Modificato Gennaio 11, 2013 da fabryfish

[Habanero]

secondo me invece,bisogna allargare il più possibile il foro dove scorre la sagola (non tutto perchè questo fa da stop al pistoncino),semplicemente perchè la pressione dell'acqua aumenterebbe le prestazioni del fucile (questo sparerebbe ,almeno in teoria, più rapidamente a 30mt che a 1mt di profondità).Io avevo pensato a un fucile simile a quello descritto da stefano,ma al posto degli elastici come propulsione avevo pensato all'aria.Quindi niente elastici ma pistoncino pulegge e sagola con propulsione a vuoto d'aria o a pressione positiva con un disegno molto ,molto simile a quello di stefano.Chissà che un giorno non inizi veramente a costruirlo.Quando mi metto in testa una cosa.......difficilmente non la metto in pratica,anche se per pura curiosità.

 

[sebastiankey]

secondo me invece,bisogna allargare il più possibile il foro dove scorre la sagola (non tutto perchè questo fa da stop al pistoncino),semplicemente perchè la pressione dell'acqua aumenterebbe le prestazioni del fucile (questo sparerebbe ,almeno in teoria, più rapidamente a 30mt che a 1mt di profondità).Io avevo pensato a un fucile simile a quello descritto da stefano,ma al posto degli elastici come propulsione avevo pensato all'aria.Quindi niente elastici ma pistoncino pulegge e sagola con propulsione a vuoto d'aria o a pressione positiva con un disegno molto ,molto simile a quello di stefano.Chissà che un giorno non inizi veramente a costruirlo.Quando mi metto in testa una cosa.......difficilmente non la metto in pratica,anche se per pura curiosità.

 

e' proprio quello che stavo ipotizzando io

in questo modo si potrebbe pensare di modificare un commerciale,la testata ed il pistone ovviamente andrebbero costruite ad hoc

[sebastiankey]

Orvac perdona l IGNORANZA in materia di fucili e la scarsissimissima esperienza , non che nulla conoscenza della maggior parte dei sistemi di "ultima generazione", ma a sto punto fra tante caxxate ne sparo un altra ... secondo te, in un qualsiasi arbalete semplice, se l asta uscisse da un tubicino lungo quanto tutto il fusto e di diametro calibrato leggermente superiore a quello dell asta ma con un taglio longitudinale per consentire lo scorrimento della pinnetta , quali sarebbero i vantaggi e gli svantaggi ???

Non si dovrebbe avere piu precisione e una perdita (trascurabile?????) di energia per attrito radente al "guida asta tubolare" ?

 

esiste gia' e' il cayman ET!

[Stefano Soriano]

Oreste avevo pensato anch'io alla molla "inside" al posto dell'elastico ( che è pur sempre una molla ).

L'ispirazione mi era venuta guardando una foto:

http://us.123rf.com/400wm/400/400/ribeiroantonio/ribeiroantonio1104/ribeiroantonio110400004/9259159-siringa-con-ago-retrattile.jpg

 

A proposito di foto ... ho appena effettuato il primo test "scientifico" dell'arbanautics.

 

Occorrente per l'esperimento :

http://www.cfs.it/adm/Images/contents/standard/siringa60ml.jpg

 

 

 

Ho preso una siringa da 10 ml. Ho tappato con un dito il foro dove va inserito l'ago ho aspirato creando il vuoto e rilasciato lo stantuffo cercando di "memorizzare" la sensazione di impatto.

Quindi ho ripetuto la stessa cosa in una bacinella piena d'acqua.

La prima impressione è che l'ingresso dell'acqua nel tubo della siringa determina ..........

beh se avete una siringa provate a farlo e capirete .... altrimenti lo dico io dopo

Modificato Gennaio 11, 2013 da Stefano Soriano

[DanieleC]

Non ho fatto l'esperimento, ma c'è una grossa differenza rispetto al fucile che si vorrebbe costruire:

la siringa ha lo stantuffo, il fucile avrebbe solo il tappo... Non saprei dire se è un vantaggio per la siringa o per il fucile,

ma credo proprio che sia un elemento che può far la differenza...

[colapesce]

Stefano attento che la siringa dopo un po di colpi in aria si rompe

[MarioB]

 

Ho preso una siringa da 10 ml. Ho tappato con un dito il foro dove va inserito l'ago ho aspirato creando il vuoto e rilasciato lo stantuffo cercando di "memorizzare" la sensazione di impatto.

Quindi ho ripetuto la stessa cosa in una bacinella piena d'acqua.

La prima impressione è che l'ingresso dell'acqua nel tubo della siringa determina ..........

beh se avete una siringa provate a farlo e capirete .... altrimenti lo dico io dopo

 

E finalmente!!! E lo stantuffo non è un filo di dyneema...

[Stefano Soriano]

Beh ... vi dico la mia sensazione: non ho notato differenze.

 

Il ritorno dello stantuffo in acqua è come quello in aria.

Almeno a sensazione, la colonna d'acqua che entra nella siringa non determina differenza apprezzabili.

 

Misero esperimento .... ma se vi fossero state differenza eclatanti si sarebbero potuto apprezzare.

 

Il primo test (se così lo si può definire) è incoraggiante e positivo.

 

PS: Mario, che vuoi dire ?

[Stefano Soriano]

Stefano attento che la siringa dopo un po di colpi in aria si rompe

 

Si, ma se c'e' un sistema che ferma lo stantuffo prima che sbatta sulla siringa ... dura eterna.

Nel fucile la sagola che sbatte in testata ( come fanno i rolller ) avrebbe proprio questa funzione.

[fabryfish]

se non lo provavo, non ci credevo,.. ho provato con un siringone da 100 ml. usato in veterinaria, al siringone ho asportato gran parte delle 4 pareti longitudinali dello stantuffo lasciando praticamente un unico corpo centrale tipo bastoncino, e poi ho ridotto del 50% il tondino finale (avrei voluto ridurlo di più, ma non avrei avuto abbastanza appiglio per tirare poi con le dita); il tutto fatto fuori e poi in vasca,...... dico solo una cosa:impressionante.

[colapesce]

Beh questa non puo essere che una buona notizia.....il fatto che la pratica mi abbia smentito mi fa solo immaginare un evoluzione in positivo di quest argomento !

[Stefano Soriano]

se non lo provavo, non ci credevo,.. ho provato con un siringone da 100 ml. usato in veterinaria, al siringone ho asportato gran parte delle 4 pareti longitudinali dello stantuffo lasciando praticamente un unico corpo centrale tipo bastoncino, e poi ho ridotto del 50% il tondino finale (avrei voluto ridurlo di più, ma non avrei avuto abbastanza appiglio per tirare poi con le dita); il tutto fatto fuori e poi in vasca,...... dico solo una cosa:impressionante.

 

Fabrizio,

io ho avuto addirittura la sensazione che bagnando un pò lo stantuffo ( ossia lubrificandolo ) le prestazioni siano notevolmente aumentate, specie in acqua.

Se si raggiungono certe velocità dello stantuffo/pistone, sono quasi certo che esso si muoverà nel vuoto in avanti ed in cavitazione dietro, ossia con attriti notevolmente ridotti da entrambi le parti dello stantuffo/pistone. D'altra parte, se ci fate caso, tutte le aste dei normali arbaleti/roller mostrano cavitazione nel codolo per velocità già di 24/25 m/sec ( e forse meno ).

Vuoto in avanti, cavitazione/vuoto dietro !!!

 

PS: Il sistema dell'arbanautics permetterebbe inoltre di superare un limite intrinseco degli pneumo. Quale? Ve lo dico dopo ... adesso devo scappare:D

[fabryfish]

si, ho fatto lo stesso anch'io,... prima fuori dall'acqua e poi immerso,... differenza a sensazione non percepibile,.... poi in acqua con lubrificazione,... praticamente ha messo il turbo,...... il pollice mi fa ancora male.

Non ho notato effetti di cavitazione, tranne se lo facevo poco sotto la superficie.

Modificato Gennaio 12, 2013 da fabryfish

[DevilOne]

Come primo passo, sarebbe da decidere il diametro del tubo/tubi, per fare questo bisogna decidere che elastici usare e misurarne le oscillazoni laterali, in modo da sapere quanta tolleranza serve per non far sbattere l'elastico al tubo. Personalmente userei dei 14/16