Censimento pescasportivi

[scarpuccio]

...................

 

Cosa realmente si potrà ottenere non lo sò io e non lo sà nessuno, ma è certo che, anche se tanti continuano a dire che lo fosse, non era più possibile continuare così.

..................

 

 

Grazie delle tue delucidazioni, non saranno "il Verbo" ma almeno rappresentano un parere !!!!!

 

 

Saluti,

davide

[shark1975]

DOMANDA ?????

Chi gia inscritto alla fipsas ,associato ad un circolo riconosciuto ,ed è un agonista quindi gia paga........

COSA DEVE FARE ?

NON E' GIA CENSITO?

GRAZIE

[Maangit]

.........sappiamo tutti che sono possibili balzelli sulla pesca amatoriale ma se questo ci consentirà di avere la giusta visibilità e peso nelle sedi decisionali sarà a nostro vantaggio.

 

Maurizio

 

 

Maurizio, innanzitutto è sempre un piacere leggerti....

 

E' proprio quest'ultima frase che mi tormenta, da cui non vengo fuori.

Ci consentirà?

Chi, come e perchè, a che pro e con che mandato....e sopratutto con quali obiettivi!!!!!!!

 

Ai posteri l'ardua sentenza....

d.-

 

 

E' semplice: fino ad oggi non abbiamo avuto nessun peso perchè siamo di fatto invisibili. Non esistiamo se non come costola (costoletta...) della Fipsas che annovera un migliaio di iscritti circa (mi corregga chi è più informato) mentre ragionevolmente potremmo essere intorno ai 10-15.000 in Italia. Questo potrebbe cambiare l'atteggiamento sia della Fipsas sia di altre figure istituzionali. Il censimento è comunque conditio sine qua non (oltre che a quanto pare obbligatorio ab lege)per poter sperare in un cambiamento. Senza perdurerebbe la situazione attuale ovvero siamo banditi da tutte la AMP e siamo di fatto indicato come "distruttori". La fipsas è un interlocutore riconosciuto, personalmente preferirei una associazione di soli pescapneisti ma come sai nel nostro mondo è pieno di "armiamoci e partite" e quindi è molto dura costituire ex novo un simile soggetto. Se invece mi chiedi se la fipsas farà o meno i nostri interessi non so risponderti ma quali alternative abbiamo?

Smuovere queste acque non potrà che giovarci, anche se dovremo sborsare qualcosa.

Maurizio

 

Però se non sbaglio il censimento riguarda tutti i pescatori dilettanti, non solo i subacquei, e senza distinzioni. Come verrà fuori il nostro numero? E c'è un'altra cosa che non ho capito bene: riguarderà tutti, o solo quelli che pescano dalla barca? da qualche parte avevo letto il riferimento alla sola pesca dilettantistica dalla barca, che realisticamente è quella che più impensierisce i professionisti. E' così?

Fabrizio

 

Devo avere da qualche parte, ora non lo ritrovo, il ponderoso pdf della UE in cui si richiede il censimento (della pesca dalla barca) poi che questo sia stato utilizzato rovesciando la finalità è probabilissimo. Comunque ribadisco che ci sono diversi studi sulla necessità di valutare la pesca amatoriale (tutta) perchè i segnali raccolti fin'ora depongono per un impatto maggiore di quanto fin'ora ipotizzato. Questo potrebbe essere stato il pretesto da parte dei professionisti.

Sicuramente i professionisti sono più impensieriti dai palamitari, bolentinari e dai trainisti che da noi o dalla pesca da terra.

Come veremo divisi non so, dipende da come sarà realizzato il form di iscrizione. E' facile che preveda la dichiarazione del tipi di pesca praticato. Poi il suo utilizzo sarà una sorpresa....

Maurizio

 

[Mata]

il modulo sarà unico per tutti , cioè una volta compilato e spedito potrò pescare in apnea come a bolentino surf casting ecc ?

se si come facciamo a sapere quanti siamo ?

[Maangit]

Come pescatori in apnea ci siamo convinti di essere osteggiati da più parti perchè considerati i distruttori del mare, ma siamo i soliti esaltati in cerca di protagonismo. La triste realtà è che molti dei provvedimenti che ci hanno drasticamente limitato, come la legge quadro sulle AMP o i fermi biologici alla pesca sportiva, lo hanno fatto perchè si sono semplicemente dimenticati che esistiamo. In un paese in cui si prepara un dispositivo di legge che vieta tutto e poi introduce le deroghe, noi ci ritroviamo le porte sbattute in faccia e senza che nessuno sappia di averlo fatto.

 

 

 

Non sono d'accordo. Qualcuno a quel tavolo istitutivo della AMP per la pesca sportiva c'era. La Fipsas? E non si è accorta della dimenticanza?

Diciamo che faceva comodo a tutti: professionisti, amatoriali di superficie, ambientalisti, politici.

Maurizio

[Davide Serra]

Non sono d'accordo. Qualcuno a quel tavolo istitutivo della AMP per la pesca sportiva c'era. La Fipsas? E non si è accorta della dimenticanza?

Diciamo che faceva comodo a tutti: professionisti, amatoriali di superficie, ambientalisti, politici.

Maurizio

La legge quadro è un dispositivo ministeriale nella redazione del quale non credo proprio sia stata interessata nè la FIPSAS nè nessun altro rappresentante dei pescatori amatoriali o sportivi. Idem per i decreti regionali che istituivano i fermi biologici.

 

Per inciso è la stessa che impedisce, di fatto, di permettere la pesca in apnea in zona C nonostante l'eventuale disponibilità dell'ente parco di turno.

 

Anche perchè, se fosse vero quanto dici, dobbiamo pensare di essere stati sacrificati dalla stessa nostra federazione per favorire invece altri tesserati?

 

[scarpuccio]

Anche perchè, se fosse vero quanto dici, dobbiamo pensare di essere stati sacrificati dalla stessa nostra federazione per favorire invece altri tesserati?

 

 

 

beh...le ultime dichiarazioni del presidente FIPSAS depongono proprio a favore di questa tesi........e se a questo uniamo i progressi ed i successi che la nostra categoria ha ottenuto negli ultimi anni grazie agli sforzi profusi dalla FIPSAS allora la tesi diventa assioma......

 

Mi censirò, d'altronde mi pare un obbligo, e pregherò.......

Senza illusioni,

d.

[ciappuzzo]

leggo un bel pò di polemiche,peso politico,costo della tessera...ma non vi rendete conto che il successo più grande che si poteva ottenere è stato proprio quello di aver potuto esprimere il nostro parere e partecipare al "tavolo"delle decisioni?

ma lo sapete che ci sono unità sindacali che sono escluse dalla discussione dei contratti nazionali dei loro iscritti???

se poi qualcuno per non far sapere che se ne và a pesca non si vuol fare la tessera,gratuita,perchè senza l'intervento di chi un peso politico ha dimostrato di averlo dovrebbe pagare l'ecquivalente di una stecca di sigarette,tanto peggio per lui e meglio per chi a pescare ci và e ci andrà comunque.

 

[Maangit]

Non sono d'accordo. Qualcuno a quel tavolo istitutivo della AMP per la pesca sportiva c'era. La Fipsas? E non si è accorta della dimenticanza?

Diciamo che faceva comodo a tutti: professionisti, amatoriali di superficie, ambientalisti, politici.

Maurizio

La legge quadro è un dispositivo ministeriale nella redazione del quale non credo proprio sia stata interessata nè la FIPSAS nè nessun altro rappresentante dei pescatori amatoriali o sportivi. Idem per i decreti regionali che istituivano i fermi biologici.

 

Per inciso è la stessa che impedisce, di fatto, di permettere la pesca in apnea in zona C nonostante l'eventuale disponibilità dell'ente parco di turno.

 

Anche perchè, se fosse vero quanto dici, dobbiamo pensare di essere stati sacrificati dalla stessa nostra federazione per favorire invece altri tesserati?

 

 

La legge quadro nasce da un corposo pdf ministeriale che di fatto è una accozzaglia di sciocchezze e luoghi comuni, più un'improprio utilizzo di alcuni articoli scientifici (improprio perchè sarebbero in realtà contro l'attuale regolamento delle AMP a leggere dal titolo e dall'abstract), che sarebbe facile smontare pezzo per pezzo. Suppongo che questo documento/dossier non sia nato così casualmente (infatti non ve ne sono si simili per la pesca professionale nè per quella di superficie) e il sospetto di conventio ad escludendum è forte davvero.

Se l'atteggiamento della federazione è quello che si desume dall'articolo di Matteoli poi....

Ma voglio sperare di sbagliarmi.

Maurizio

 

[alleluja!]

Magari non importa il venire "diversificati" dagli altri pescatori sportivi, e questo non sarebbe un male, se ci equiparano alla enorme categoria di pescatori di superficie e ci garantiscono gli stessi diritti significherebbe avere di nuovo accesso a parecchie coste a noi interdette e a loro no, ad esempio.

 

Sul pagare in futuro è sicuro al 100%, ma non ci vedo poi sto gran male, per pescare in acque interne si fa da una vita, piu che altro mi piacerebbe che gli introiti non venissero fagocitati da ladroni travestiti da "bravi picciotti o scugnizzi" quali sono i nostri politicanti ma venissero usati per garantire servizi di pulizia delle coste ad esempio, ripopolamenti, garantire possibilità di intervento alle CP anche fuori stagione etc etc

[terga luminose]

Però se non sbaglio il censimento riguarda tutti i pescatori dilettanti, non solo i subacquei, e senza distinzioni. Come verrà fuori il nostro numero? E c'è un'altra cosa che non ho capito bene: riguarderà tutti, o solo quelli che pescano dalla barca? da qualche parte avevo letto il riferimento alla sola pesca dilettantistica dalla barca, che realisticamente è quella che più impensierisce i professionisti. E' così?

Fabrizio

Tutti Fabrizio, tutti coloro che vogliano pescare, con qualsiasi tecnica, anche solo un'ora l'anno.

 

A questo punto come sarà possibile contare i pescatori in apnea, rispetto agli altri?? O nel modulo ti chiedono anche quali tecniche fai, ma la vedo complessa, oppure il censimento serve per contare i pescatori sportivi. In questo caso sarà comunque impossibile conoscere il nostro "peso"

[12nadar]

E' un modo per far cassa e basta.

Censire chiunque voglia prendere un pesce, in apnea, con la polpara, la canna, le bombe e mettere tutto su un piano la vedo impossibile.

[salsedine]

Speriamo almeno che prendano qualche precauzione...

 

[alessandro congedo]

Scusa Uisso ma frequentando spesso la Grecia e la Croazia non sei costantemente censito? e lì non ti duole?

E' più giusto quel sistema che dà un certo ordine (forse illusorio) ed un certo controllo e che vale anche per la Francia ed altri Paesi, o il nostro?

Che alla fine qualcosa si pagherà lo penso anche io ma non mi sembra tutta questa tragedia, soprattutto se ci allineassimo in tutto agli altri Paesi.

[simone78]

soprattutto se ci allineassimo in tutto agli altri Paesi.

 

Su questo sono d'accordo, con la speranza che ci diano la possibilità di pescare limitando il prelievo almeno nelle zone C delle AMP, come del resto si fa già in qualche paese.