La rivoluzione del rollergun

[Stefano Soriano]

Stefano ,pensa al nome , questa mattina è NATO LO YO YO .

Domani mattina rifaccio le puleggie e monto un tubo ,mercoledì piscina , doppio 16 asta da 7 ,lo voglio montare su un 90 roller tube .

Punto e a capo si ricomincia ..............con i settaggi ,se funziona , un paio di mesi al lavoro in Sardegna , kit di montaggio per gli arbatubi . Ovviamente perchì ha già una mia testata si cambia solo perno e puleggie , sarà un giochetto montarlo .

Per pasqua dovrei essere operativo ,è più semplice di quello che pensavo ,molto ma molto più semplice di un vela ............

 

Azz !!!!! :eek:

Questa si che è una notizia :ajo:

Itio sei straordinario !!!

DIre che sono curioso è poco.

Al nome comincio a pensarci ... ma comunque decidi tu.

Se lo yo-yo prenderà vita e forma ( come sembra) il merito sarà tuo

[itio]

Ciao Luigi , guarda che il mio amico , è molto bravo anche con le canne , è stato mio allievo , ti posso garantire che fà più danni con la lenza che con i fucili , anche se con questi il pesce da mangiare lo porta sempre a casa .Fatti dare anche qualche ricettina mia , vedrai resterai stupito .

Se oggi costruisco fucili è merito suo ...............fatti raccontare .

[Luigi Pure]

Ho gia visto qualche suo piatto in foto..ho un pozzetto da 200litri pieno di ogni bene,ora che torno in sardegna gli faccio organizzare qualche cena,magari ti unisci anche te

[itio]

Devo fare un paio di impiombature ed il giocattolo è pronto . Questa notte ho avuto l'illuminazione ,c'erano alchune cose che non mi tornavano ,se funziona ,ti sei guadagnato ,un pacco di rotelle e gomme . Adesso devo cercare di ridurre al minimo i rotori ,ma prima lo voglio portare in piscina per vedere se si rompe qualcosa .

[Stefano Soriano]

Devo fare un paio di impiombature ed il giocattolo è pronto . Questa notte ho avuto l'illuminazione ,c'erano alchune cose che non mi tornavano ,se funziona ,ti sei guadagnato ,un pacco di rotelle e gomme . Adesso devo cercare di ridurre al minimo i rotori ,ma prima lo voglio portare in piscina per vedere se si rompe qualcosa .

 

Grazie Itio del pensiero. Ma lo sai ... a me la cosa che piacerebbe è solo vedere un roller evoluto che funziona col sistema MACH/yoyo.

E poi ... da buon calabrese "testa dura" non potrei mai accettare un regalo da un amico; nella nostra tradizione contadina ( della quale mi sento figlio) i regali si facevano per i funerali quando c'era bisgno di affetto, ma spesso anche di assistenza materiale.

Non mi vorrai fare il funerale prima del tempo? Vorrei andare a pesca ancora per un pò !! :laughing:

Fammi vedere che lo yo-yo funziona e mi avrai fatto il regalo più bello del mondo

Modificato Dicembre 25, 2011 da Stefano Soriano

[Ospite Gianfranco Ciavarella]

Senza alcuna volontà di polemica ma solo per invitarvi a riflettere vorrei solo indicarvi che se avessimo un fucile che spara efficacemente a 10 metri i pesci diminuirebbero e sarebbe una strage fino a quando non si abituerebbero spostandosi più in la.

Sarebbe giusto? Credo sia la follia! L'aberrazione ed il rigetto stesso della pesca come atto di un animale che si confronta in mare. Se continuiamo di questo passo giustificheremmo ogni azione contro la pesca sub. Non credete?

Mah??!! Questa è pesca subacquea? Allora sto invecchiando davvero perchè resto vicino ad una immagine romantica che oggi vedo stravolta.

Per me i supercannoni megagalettici sono il contrario stesso della pesca sub.

Buon Natale!!!!

[itio]

Non ti sei posto il problema ,che qualcuno prova più soddisfazione a sparare ad un pesce a sei metri ,e non a 60 centimetri dentro una tana con un bel cinquantino ad aria e forchetta ? Il gesto sportivo dove lo vedi meglio ,visto che di sport stiamo scrivendo .

[Stefano Soriano]

Senza alcuna volontà di polemica ma solo per invitarvi a riflettere vorrei solo indicarvi che se avessimo un fucile che spara efficacemente a 10 metri i pesci diminuirebbero e sarebbe una strage fino a quando non si abituerebbero spostandosi più in la.

Sarebbe giusto? Credo sia la follia! L'aberrazione ed il rigetto stesso della pesca come atto di un animale che si confronta in mare. Se continuiamo di questo passo giustificheremmo ogni azione contro la pesca sub. Non credete?

Mah??!! Questa è pesca subacquea? Allora sto invecchiando davvero perchè resto vicino ad una immagine romantica che oggi vedo stravolta.

Per me i supercannoni megagalettici sono il contrario stesso della pesca sub.

Buon Natale!!!!

 

Oh !!! Gianfranco ... come stai? E' da un pò che non ci incrociavamo sul web. Ben tornato.

La pescasub non è il supercannone ( mi pare che tu le chiamassi "alabarde" ). Questo è un dato di fatto.

 

Ma la pescasub non è nemmeno un dentice di 10 Kg sparato a 2 metri con un 75 o un cernione da 30 Kg sparato a 50 cm con un 50 smutandato.

La pescasub è un modo di vivere il mare. Un modo di relazionarsi con l'elemento acqua guardando dentro di sè.

E' un modo di andare oltre il respiro che si trattiene.

 

Chi va a mare solo per prendere i pesci fa un'altra cosa: evita solo di andare in pescheria !

 

Chi va a mare e riesce a sentire la vera essenza della pescasub lo può fare sia con un arbalete smutandato con cui sparare il ricciolone sia con l'alabarda con cui sparare il tordo a 5 metri.

 

E' l'emozione il segreto della pescasub. Se fosse solo per i pesci ( sia lontani che vicini) io avrei dovuto smettere da un pò. I miei pesci belli si contano su una mano ... il pesce bellissimo lo devo ancora prendere ... ma l'emozione di andare in acqua è sempre la stessa.

 

La musica della pescasub sta altrove. Non sta certo nella distanza a cui si spara un pesce. Sta dentro di noi .. e la si può sentire sia col fuciletto della domenica sia con l'alabarda spaziale.

 

Poi c'e' anche la soddisfazione di creare o usare fucili sempre più evoluti per una qualità di tiro sempre migliore. Ma questo è l'aspetto razionale della pescasub non certo quello emotivo/sentimentale.

 

Almeno questo è il mio pensiero.

 

Augurio di Buon Natale anche a te e ben ritrovato.

 

PS: Itio ... abbiamo scritto praticamente la stessa cosa contemporaneamente. Anche se tu lo hai fatto in sole due righe

Modificato Dicembre 25, 2011 da Stefano Soriano

[orvac]

Bhe! Oggi Itio mi ha mandato un messaggio di auguri di Natale scrivendo che era nato lo yo-yo...Non vale!

Questo lavora anche il giorno di Natale...E visto che sto lavorando anch'io allo yo-yo mi fa un po' rabbia

che ci arrivi per primo ad una versione piscatoria....(ovviamente scherzo).

Che il principio funzioni già lo sappiamo, ma realizzarlo veramente non è cosa da poco...

Bravo Itio, speriamo funzioni...visto che mi hai detto che usi la sagola e non la bandella.

 

Sai qual'è stato il regalo più gradito di oggi? La quarta bandella che mi mancava.

Il mio yo-yo sarà un 90 su un arbatubo di carbonio...

 

Ciao Gianfranco, intanto Buon Natale.

Non ti preoccupare, lo yo-yo equivale un volcan o un vela potenziato nulla più! Fucili che già operano

in acqua da qualche anno, solo che il sistema una volta settato è molto più semplice.

Niente mattanze tranquillo. Solo un fucile splendido. Per tiri in acqua libera a distanze umane ma con la sicurezza

di potenza, brandeggio e precisione impagabili.

Forse qualcuno tenterà tiri a 6m, ma temo che sortiranno gli stessi effetti di fucili già in commercio,

quando il tempo per raggiungere il pesce è superiore ai 200mm/sec riescono ad evitare l'asta.

 

Oreste

[Ospite Gianfranco Ciavarella]

Non ti sei posto il problema ,che qualcuno prova più soddisfazione a sparare ad un pesce a sei metri ,e non a 60 centimetri dentro una tana con un bel cinquantino ad aria e forchetta ? Il gesto sportivo dove lo vedi meglio ,visto che di sport stiamo scrivendo .

Il pesce sparato a 6 metri il più delle volte muore inutilmente per pagare una masturbazione di un umano in cerca di brivido ed incapace di avvicinare il pesce. Un uomo che senza essere un pescasub spara fuori cognizione per mettere a frutto le sege ed i bulloni della propria officina. La pesca sub è proprio la tecnica tesa ad avvicinare il pesce per poi catturarlo. In tana, all'aspetto e come diavolo ti pare sempre di tecnica di pesca parliamo. Quando si è incapaci di avvicinare il pesce allora ci si spinge in officina per cercare di porre rimedio alle proprie mancanze visto che il mare è lontano e sconosciuto. Tu che parli di gesto sportivo è come sentir parlare belzebù della comunione.

 

ps:naturalmente il gesto è sportivo quando la tecnica è sportiva quindi se, come il caso da me indicato, il pesce era a 31 metri e scomodo ed in una tana stretta. Cosa diversa che sparare a fine apnea il tiro del disperato e prendere a culo ciò che non saresti stato mai capace di prendere diversamente. Tirare il grilletto, con qualsiasi attrezzo, è solo l'atto finale della pesca, il meno sportivo!

Modificato Dicembre 25, 2011 da Gianfranco Ciavarella

[orvac]

Bhe! Gianfranco sei come sempre estremo...

Capisco che possa capitare quello che ipotizzi ma non credo che sia una regola.

Io uso già da diversi anni questi fucili e non credo di avere sparato mai oltre i 4,5m, che è la distanza che

mi garantisce una cattura con certezza, oltre sarebbe un azzardo. E pur avendo una maggiore gittata

non ho mai "tentato" il tiro. Non è il fucile il pericolo ma il suo utilizzatore.

Certo. Quello che tu condanni è l'uso disperato della performance di un fucile e quindi ritieni

che se certe armi non ci fossero nessuno sarebbe tentato ad usarle.

Mi sembra un po' un concetto da "dittatore illuminato".....Siccome alcuni non sanno quello che fanno

devo pensarci io....condannando la miglioria tecnologica, che credimi almeno per me non rappresenta

la possibilità di prendere i pesci che altrimenti non prenderei. Ma essere sicuro di prenderli meglio di prima.

Concordo con te al 100% che il tiro rappresenta solo l'atto con cui si esaurisce l'azione di caccia,

ma si deve ancora recuperare il pesce e quindi?

Cos'è poco sportivo attrezzarsi per non perdere pesci? Non credo.

Poi ci sarà sempre qualcuno che tenterà...ma ci sono anche i bracconieri, quelli che pescano nei parchi,

quelli che non rispettano i limiti di pescato, ecc...

E' un problema etico non di tecnologia.

[itio]

Vedi gianfranco , quello che gente come tè non vuole capire , e che far sparare fucili che spingono aste importanti a quelle distanze , e con pochissimo rinculo ,e molto piu difficile che prendere una cernia a 31 metri . Che prende cernie a quelle profindita ,in Italia ci sono più persone di quello che tu possa immagginare ,che costruiscano fucili tradizionali che tirano come i roller , Neanche uno . Io facevo la pesca del minatore 25 anni fa ,poi ho scoperto che sparare alle cernie mentre erano fuori dalla tana pagava di più e si rischiava molto meno ,solo che mi servivano dei fucili diversi del medisten e la forchetta .

Oggi pescho in una spanna d'acqua , sparo ai pesci terrorizati in fuga ,e mi alleno tutte le settimane per poterli centrare ,non sparo piu alle cernie ,ne ho ammazzate troppe .

[Ospite Gianfranco Ciavarella]

Bhe! Gianfranco sei come sempre estremo...

Capisco che possa capitare quello che ipotizzi ma non credo che sia una regola.

Io uso già da diversi anni questi fucili e non credo di avere sparato mai oltre i 4,5m, che è la distanza che

mi garantisce una cattura con certezza, oltre sarebbe un azzardo. E pur avendo una maggiore gittata

non ho mai "tentato" il tiro. Non è il fucile il pericolo ma il suo utilizzatore.

Certo. Quello che tu condanni è l'uso disperato della performance di un fucile e quindi ritieni

che se certe armi non ci fossero nessuno sarebbe tentato ad usarle.

Mi sembra un po' un concetto da "dittatore illuminato".....Siccome alcuni non sanno quello che fanno

devo pensarci io....condannando la miglioria tecnologica, che credimi almeno per me non rappresenta

la possibilità di prendere i pesci che altrimenti non prenderei. Ma essere sicuro di prenderli meglio di prima.

Concordo con te al 100% che il tiro rappresenta solo l'atto con cui si esaurisce l'azione di caccia,

ma si deve ancora recuperare il pesce e quindi?

Cos'è poco sportivo attrezzarsi per non perdere pesci? Non credo.

Poi ci sarà sempre qualcuno che tenterà...ma ci sono anche i bracconieri, quelli che pescano nei parchi,

quelli che non rispettano i limiti di pescato, ecc...

E' un problema etico non di tecnologia.

Chi è bracconiere resta tale e chi sbaglia paga come è giusto che sia, non vedo cosa ci azzecchi questo esempio del menga! Non sono io che scrivo che chi non usa i cannoni lascia a voi il pesce che altrimenti non si prenderebbe. Francamente dopo essermi fatta una grassa risata di questa scemenza alzo le spalle e me ne fotto!!!!!!!!!!! Io lascerei a voi cosa? ah ah ah ah ah

I pesci, per pescarli, occorre per prima cosa saperli trovare, sapere pensare da pesce e poi attuare le tecniche di pesca. Se le cose saranno fatte bene non prenderai i pesci a seconda della schioppetta che hai, per favore!

Dittatore illuminato? francamente nè dittatore e neanche illuminato, so bene che saranno sempre più quelli che cercheranno i fuciloni e i corsi d'apnea per prendere i pesci, proprio perchè la pesca non è da tutti e la cosa ancora più difficile è ammettere di non essere un buon pescatore e credere che l'apnea e il fucile mettano le toppe alle incapacità. Senti a me sportivamente sparate ai bersagli e buon divertimento.

[Ospite Gianfranco Ciavarella]

Itio, tu non sai di cosa parli e non sai a chi parli. Sorrido!!!

[itio]

E proprio questo il problema , non so proprio con chi sto parlando .

Ma tù chu si , perchè sai pescare ? ma chi ti credi di essere .

Siamo partiti a criticare chi usa fucili diversi dal tuo ,e siamo arrivati a criticare le persone che fanno corsi per imparare, crescere ,ed andare a pescare cercando di non rimetterci la vita ,cercando di stanare una cernia a 31 metri .

Gianfranco ,non ti sei posto il problema che tutti non sono nati con la tua fortuna ?

E qui mi fermo , non rispondo più a questi commenti che non stanno ne in cielo ne in terra ,di professori purtroppo ne ho conosciuti fin troppi in questo sport .............