Arbanautics: la nuova specie

[DanieleC]

Servirebbe rivestire la sagola (non assicura la tenuta) che a lungo andare si brucerebbe , e cosi facendo pero non potresti sfruttare il vantaggio della depressione in stile siringa !

 

No, basta far sì che sia a tenuta stagna quando è carico, una volta che si ha sparato non è un problema se il fucile si allaga...

[colapesce]

beh resta cmq l usura della sagola....pero cosi facendo addio effetto siringa!

[colapesce]

Ragazzi ho fatto 4 conti.... e mi sono ritrovato con un ulteriore variabile..... decomprimendo l aria , avviene un aumento di temperatura (che è una componente che aumenta la forza in gioco).

Poiche ci troviamo in acqua quest aumento è minimo . quindi dobbiamo anche cercare di isolare il tubo per avere la massima prestazione del sistema....

 

Insomma ipoteticamente renderebbe al massimo in acque "tropicali"!!

[fabryfish]

giusto, non ci avevo pensato,... bisognerebbe rivestire il tubo anche per isolarlo termicamente,... ma daiii,..... prima di arrivare a queste sottigliezze preoccupiamoci prima di arrivare ad un progetto reale e concretamente realizzabile tenendo in considerazione tutte le difficoltà costruttive

[sebastiankey]

Io l'altro giorno ho fatto due calcoli al volo e, ipoteticamente su un 100,mi avanzano almeno 20cm di sagola,cioe' il.sistema non tira fino in testata,per poter ovviare a questo problema bisognerebbe poter avere un.fusto come quello disegnato da stefano,ma questo non e' possibile,perche il sistema di sgancio non puo' essere stagno

[colapesce]

Seby il sistema che ho in mente e disegnato io (su alcuni fogli) è diverso da quello idealizzato da stefano.... lo stantuffo non è forato , il tubo è perfettamente stagno , lungo quanto la metà dell elastico stirato al 300% , e viene fiondato assieme all elstico... l inghippo funzionale che mi trovo d avanti è quello di fermare il tubo senza fare danni ne alla testata ne al tubo stesso e questo è un problema risolvibile !

[fabryfish]

metti un disegno, perchè da questa descrizione non capisco il funzionamento

[DanieleC]

Io l'altro giorno ho fatto due calcoli al volo e, ipoteticamente su un 100,mi avanzano almeno 20cm di sagola,cioe' il.sistema non tira fino in testata,per poter ovviare a questo problema bisognerebbe poter avere un.fusto come quello disegnato da stefano,ma questo non e' possibile,perche il sistema di sgancio non puo' essere stagno

 

Io avevo pensato ad una soluzione tipo quella adottata per il fusion, si potrebbe fare anche una sorta di invert-roller, ma, in quel caso, mantenere tutto all'interno del fusto significherebbe avere un fusto con una sezione enorme (almeno nella parte vicino all'impugnatura).

Modificato Gennaio 7, 2013 da DanieleC

[colapesce]

non fate caso alle proporzioni perche non ho usato nessuna scala.... è solo il principio di funzionamento !

[fabryfish]

voglio una traduzione!!

[sebastiankey]

Io l'altro giorno ho fatto due calcoli al volo e, ipoteticamente su un 100,mi avanzano almeno 20cm di sagola,cioe' il.sistema non tira fino in testata,per poter ovviare a questo problema bisognerebbe poter avere un.fusto come quello disegnato da stefano,ma questo non e' possibile,perche il sistema di sgancio non puo' essere stagno

 

Io avevo pensato ad una soluzione tipo quella adottata per il fusion, si potrebbe fare anche una sorta di invert-roller, ma, in quel caso, mantenere tutto all'interno del fusto significherebbe avere un fusto con una sezione enorme (almeno nella parte vicino all'impugnatura).

 

anche io avevo pensato al sistema fusion,solo che allora non avremmo un fucile com quello idealizzato da stefano,perche nella parte superiore ci ritroveremmo cmq dell'elastico

avevo pensato che per recuperare i cm mancanti si potrebbe provare a fare delle pule con un filetto quadro dove nell'avvolgimento/svolgimento il sagolino si avvolga sul filetto stesso,ma ho dei seri dubbi che alla velocita' che viaggerebbero quest'ultimo finirebbe sempre in posizione,e poi avremme delle pulegge larghissime

[sebastiankey]

Seby il sistema che ho in mente e disegnato io (su alcuni fogli) è diverso da quello idealizzato da stefano.... lo stantuffo non è forato , il tubo è perfettamente stagno , lungo quanto la metà dell elastico stirato al 300% , e viene fiondato assieme all elstico... l inghippo funzionale che mi trovo d avanti è quello di fermare il tubo senza fare danni ne alla testata ne al tubo stesso e questo è un problema risolvibile !

 

se non ho capito male vorresti farlo lavorare al contrario,con l'elastico fuori......

secondo me cosi' facendo ci ritroveremmo un tiro moscissimo,ma potrei sbagliarmi

[DanieleC]

Io l'altro giorno ho fatto due calcoli al volo e, ipoteticamente su un 100,mi avanzano almeno 20cm di sagola,cioe' il.sistema non tira fino in testata,per poter ovviare a questo problema bisognerebbe poter avere un.fusto come quello disegnato da stefano,ma questo non e' possibile,perche il sistema di sgancio non puo' essere stagno

 

Io avevo pensato ad una soluzione tipo quella adottata per il fusion, si potrebbe fare anche una sorta di invert-roller, ma, in quel caso, mantenere tutto all'interno del fusto significherebbe avere un fusto con una sezione enorme (almeno nella parte vicino all'impugnatura).

 

anche io avevo pensato al sistema fusion,solo che allora non avremmo un fucile com quello idealizzato da stefano,perche nella parte superiore ci ritroveremmo cmq dell'elastico

avevo pensato che per recuperare i cm mancanti si potrebbe provare a fare delle pule con un filetto quadro dove nell'avvolgimento/svolgimento il sagolino si avvolga sul filetto stesso,ma ho dei seri dubbi che alla velocita' che viaggerebbero quest'ultimo finirebbe sempre in posizione,e poi avremme delle pulegge larghissime

 

A pensarci bene si può anche far riferimento al principio del mach, ma credo sia una strada davvero lunga e piena di ostacoli...

[sebastiankey]

Io l'altro giorno ho fatto due calcoli al volo e, ipoteticamente su un 100,mi avanzano almeno 20cm di sagola,cioe' il.sistema non tira fino in testata,per poter ovviare a questo problema bisognerebbe poter avere un.fusto come quello disegnato da stefano,ma questo non e' possibile,perche il sistema di sgancio non puo' essere stagno

 

Io avevo pensato ad una soluzione tipo quella adottata per il fusion, si potrebbe fare anche una sorta di invert-roller, ma, in quel caso, mantenere tutto all'interno del fusto significherebbe avere un fusto con una sezione enorme (almeno nella parte vicino all'impugnatura).

 

anche io avevo pensato al sistema fusion,solo che allora non avremmo un fucile com quello idealizzato da stefano,perche nella parte superiore ci ritroveremmo cmq dell'elastico

avevo pensato che per recuperare i cm mancanti si potrebbe provare a fare delle pule con un filetto quadro dove nell'avvolgimento/svolgimento il sagolino si avvolga sul filetto stesso,ma ho dei seri dubbi che alla velocita' che viaggerebbero quest'ultimo finirebbe sempre in posizione,e poi avremme delle pulegge larghissime

 

A pensarci bene si può anche far riferimento al principio del mach, ma credo sia una strada davvero lunga e piena di ostacoli...

 

 

penso anche io

[igor]

vorrei solo provare a dire una cosa sperando non sia una sciocchezza.se tutti avete presente,le pompe da bici arrivano fino a oltre le 12 atm,quindi questo tipo di sistema e assolutamente stagno e non ci piove.la parte che fa la tenuta e' un cilindro con degli o-ring.se all'interno della camera della "pompa"inserisco un elastico(ancorato al cursore e alla culatta della pompa)ho creato il motore dello schioppo.sul cursore,dalla parte esterna lascio uscire un perno forato da parte a parte che funge da ancoraggio per il mio dyneema,bandelle o quant'altro,a seconda del tipo di puleggia che voglio utilizzare sulla testata(mach o roller).le nostre due "pompe" creerebbero il corpo del fucile e sarebbero dimensionate in base agli elastici che desidero utilizzare,creare poi un corpo su cui fissare un meccanismo di sgancio e un problema che puo' essere risolto in mille modi.spero che la mia interpretazione non sia totalmente errata..