Marco Paggini Inviato Settembre 30, 2011 Segnala Condividi Inviato Settembre 30, 2011 A me, sta cosa che i giudici non sappiano il regolamento mi lascia tutte le volte basito. Ogni volta ce n'è una... Esatto ... è la cosa che fa di più girare le palle .... (scusate il turpiloquio) ... questo per me significa solo una cosa .... che la fedarazione non da peso ad una manifestazione così importante come il campionato di prima .... mettendo alla gestione dello stesso gente incompetente .... Mi sembra la partitella di calcetto del fine settimana dove ognuno è arbitro ... e di veri arbitri non ce ne. Così facciamo solo passi indietro. Poi st'altra cosa ridicola dei gommoni, è ovvio che qualcuno deve guadagnarci alle spalle di poveri atleti che fanno i salti mortali per permettersi un anno di gare. Se vuoi essere sicuro che nessuno faccia il furbo controlla tutti i gommoni prima della partenza. Io non ho più parole. Ha ragione Davide ..... stai sereno Rosario ci penso io a chiedere l'inserimento nel regolamento di una norma che coloro che verranno squalificati per pesce mal conservato + di una volta siano inibiti dal fare competizioni... non abbiamo veramente bisogno di questi personaggi... Ma non è che uno nel ciclismo o in altri sport (calcio escluso) viene pescato per dooping e viene solo ammonito? io non condivido il fatto che si debba arrivare a due episodi o recidiva: se c'è tentativo di truffa ( e questa del pesce mal conservato o per dirla "papale papale" preso il giorno prima.... lo è) è assolutamente necessaria una durissima pena e cioè la squalifica per due o tre o quatto anni!!!!!!!!Abbiamo nella nostra storia casi di personaggi anche famosi che si sono macchiati di un reato ( diverso da questo) e sono stati squalificati per anni........ Le considerazioni sono tutte giuste, e di fronte all'evidenza del fatto ci dovrebbe essere la certezza della squalifica. MA...c'è un "ma": a certificare l'evidenza, in questi casi, non c'è una analisi antidoping. Tutto sta al giudizio, comunque soggettivo, degli osservatori... questo è il motivo per il quale il regolamento adotta la dicitura "pesce mal conservato". In pratica, il giudice retrocede se ritiene che le condizioni del pescato siano dubbie: niente viene specificato relativamente alla provenienza di detto pescato, proprio perchè non si può provare. Se tramite ASL si potessero introdurre delle analisi sul pesce dubbio, e sapere così che è morto 24 o 48 ore prima della gara, avremmo la certezza e si potrebbe squalificare l'atleta, ma non credo sia una cosa facile da attuare... Fabio fabio l'avevo chiesto anch'io a Frigole ed un esperto mi ha detto che sarebbe possibile...ma qui si torna a quanto detto prima...quanto alla considerazione sul pesce mal conservato non mi trovi assolutamente d'accordo IO NON SONO MAI STATO SQUALIFICATO PER PESCE MAL CONSERVATO NE BELLANI NE RAMACCIOTTI NE MAZZARRI RIOLO ED IL 99 % degli atleti che ho incrociato in 20 anni di gare.... Quando lo fanno significa che il pesce E' STATO PESCATO PRIMA DELLA COMPETIZIONE...... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Simone Belloni Pasquinelli Inviato Settembre 30, 2011 Autore Segnala Condividi Inviato Settembre 30, 2011 Pare proprio che, purtroppo, sia così: la Cap di Mazara del Vallo ha sentito la Cap di Augusta (competente del campo D) e non ha rilasciato l'autorizzazione a disputare la frazione in loco. Non se ne conoscono, al momento, le ragioni ma la Federazione si sta muovendo in tal senso. Si potrebbe valutare di far disputare la seconda gg nel campo C (non preparato ne visitato da nessuno) che è competenza di un'altra Capitaneria (non Augusta). Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
DON Inviato Settembre 30, 2011 Segnala Condividi Inviato Settembre 30, 2011 Pare proprio che, purtroppo, sia così: la Cap di Mazara del Vallo ha sentito la Cap di Augusta (competente del campo D) e non ha rilasciato l'autorizzazione a disputare la frazione in loco. Non se ne conoscono, al momento, le ragioni ma la Federazione si sta muovendo in tal senso. Si potrebbe valutare di far disputare la seconda gg nel campo C (non preparato ne visitato da nessuno) che è competenza di un'altra Capitaneria (non Augusta). beh una gara dove nessuno ha preparato renederebbe il tutto piu' avvincente Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
caranx Inviato Settembre 30, 2011 Segnala Condividi Inviato Settembre 30, 2011 Scusate, ma quando si organizza una gara non si ottiene l'ordinanza balneare prima dell'inizio? Almeno ho sempre fatto così.....non la chiedo certo il giorno prima, la ritiro almeno una settimana prima......con tanto di bolli..... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Cono Corrado Inviato Settembre 30, 2011 Segnala Condividi Inviato Settembre 30, 2011 Circolano brutte notizie al Biscione. Sembra che la Capitaneria di Porto non voglia concedere il via libera alla giornata di domani se pur concordata a suo tempo. Non se ne conoscono le ragioni e stiamo muovendo i NS in loco per avere notizie più chiare. Boh <_> Vi terremo informati. Si è sparsa la voce degli 80 euro per l'ormeggio e vogliono la stecca! :laughing: Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Simone Belloni Pasquinelli Inviato Settembre 30, 2011 Autore Segnala Condividi Inviato Settembre 30, 2011 Scusate, ma quando si organizza una gara non si ottiene l'ordinanza balneare prima dell'inizio? Almeno ho sempre fatto così.....non la chiedo certo il giorno prima, la ritiro almeno una settimana prima......con tanto di bolli..... certo... infatti non si capisce come mai! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Cono Corrado Inviato Settembre 30, 2011 Segnala Condividi Inviato Settembre 30, 2011 Pare proprio che, purtroppo, sia così: la Cap di Mazara del Vallo ha sentito la Cap di Augusta (competente del campo D) e non ha rilasciato l'autorizzazione a disputare la frazione in loco. Non se ne conoscono, al momento, le ragioni ma la Federazione si sta muovendo in tal senso. Si potrebbe valutare di far disputare la seconda gg nel campo C (non preparato ne visitato da nessuno) che è competenza di un'altra Capitaneria (non Augusta). Simone, permettimi, ma quindi l'autorizzazione non è stata chiesta alla capitaneria competente? Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
fabio3666 Inviato Settembre 30, 2011 Segnala Condividi Inviato Settembre 30, 2011 A me, sta cosa che i giudici non sappiano il regolamento mi lascia tutte le volte basito. Ogni volta ce n'è una... Esatto ... è la cosa che fa di più girare le palle .... (scusate il turpiloquio) ... questo per me significa solo una cosa .... che la fedarazione non da peso ad una manifestazione così importante come il campionato di prima .... mettendo alla gestione dello stesso gente incompetente .... Mi sembra la partitella di calcetto del fine settimana dove ognuno è arbitro ... e di veri arbitri non ce ne. Così facciamo solo passi indietro. Poi st'altra cosa ridicola dei gommoni, è ovvio che qualcuno deve guadagnarci alle spalle di poveri atleti che fanno i salti mortali per permettersi un anno di gare. Se vuoi essere sicuro che nessuno faccia il furbo controlla tutti i gommoni prima della partenza. Io non ho più parole. Ha ragione Davide ..... stai sereno Rosario ci penso io a chiedere l'inserimento nel regolamento di una norma che coloro che verranno squalificati per pesce mal conservato + di una volta siano inibiti dal fare competizioni... non abbiamo veramente bisogno di questi personaggi... Ma non è che uno nel ciclismo o in altri sport (calcio escluso) viene pescato per dooping e viene solo ammonito? io non condivido il fatto che si debba arrivare a due episodi o recidiva: se c'è tentativo di truffa ( e questa del pesce mal conservato o per dirla "papale papale" preso il giorno prima.... lo è) è assolutamente necessaria una durissima pena e cioè la squalifica per due o tre o quatto anni!!!!!!!!Abbiamo nella nostra storia casi di personaggi anche famosi che si sono macchiati di un reato ( diverso da questo) e sono stati squalificati per anni........ Le considerazioni sono tutte giuste, e di fronte all'evidenza del fatto ci dovrebbe essere la certezza della squalifica. MA...c'è un "ma": a certificare l'evidenza, in questi casi, non c'è una analisi antidoping. Tutto sta al giudizio, comunque soggettivo, degli osservatori... questo è il motivo per il quale il regolamento adotta la dicitura "pesce mal conservato". In pratica, il giudice retrocede se ritiene che le condizioni del pescato siano dubbie: niente viene specificato relativamente alla provenienza di detto pescato, proprio perchè non si può provare. Se tramite ASL si potessero introdurre delle analisi sul pesce dubbio, e sapere così che è morto 24 o 48 ore prima della gara, avremmo la certezza e si potrebbe squalificare l'atleta, ma non credo sia una cosa facile da attuare... Fabio fabio l'avevo chiesto anch'io a Frigole ed un esperto mi ha detto che sarebbe possibile...ma qui si torna a quanto detto prima...quanto alla considerazione sul pesce mal conservato non mi trovi assolutamente d'accordo IO NON SONO MAI STATO SQUALIFICATO PER PESCE MAL CONSERVATO NE BELLANI NE RAMACCIOTTI NE MAZZARRI RIOLO ED IL 99 % degli atleti che ho incrociato in 20 anni di gare.... Quando lo fanno significa che il pesce E' STATO PESCATO PRIMA DELLA COMPETIZIONE...... Marco, non ho dubbi su quanto dici! :-) Il punto è questo: metti caso che la federazione introduca la dicitura "pesce portato da casa" (o simile) e retrocede l'atleta. Quello dopo 15 gg (quando il pesce è già sparito) se ne va da un avvocato e denuncia Fipsas e giudici per diffamazione. Per dire che un atleta ha rubato, lo devi dimostrare prove alla mano: se non ci sono analisi che lo confermino, l'unica strada è questa. Fabio Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Simone Belloni Pasquinelli Inviato Settembre 30, 2011 Autore Segnala Condividi Inviato Settembre 30, 2011 (modificato) Pare proprio che, purtroppo, sia così: la Cap di Mazara del Vallo ha sentito la Cap di Augusta (competente del campo D) e non ha rilasciato l'autorizzazione a disputare la frazione in loco. Non se ne conoscono, al momento, le ragioni ma la Federazione si sta muovendo in tal senso. Si potrebbe valutare di far disputare la seconda gg nel campo C (non preparato ne visitato da nessuno) che è competenza di un'altra Capitaneria (non Augusta). Simone, permettimi, ma quindi l'autorizzazione non è stata chiesta alla capitaneria competente? ho parlato con Salvo al telefono ed il succo è quello che ho scritto... di più non so, ma appena ho certezze v'informo. Sono ALLIBITO Modificato Settembre 30, 2011 da Simone Belloni Pasquinelli Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
lucky_74 Inviato Settembre 30, 2011 Segnala Condividi Inviato Settembre 30, 2011 Evvai...adesso anche questa. Farla disputare su un campo dove nessuno ha preparato non credo che renda più avvincente il campionato. Sicuramente sbaglio, ma credo che ne potrebbero trarre vantaggio gli atleti che hanno i barcaioli "locali" . ciao a tutti Luciano Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Simone Belloni Pasquinelli Inviato Settembre 30, 2011 Autore Segnala Condividi Inviato Settembre 30, 2011 Evvai...adesso anche questa. Farla disputare su un campo dove nessuno ha preparato non credo che renda più avvincente il campionato. Sicuramente sbaglio, ma credo che ne potrebbero trarre vantaggio gli atleti che hanno i barcaioli "locali" . ciao a tutti Luciano calma... non è per niente sicuro che si possa fare... potrebbe essere un'escamotage. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Marco Paggini Inviato Settembre 30, 2011 Segnala Condividi Inviato Settembre 30, 2011 A me, sta cosa che i giudici non sappiano il regolamento mi lascia tutte le volte basito. Ogni volta ce n'è una... Esatto ... è la cosa che fa di più girare le palle .... (scusate il turpiloquio) ... questo per me significa solo una cosa .... che la fedarazione non da peso ad una manifestazione così importante come il campionato di prima .... mettendo alla gestione dello stesso gente incompetente .... Mi sembra la partitella di calcetto del fine settimana dove ognuno è arbitro ... e di veri arbitri non ce ne. Così facciamo solo passi indietro. Poi st'altra cosa ridicola dei gommoni, è ovvio che qualcuno deve guadagnarci alle spalle di poveri atleti che fanno i salti mortali per permettersi un anno di gare. Se vuoi essere sicuro che nessuno faccia il furbo controlla tutti i gommoni prima della partenza. Io non ho più parole. Ha ragione Davide ..... stai sereno Rosario ci penso io a chiedere l'inserimento nel regolamento di una norma che coloro che verranno squalificati per pesce mal conservato + di una volta siano inibiti dal fare competizioni... non abbiamo veramente bisogno di questi personaggi... Ma non è che uno nel ciclismo o in altri sport (calcio escluso) viene pescato per dooping e viene solo ammonito? io non condivido il fatto che si debba arrivare a due episodi o recidiva: se c'è tentativo di truffa ( e questa del pesce mal conservato o per dirla "papale papale" preso il giorno prima.... lo è) è assolutamente necessaria una durissima pena e cioè la squalifica per due o tre o quatto anni!!!!!!!!Abbiamo nella nostra storia casi di personaggi anche famosi che si sono macchiati di un reato ( diverso da questo) e sono stati squalificati per anni........ Le considerazioni sono tutte giuste, e di fronte all'evidenza del fatto ci dovrebbe essere la certezza della squalifica. MA...c'è un "ma": a certificare l'evidenza, in questi casi, non c'è una analisi antidoping. Tutto sta al giudizio, comunque soggettivo, degli osservatori... questo è il motivo per il quale il regolamento adotta la dicitura "pesce mal conservato". In pratica, il giudice retrocede se ritiene che le condizioni del pescato siano dubbie: niente viene specificato relativamente alla provenienza di detto pescato, proprio perchè non si può provare. Se tramite ASL si potessero introdurre delle analisi sul pesce dubbio, e sapere così che è morto 24 o 48 ore prima della gara, avremmo la certezza e si potrebbe squalificare l'atleta, ma non credo sia una cosa facile da attuare... Fabio fabio l'avevo chiesto anch'io a Frigole ed un esperto mi ha detto che sarebbe possibile...ma qui si torna a quanto detto prima...quanto alla considerazione sul pesce mal conservato non mi trovi assolutamente d'accordo IO NON SONO MAI STATO SQUALIFICATO PER PESCE MAL CONSERVATO NE BELLANI NE RAMACCIOTTI NE MAZZARRI RIOLO ED IL 99 % degli atleti che ho incrociato in 20 anni di gare.... Quando lo fanno significa che il pesce E' STATO PESCATO PRIMA DELLA COMPETIZIONE...... Marco, non ho dubbi su quanto dici! :-) Il punto è questo: metti caso che la federazione introduca la dicitura "pesce portato da casa" (o simile) e retrocede l'atleta. Quello dopo 15 gg (quando il pesce è già sparito) se ne va da un avvocato e denuncia Fipsas e giudici per diffamazione. Per dire che un atleta ha rubato, lo devi dimostrare prove alla mano: se non ci sono analisi che lo confermino, l'unica strada è questa. Fabio Fabio non devi dire pesce portato da casa...la dicitura già c'è ....pesce mal conservato... e t'assicuro ribadisco che in vent'anni di gare e ne ho fatte tante.....ho visto soltanto in due occasioni la squalifica per pesce mal conservato....un atleta che fa agonismo sa come conservare il pesce... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
giusub_us Inviato Settembre 30, 2011 Segnala Condividi Inviato Settembre 30, 2011 beh una gara dove nessuno ha preparato renederebbe il tutto piu' avvincente ..e chi ha speso fio di quattrini per preparare i campi????.....credo che la preparazione dei campi gara, oltre alla stessa strategia di gara, siano due punti fondamentali per distinguere un campione da un bravo pescatore, e qui sono tutti bravi pescatori! Da questa gara dovrebbe venir fuori la top-ten (NAZIONALE), l'improvvisazione (come abbiamo visto di recente) non sempre paga! ...ovviamente personalissima considerazione! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
lucky_74 Inviato Settembre 30, 2011 Segnala Condividi Inviato Settembre 30, 2011 Si hai ragione Simone, aspetto maggiori informazioni. Mi sembra di capire che comunque sia certo che la seconda giornata non si possa disputare sul campo gara previsto o c'è ancora una piccola speranza di riuscire ad ottenere una qualche autorizzazione anche se tardiva? ciao Luciano Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
flachi Inviato Settembre 30, 2011 Segnala Condividi Inviato Settembre 30, 2011 Comunque il quadro generale (sempre che quanto riportato corrisponda a verita al 100%), dà un'impressione di APPROSSIMAZIONE e pressapochismo allucinante da parte di Federazione ed organizzazione........... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.