Etica Pelosa

[orso]

Propongo anche io quello scritto da Mariano nelle linee guida, tipo istruzioni prima dell'uso.

 

Frog non avercela, non voglio fare finti moralismi ma uscire dall'acqua con piu' trigoni o razze veramente non mi sembra la giusta strada, per me la pesca cubacque è altro.

Capisco se uno è affamato e deve sopravvivere ma questo non è il nostro caso, secondo me per arrivare a catture di rilievo ( parlo di dentici, ricciole orate corvine ) bisogna lasciare completamente perdere un certo tipo di "pesca" e fare selezione altrimeni il salto di qualita' non arriva mai e la cattura importante diventa caso sporadico.

 

Scusa se rispondo io, ma mi sembra in tema con quanto sopra scritto. Non è questione di fame, è solo unire l'utile al dilettevole. (nel mio caso seppia si cefalo no per esempio)

"lasciar perdere un certo tipo di pesca e fare selezione..." Guarda che non tutti hanno possibilità di freguentare località dove ricciole, dentici, corvi abbondano ed impostare una battuta selettiva.

Personalmente ho possibilità di farlo due settimane all'anno, in Corsica, oppure in inverno quando finalizzo la pescata alla cattura del branzino. Nella quotidianità delle mie parti, i pochi posti dove potevi trovare passo di ricciole e dentici sono diventati off-limits per noi pesca-sub (area protetta).

Riguardo al salto di qualità, ti rendi conto d'averlo fatto quando il carniere è +- costante di prede difficili (in liguria prova a fare costantemente carniere di saraghi o branzini nella stagione)

Ciao.

[Davide Serra]

Un lettore mi scrive pvt:

 

Ciao, sono XXXXX  XXXXX (privacy).

Sono per un quarto sardo anch'io  , mio nonno era di Thiesi.

Stavo leggendo il tuo intervento sul post di Magoo, e qui ti riporto il passaggio che m'interessa:

PESCE BIANCO:

Non si deve MAI sparare in una tana di saraghi svuotandola...sarebbe "BRUCIATA PER SEMPRE.

 

Idem sparare in tana una cernia e NON riuscire a toglierla dalla tana...la tana sarebbe bruciata per sempre.

Mariano Satta

 

Ti premetto che non è che sia uno specialista di tane, ma le mie catture le ho fatte: per quanto riguarda i saraghi riconosco che è vero. In Grecia, 10 anni fa, trovai 2 tane una a 17 e l'altra a 24 metri. Quella a 17 , piuttosto semplice come conformazione, la svuotai e ci feci 7-8 saraghi (mi pare), quella a 24, + difficile, no e ce ne lasciai diversi. Tornai in quell'isola per 5 anni di fila: nella prima non c'era più niente, nella seconda qualche sarago ce l'ho sempre ritrovato, anche se non più come la prima volta, che ce n'erano una trentina.

Riguardo alle cernie, invece, vorrei che mi spiegassi perchè ciò avviene. Io non ho mai lasciato una cernia in tana, vero è che la maggior parte l'ho prese fuori, per cui non ho capito se dipende, che so, dall'asta incastrata, dall'odore, dai resti dello scheletro.... anche se, chiaramente, le ultime due ipotesi sono inverosimili.

Raccontami la tua esperienza, oppure se preferisci fai proprio un post al riguardo sul forum.

Ciao 

 

La mia risposta:

Tutti i pesci del Benthos assumono uguale atteggiamento tranne i serpenti.

 

E' come quando ad una vedova è morto il marito (o viceversa)...in quella casa difficilmente rimarrà...o verrà abitata dai parenti.

 

Il tutto che descrivo avviene semplicemente per natura, è nel DNA dei pesci.

 

Anche una Corvina strappata porta quella tana a svuotarsi per infinito tempo.

 

Porto anche un'altra prova: quando nelle tane ci sono i Re di Triglie difficilmente o rarissimamente troverete un pesce degno. I Re di Triglie solitamente vanno ad occupare anche le Tane bruciate o vivono dove sono "assenti i pericoli".

 

Se servono approfondimenti chiedete pure

 

Mariano Satta

 

Scusa l'ignoranza, ma cos'è un "Re di Triglie" ?

 

Grazie Dave!

[bblood]

un re di triglie è uno di quei pescetti che sembrano pesci rossi..e che stanno di solito in tane che sembrano belle ma in realtà sono tane dove non staziona nessun altro pesce...

[Rattodmare]

sono sempre stao dell'idea che se impari a pescare in liguria, e fai selezione in una "PALESTRA"

cosi' dura allora quando vai in mari piu' pescosi sara' piu' facile, ma se in liguria ti concentri sui polpi e donzelle anche in corsica fari tordi e donzelle.

Poi ognuno è libero di sparare a quelllo che vuole.

[Davide Serra]

un re di triglie è uno di quei pescetti che sembrano pesci rossi..e che stanno di solito in tane che sembrano belle ma in realtà sono tane dove non staziona nessun altro pesce...

 

Grazie della delucidazione! A pensarci bene ogni tanto nelle tane dove ci sono quei pescetti ci trovo qualche grongo, ma non è così frequente!

 

Ciao e grazie Dave!

[Ospite Mariano Satta]

Scusa l'ignoranza, ma cos'è un "Re di Triglie" ?

 

Grazie Dave!

Per vedere la foto del Re di Triglie CLICCA QUI

 

Mariano Satta

Modificato Maggio 11, 2006 da Mariano Satta

[Angelo Cardella]

Ecco il Re di Triglie:

 

http://www.centrosubtreviglio.it/bio/pesci/re_di_triglie.jpg

 

http://www2.raisport.rai.it/news/sport/sub/199810/27/36361e79043cd/APOGON.JPG

[Ospite alex-87]

tutti i pesci sottomisura in genere (diciamo sotto i 500/&00 g) e se riesco ad evitare pesci gravidi lo faccio senza rimpianti!

 

 

<{POST_SNAPBACK}>

Eh no...eh mho si esagera!!! scusa ma tu pensi che un pesce di 800gr sia sotto misura?????????????????????????...no io mi ritiro...

[Davide Serra]

tutti i pesci sottomisura in genere (diciamo sotto i 500/&00 g) e se riesco ad evitare pesci gravidi lo faccio senza rimpianti!

 

 

Eh no...eh mho si esagera!!! scusa ma tu pensi che un pesce di 800gr sia sotto misura?????????????????????????...no io mi ritiro...

 

Se ci fai caso non è un 8 ma un & simbolo che sulla tastiera stà sopra il 6...ergo erano 600 g

e ad ogni modo mi scuso dell'errore!

 

Ciao Dave!

 

PS E secondo me un pesce di tale dimensione è sottomisura, ma non c'è bisogno che ti

ritiri per così poco eh!

Modificato Maggio 11, 2006 da dave

[bblood]

Penso dipenda dal tipo di pesce...per me i saraghi da porzione sono degni di nota certo che 600/800 per una cernia.....quindi è tutto relativo..

[Ospite alex-87]

Penso dipenda dal tipo di pesce...per me i saraghi da porzione sono degni di nota  certo che 600/800 per una cernia.....quindi è tutto relativo..

<{POST_SNAPBACK}>

Ok Blood, quanto dici è ragionevole. Chiaro che la cernia non fa testo. Il suo peso minimo è chiaramente più elevato di altri. Rispondo a Dave. Inanzitutto scusandomi per il qui pro quo, ero convinto fosse un 8..mea culpa! In ogni caso, non me ne volere, rimango della stessa opinione. Un pesce di 500-600gr oggi come oggi è oro puro! parliamo di mezzo chilo o poco più! Ma guarda, non credere che lo dica perchè sia uno psrattutto. Seleziono spesso le mie prede in base al peso, ma ti assicuro che alla vista di un sarago di 500-600gr, in certe giornate, mi arrappo .Per carità, in altre occasioni possono passare per pesciolini...magari difronte ad una tana zeppa di esmplari ciclopici ecc...Am credo che il buon senso comune ci porti ad escludere queste rare occasioni ed a classificarle come eccezzionali (cioè fuori dalla normalità di tutti i giorni). Ora io per curiosità vorrei sapere quanti pescasub qua dentro non sparerebero ad un pesce di 600gr! ripeto, eviate di dire la cernia, la murena, il grongo,ecc...non fanno testo in questo caso. Parlo di sarghi, spigole, cefali, mormore, corvine, orate e perchè no, anche dentici!..Ragazzi la verità, secondo me, è che la pescasub sta subendo pericolosi influssi negatii dall'esterno. Influssi detati dal trend del momento, quello dell'ambientalismo sfrenato e sfegatato. ma è possibile che anche noi ci dobbiamo ridurre a questo? Ormai è sempre la stessa solfa...la cernia non si tocca se non pesa almeno 40Kg...i pesci non vanno disturnati in tana...le corvine sono sacre e non si toccano manco con lo sguardo..BHO! forse sarò particolare, ma mi sento di dissentire completamente nei confronti di questo pazzo sistema che si sta affermando tra NOI.

SALUTI.

[Ospite alex-87]

P.S. scusate gli errori di battitura ma sono di fretta

[bblood]

Ciao Alex io di solito pesco in Liguria(ormai sono 6 mesi che non ci vado) ed al lago....quindi ogni preda Mangiabile viene messa a pagliolo compresi i saraghi da 300 grammi e le mormore ,cefali e tutto ciò che si può magnare..serpenti esclusi...

[Davide Serra]

Penso dipenda dal tipo di pesce...per me i saraghi da porzione sono degni di nota  certo che 600/800 per una cernia.....quindi è tutto relativo..

Ok Blood, quanto dici è ragionevole. Chiaro che la cernia non fa testo. Il suo peso minimo è chiaramente più elevato di altri. Rispondo a Dave. Inanzitutto scusandomi per il qui pro quo, ero convinto fosse un 8..mea culpa! In ogni caso, non me ne volere, rimango della stessa opinione. Un pesce di 500-600gr oggi come oggi è oro puro! parliamo di mezzo chilo o poco più! Ma guarda, non credere che lo dica perchè sia uno psrattutto. Seleziono spesso le mie prede in base al peso, ma ti assicuro che alla vista di un sarago di 500-600gr, in certe giornate, mi arrappo <_ .per carit in altre occasioni possono passare per pesciolini...magari difronte ad una tana zeppa di esmplari ciclopici ecc...am credo che il buon senso comune ci porti escludere queste rare ed a classificarle come eccezzionali fuori dalla normalit tutti i giorni ora io curiosit vorrei sapere quanti pescasub qua dentro non sparerebero un pesce ripeto eviate dire la cernia murena grongo fanno testo questo caso. parlo sarghi spigole cefali mormore corvine orate e perch no anche dentici verit secondo me sta subendo pericolosi influssi negatii dall detati dal trend del momento quello dell sfrenato sfegatato. ma possibile noi dobbiamo ridurre ormai sempre stessa solfa...la si tocca se pesa almeno pesci vanno disturnati tana...le sono sacre toccano manco con lo sguardo..bho forse sar particolare mi sento dissentire completamente nei confronti pazzo sistema affermando tra noi.>

SALUTI.

 

Facendo delle dovute eccezioni un pesce di 1/2 Kg almeno per me rappresenta il limite etico sotto il quale non scendere.

 

Ti assicuro le mie abituali zone di pesca non sono più un acquario da molto tempo e specie nella bella stagione mi crea qualche problema pescare a 20 mt e riempire il carniere di tordi, saraghi o corvine di 3/4 etti.

 

Probabilmente esistono anche delle zone nelle quali o prendi quei pesci o non prendi nulla mai, ma visto che ancora un minimo posso scegliere lo faccio.

 

Per dare una risposta al sondaggio penso solo una cosa, il fatto che la mia taglia minima abbia "sconvolto solo te" forse significa che molti più pescatori di quanti non si pensi si impongono limiti un pò "elevati" secondo alcuni senza tuttavia soffrirne.

 

Tutte le norme di comportamento che non condividi servono solo a tutelare il mare e a far si che anche noi possiamo continuare a pescare a lungo con soddisfazione ma senza distruggere la fauna.

 

Ti racconto un piccolo aneddoto.

 

Già diversi anni fà le mie zone di pesca erano ritenute un deserto perchè carenti di tane e roccia, io ho impiegato anni e anni per trovare delle piccole oasi sperdute nell'alga che debitamente preservate costituiscono i miei serbatoi di pesce. Certo non sono e non sono mai state straripanti di chissà cosa però qualche bella soddisfazione me la regalano ancora, specie in inverno. All'inizio è difficile non sparare in tana, non fare mattanze ma con il tempo imparerai che il primo atrarre vantaggio da questa etica è proprio il pescatore!

 

Ciao Dave!

[Ospite Rackham]

Ora io per curiosità vorrei sapere quanti pescasub qua dentro non sparerebero ad un pesce di 600gr! ripeto, eviate di dire la cernia, la murena, il grongo,ecc...non fanno testo in questo caso. Parlo di sarghi, spigole, cefali, mormore, corvine, orate e perchè no, anche dentici!..Ragazzi la verità, secondo me, è che la pescasub sta subendo pericolosi influssi negatii dall'esterno. Influssi detati dal trend del momento, quello dell'ambientalismo sfrenato e sfegatato. ma è possibile che anche noi ci dobbiamo ridurre a questo? Ormai è sempre la stessa solfa...la cernia non si tocca se non pesa almeno 40Kg...i pesci non vanno disturnati in tana...le corvine sono sacre e non si toccano manco con lo sguardo..BHO! forse sarò particolare, ma mi sento di dissentire completamente nei confronti di questo pazzo sistema che si sta affermando tra NOI.

<{POST_SNAPBACK}>

 

penso che alex non abbia tutti i torti.

 

Ciao Alex io di solito pesco in Liguria(ormai sono 6 mesi che non ci vado) ed al lago....quindi ogni preda Mangiabile viene messa a pagliolo compresi i saraghi da 300 grammi e le mormore ,cefali e tutto ciò che si può magnare..serpenti esclusi...

<{POST_SNAPBACK}>

 

io pesco prevalentemente nel lazio e mi comporto come bblood.

 

pescando nei limiti di legge uniti al buon senso (niente stragi in una sola tana, preservazione nei limiti del possibile di animali con uova, etc...) non penso che il problema del depauperamento siamo noi.

 

forse ha ragione alex dicendo che stiamo diventando le prime vittime della visione negativa che si vuole far trasparire di noi in questo periodo.

 

quì molti deprecano con forza, ed è giusto, chi spara deliberatamente agli animali con le uova.

ma cosa mi dite di due pescherecci che nel golfo di trieste, giugno scorso, prendono 50t (50 tonnellate sono 50000Kg) di muggini tutti pieni di uova che la notte stessa sono spediti, tutte e le 50t, in sardegna dove verranno lavorati a bottarga?

il giorno dopo a trieste non c'era una pescheria che avesse un cefalo a pagarlo 50€ al Kg...tutti via per le uova!

 

ma ci illudiamo davvero di salvare il mare risparmiando i saraghi sotto i 500g????

allora siamo come i bambini che con buchetta sulla spiaggia e secchiello cercano di svuotarlo...

 

i limiti di legge che abbiamo ora mi sembrano nel complesso ottimi.

altri limiti che ognuno si autoimpone (io nn sparo i polpi, ma non biasimo chi lo fa) non ha senso giustificarli con la protezione del mare, perchè sono forti solo di ragioni etiche personali.

 

Modificato Maggio 12, 2006 da Rackham