Tiri Oltre I 6 Metri

[Ospite affertus]

Affertus,

credo che a sei metri si possa far arrivare un'asta anche con un semplice 90 cm. (dalla superficie verso il fondo posso sparare anche con un 40 cm a 11000 mt)

Il punto come ti avevo già scritto sarebbe come ci arriva.

Quali pesci sparereste a sei metri ed ........... oltre??????  

 

 

..........

 

Io faccio arrivare una pietruzza a 18 metri:

1. prendo una pietruzza raccolta sulla spiaggia e la stringo delicatamente tra pollice ed indice

 

2. me ne vado su un fondale di diciotto metri ed allargo le dita dolcemente ....

 

3. delicatamente la pietruzza raggiunge il fondo di 18 metri.

 

Ma che ragionamenti fai ???

 

 

Leggi i miei quesiti del post precedente e rispondi almeno al N° 1.

 

 

 

....

 

Affertus, tu dici che saresti capace di sparare oltre i sei metri con i tuoi fucili?

 

Bene vieni qui e filmeremo tutto, sono pronto nel caso a chiederti umilmente scusa.

Portati i cannoni che vuoi, vieni con Pecos Bill e con l'alabarda spaziale.

Faremo, a mie spese due prove, una in piscima ed una a mare, baste con le chiacchiere Fatti, facciamoli insieme, una volta per tutte.

Ciao da

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Dimmi dove ho scritto che con i miei fucili sparo a sei metri e poi ti rispondo.

[Ospite affertus]

affertus era un modo x spezzare i toni! nn prendete sempre tutto alla lettera!

infondo stiamo qua per divertirci nn per scannnarci.

ciauzz

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Scusa se ti sono sembrato polemico nei tuoi confronti, non era assolutamente mia intenzione.

 

E' solo che non riesco a tollerare le persone che negano pure l'evidenza ( l'esistenza di fucili che sparano in modo EFFICACE a 6 metri - al di là dell'uso che ognuno ne vuole fare ) nascondendosi dietro la foglia di fico delle proprie pseudoconvinzioni o mettendo in bocca alle persone parole mai scritte.

 

Non mi riferisco assolutamente a Te.

 

A buon intenditore

 

Ciao

[Ospite Gianfranco Ciavarella]

Affertus,

voglio solo farti notare che al tuo contrario io tollero anche quelli come te.

 

Ora torniamo al tema della discussione.

Tu credi che si possa sparare a oltre sei metri ad un pesce?

Bene, vieni qui, a mie spese e fammi vedere come si fa, il resto, le chiacchiere lasciamole perdere, OK?

 

Fatti affertus, la tolleranza lasciamola a temi di più alto rilievo.

Posso o non posso essere incredulo davanti alle vostre affermazioni?

DIMOSTRATEMI il contario!

 

I tuoi fucili?

Credevo che ne fossi orgoglioso o li mostri solo per venderli?

 

Se costruissi quelle fionde ne sarei orgoglioso, senza alcuna polemica, altro che!

 

Mettici tutte le molle che vuoi e vieni a colpire un pesce a mare o ancora più semplicemente una sagoma, qui nella mia piscina, gratuitamete.

Noi siamo tolleranti!

 

Modificato Febbraio 21, 2006 da Gianfranco Ciavarella

[fabio_fox]

affertus era un modo x spezzare i toni! nn prendete sempre tutto alla lettera!

infondo stiamo qua per divertirci nn per scannnarci.

ciauzz

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Scusa se ti sono sembrato polemico nei tuoi confronti, non era assolutamente mia intenzione.

 

E' solo che non riesco a tollerare le persone che negano pure l'evidenza ( l'esistenza di fucili che sparano in modo EFFICACE a 6 metri - al di là dell'uso che ognuno ne vuole fare ) nascondendosi dietro la foglia di fico delle proprie pseudoconvinzioni o mettendo in bocca alle persone parole mai scritte.

 

Non mi riferisco assolutamente a Te.

 

A buon intenditore

 

Ciao

<{POST_SNAPBACK}>

, np, il piu delle volte i mex vengono interpretati male! cmq io penso ke la discussione era improntata su condizioni del genere nel nostro mare, nell'oceano nn si mette proprio in discussione che quei pesci li prendono a quelle distanze. sul sito di andreoli parla di wahoo a 5-6metri , e penso che molti altri pescatori del blu abbiano scritto altrettanto.

con 1 elastico un 100 arriva a prendere a 3metri ( se non 4 ) , figuriamoci un 130 a 5 elastici che combina. almeno parlandone superficialmente senza entrare nel merito degli effetti rinculo ecc!

[Ospite Marco87]

Salve a tutti belli e brutti Credo che stiamo facendo un gran puzzo su questi fucili ho riletto tutto dalla prima pagina e credo di aver capito che ognuno l' ha interpretata in modo diverso fino ad arrivare a battibecchi , io all' inizio avevo dichiarato di non credere a questa cosa solo perchè non avevo mai visto quelle immagini di fucili e pesci, ma ora mi devo ricredere ammettendo che mi ero sbagliato.Un video schiaccerebbe di sicuro l'accusa di non arrivare a 6 metri ma se affertus a scritto questo non credo che l'abbia fatto per prenderci in giro noo??

UN saluto a tutti ciao

[Ospite polpomario1]

affertus era un modo x spezzare i toni! nn prendete sempre tutto alla lettera!

infondo stiamo qua per divertirci nn per scannnarci.

ciauzz

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Scusa se ti sono sembrato polemico nei tuoi confronti, non era assolutamente mia intenzione.

 

E' solo che non riesco a tollerare le persone che negano pure l'evidenza ( l'esistenza di fucili che sparano in modo EFFICACE a 6 metri - al di là dell'uso che ognuno ne vuole fare ) nascondendosi dietro la foglia di fico delle proprie pseudoconvinzioni o mettendo in bocca alle persone parole mai scritte.

 

Non mi riferisco assolutamente a Te.

 

A buon intenditore

 

Ciao

<{POST_SNAPBACK}>

, np, il piu delle volte i mex vengono interpretati male! cmq io penso ke la discussione era improntata su condizioni del genere nel nostro mare, nell'oceano nn si mette proprio in discussione che quei pesci li prendono a quelle distanze. sul sito di andreoli parla di wahoo a 5-6metri , e penso che molti altri pescatori del blu abbiano scritto altrettanto.

con 1 elastico un 100 arriva a prendere a 3metri ( se non 4 ) , figuriamoci un 130 a 5 elastici che combina. almeno parlandone superficialmente senza entrare nel merito degli effetti rinculo ecc!

<{POST_SNAPBACK}>

Esatto,forse sarebbe di aiuto che spiegassi questo concetto banale a chi non lo capisce.

[Ospite affertus]

Affertus,

voglio solo farti notare che al tuo contrario io tollero anche quelli come te.

 

Ora torniamo al tema della discussione.

Tu credi che si possa sparare a oltre sei metri?

Bene, vieni qui, a mie spese e fammi vedere come si fa, il resto, le chiacchiere lasciamole perdere, OK?

 

Fattti affertus, la tolleranza lasciamola a temi di più alto rilievo.

Posso o non posso essere incredulo davanti alle vostre affermazioni?

DIMOSTRATEMI il contarrio!

 

I tuoi fucili?

Credevo che ne fossi orgoglioso o li mostri solo per venderli?

 

Se costruissi quelle fionde ne sarei orgoglioso, senza alcuna polemica, altro che!

 

Mettici tutte le molle che vuoi e vieni a colpire un pesce o ancora più semplicemente una sagoma, qui nella mia piscina, gratuitamete.

Noi siamo tolleranti!

 

<{POST_SNAPBACK}>

 

Bene anch'io ....... sono molto tollerante,

al punto di tollerare:

 

1. una persona che nega le caratteristiche di fucili che vengono venduti in tutto il mondo ( a suon di dollari ) per il blu water hunting.

 

2. una persona che, invitato a rispondere in modo secco a due precisi quesiti, si ostina a girarsi dall'altra parte ed apportare le più svariate motivazioni a questo suo silenzio.

 

3. Una persona che continua a mettere in bocca agli altri parole mai pronunciate:

"Credevo che ne fossi orgoglioso o li mostri solo per venderli"

 

Dimmi dove ho scritto che non sono orgoglioso dei miei fucili ( pure gli scarrafoni )

Dimmi dove ho scritto che vendo i miei fucili o che è mia intenzione venderli

 

************

 

Come vedi, di tolleranza, io ne devo avere almeno per tre volte.

Il problema è che quando le cose si sommano insieme divento un pò intollerante.

 

Ps: al liceo, ricordo, di aver affrontato un tema su una frase in cui si citava tolleranza ed intolleranza. A fine tema si estrapolava il concetto che, a volte, l'intolleranza è più benefica della tolleranza, poichè il tollerante si pone da sè, per definizione, su un piano di superiorità rispetto al tollerato.

 

Io mi sento in questo più Voltairiano: "Non condivido le tue idee, ma darei la vita per consentirti di esprimerle"

 

Per quanto mi riguarda, puoi esprimere tutte le idee che vuoi, ma io non le condivido ed onestamente, nel caso specifico, non sarei disposto a sacrificare alcunchè affinchè tu le possa esprimere.

 

 

[Ospite Gianfranco Ciavarella]

Ma fatemi capire dove sia stato scritto che l'asta non arriverebbe a sei metri?

 

Dico una cosa diversa:

Voi una sagoma di un pesce da uno/due chili (pesci che nel mediterraneo sono già signori pesci) con un 130 come dice l'amico che ha postato la discussione non la beccate se non per sbaglio.

Dico pure che in mare un pesce a sei metri ed oltre non lo prendete.

Vi ho invitati qui a farvi filmare.

Ora accade che alcuni di voi siano certissimi che si possa fare ma al mio invito fanno gli gnorri.

 

La colpa mia sarebbe solo quella di essere incredulo?

Perchè ve la prendete con me?

Non sono l'unico incredulo ma sono l'unico che vi invita a smetterla con le chiacchiere e fare dei fatti. Rispondete all'appello invece di offendervi del nulla.

Saluti

[Ospite Gianfranco Ciavarella]

x Affertus

 

1. una persona che nega le caratteristiche di fucili che vengono venduti in tutto il mondo ( a suon di dollari ) per il blu water hunting.

Ma chi lo nega che esistano fucili che facciano arrivare l'asta a sei metri?

Altra cosa è prenderci i pesci. Vieni e dimostralo e non con filmati taroccati che servono per vendere!

 

2. una persona che, invitato a rispondere in modo secco a due precisi quesiti, si ostina a girarsi dall'altra parte ed apportare le più svariate motivazioni a questo suo silenzio.

Rispondere? Vieni qua a rispondere insieme a me, testiamo e se avrai ragione tanto di cappello, altro che chiacchiere.

 

 

3. Una persona che continua a mettere in bocca agli altri parole mai pronunciate:

"Credevo che ne fossi orgoglioso o li mostri solo per venderli"

 

Pensavo di farti un piacere ma evidentemente il primo ad avere dubbi sull'efficacia delle spingarde sei TU.

 

Saluti

[vyncenzo]

La colpa mia sarebbe solo quella di essere incredulo?

Perchè ve la prendete con me?

Non sono l'unico incredulo ma sono l'unico che vi invita a smetterla con le chiacchiere e fare dei fatti. Rispondete all'appello invece di offendervi del nulla.

Saluti

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Forse sei l'unico che ha la piscina??!!

Anch'io sono incredulo che si possa prendere un pesce di 2 kg, specie un sarago od orata a 6 mt di distanza.

Posso fare da testimone, ma non invito nessuno a mie spese...

Si potrebbe organizzare il tiro alla sagoma lontana

[Ospite affertus]

QUESITO n° 1:

 

Riconosci che quei fucili sparano a 6 metri?

 

Opzione A: si

Opzione B: no

 

 

QUESITO n°2 :

 

C'e' qualcuno che ti ha suggerito che quei cannoni servono "a colpire la sagoma di un dentice di due chili a sei metri dalla punta dell'asta", o lo hai pensato da solo?

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Qualora siano sfuggiti, ripropongo i quesiti.

[Ospite Gianfranco Ciavarella]

Non vedo dove sarebbe la provocazione!

 

Se lo dice Frizzi Slacchi l'americano d'America, tutti a genuflettersi davantia cotanto campione... Ma chi c@**o sarebbe???

 

Se un test lo propongo davanti a tutti sarei un provocatore.

Mettiamo QUI le regole!

Davanti a tutti in modo che il test sia da tutti accettato ed accettabile.

E che cazz!

[Ospite affertus]

"Si u ciucciu non voli u mbivi, è 'nutili ca fischhi."

 

Traduzione per i non calabri:

 

"Se l'asino non vuole bere, è inutile che fischi"

[Ospite Rackham]

Domanda: Tiri oltre i 6 metri, ci credete?

 

Ciao a tutti gli appassionati dei tiri estremi dove  la limpidezza delle acque i fondali piani senza possibili nascondigli per il subacqueo impongono a sparare oltre i 6 metri a pesci di grossa taglia  che ben conoscono le insidie del pescatore

<{POST_SNAPBACK}>

 

Risposta:

Una gittata di 6m è tecnicamente fattibile.

Un tiro utile da questa distanza colpendo un bersaglio dalle caratteristiche che tu esponi è improbabile.

 

La mia formazione ingegneristica non mi permette di escludere nulla a priori; se non corroborato da calcoli o prove empiriche.

Sarei curioso, e disposto, nel collaborare ad un eventuale test.

R.

Modificato Febbraio 21, 2006 da Rackham

[Andrea Zani]

Mi pare che si stia discutendo più che della reale esistenza o realizzabilità di certi arba, che certo esistono e io ne sono certo, dell'utilizzabilità degli stessi.

 

Penso però che armi del genere debbano dare per scontate alcune condizioni 1) la dimensione /mole della prede e 2) la sua scarsa velocità di spostamento 3) grande visibilità

 

Il nostro mare quasi mai soddisfa le caratteristiche richieste.

 

In America c'è chi modifica le Jeep con ruotoni giganti per affrontare le distese desertiche, certo che queste vetture esistono e funzionano, ma qui da noi sono inutilizzabili e la discussione sulla loro valenza sono perfettamente sterili.

 

Mi sa che qui siamo sullo stesso piano........

si è formata una frattura tra chi sostiene correttamente che esistono e funzionano e chi altrettanto correttamente sostiene che, almeno qui da noi, non servono ad un emerito Shatsu quindi ritengono sterile la discussione.

 

Con un cannonissimo come quello la maggior parte delle nostre prede non si prende; spesso ci si fa abbagliare da ciò che è mentalmente lontano, probabilmente chi colpisce un Wahoo a 6 metri non prenderebbe un'orata all'agguato neanche sotto la minaccia delle armi.

Qui vale la teoria di Darwin che sostiene che gli esseri si adattano e si trasformano in base alle proprie esigenze, BENE........, noi qui ci stiamo trasformando, volenti o nolenti, in raffinati agguatisti con i nostri relativi attrezzi, i pescatori oceanici può darsi che non abbiano nemmeno bisogno di saper nuotare e che tutto si risolva in un bel tiro spaziale.

 

Io resto simbolicamente a casa.......

 

Ciao

Modificato Febbraio 21, 2006 da santo