Sei Favorevole All'introduzione Di Un Permesso?

[jacklosquartagronghi]

Vi interrompo solo un attimo: Walter le tue chiavi erano sotto il mio materasso. Se mi dai l'indirizzo te le spedisco per pacco in cambio di un' altra t shirt acque basse.

[CaioSuperAdrenalina]

Vi interrompo solo un attimo: Walter le tue chiavi erano sotto il mio materasso. Se mi dai l'indirizzo te le spedisco per pacco in cambio di un' altra t shirt acque basse.

 

La t-shirt te la regalo ugualmente dopodomani se non vado fuori e ci incontriamo, per le chiavi oramai è tardi!!

[lupodelupi]

Ammazzalo.... avvincente!!

Cos' è... sfida all' OK CORRAL....?

[TESTAELISCA]

A questo punto però qualcuno deve buttare le carte sul tavolo, ne va della sua reputazione sul forum......non si può restare sul vago dopo tali sollecitazioni, tutti leggono e valutano.

[orso]

Il sondaggio si è presentato articolato ed interessante, le persone che hanno votato a favore e quelle contrarie hanno esposto le loro rispettabili considerazioni. Mi sembra però che gli ultimi post siano fuori tema, non sarebbe il caso che i vostri chiarimenti continuassero in forma privata? Tornando all'argomento: personalmente vivo e pesco in liguria dove; da maggio a settembre l' ordinanza balneare limita in maniera forte la possibilità di fare p.s.(si corrono meno rischi ad attraversare l'autostrada a piedi che pescare a 500mt dalla costa in pieno agosto o a settembre con i "trainisti"). Le coste più interessanti sono ormai off-limits in quanto parco. A questo punto penso che un' eventuale licenza possa tutelare la figura del p.s., facendo sì che la categoria non scompaia.

 

AUGURI A TUTTI DI BUONE FESTE

Massimo

[Sergio.Santoro]

Sicuramente lo stato italiano, che non sa più dove recueperare altro denaro, accoglierebbe a braccia aperte una proposta così masochista. Magari perché non coinvolgere gli organi di pubblica sicurezza in questa proposta? tipo numero di matricola nei fucili subacquei, obligo di denuncia e di custodia in armadietti blindati, fedina penale pulita e carte bollate a iosa? bell'introito per le casse dello stato. Come al solito noi italiani riusciamo sempre a complicarci la vita. Nessuno per caso ha preso in considerazione che leggi, anche se spesso contraddittorie, ci sono e basterebbe solamente farle rispettare?

[Davide Serra]

Nessuno per caso ha preso in considerazione che leggi, anche se spesso contraddittorie, ci sono e basterebbe solamente farle rispettare?

Hai proprio ragione, non ci aveva pensato nessuno!

[cb72]

Nessuno per caso ha preso in considerazione che leggi, anche se spesso contraddittorie, ci sono e basterebbe solamente farle rispettare?

Sicuro, ma bisognerebbe fossero chiare, precise e soprattuto meno discriminanti.

[TESTAELISCA]

Perdonatemi la spietata franchezza, ma in un contesto sociale organizzato più siamo uniti e riconosciuti più si conta, in sostanza per contare si deve un poco pagare.

Se non si "paga" una struttura che ci tutela, si prende quello che viene e ....zitti.

Quindi sono favorevole al tesserino obbligatorio e alla iscrizione obbligatoria alla Fipsas, sono i circoli che poi devono determinare i rappresentanti dei pescasub, oggi è grassa se ci rappresentano quelli che ci sono, anzi li dobbiamo solo ringraziare.

Una sezione Fipsas di pesca subacquea, forte e ricca, domani potrà permettersi anche una dialettica sulla rappresentanza, oggi siamo solo piume al vento.

E'solo una opinione, augh !!

[Tyler Durden]

Assolutamente No.Pagherei per un servizio che non c'è.Ditemi i vantaggi di fare un permesso che non cambia niente.AH GIA,IL VANTAGGIO DI FINANZIARE LA FIPSAS.Beh,tenetevelo il permesso.E' ovvio che il pescasub poco esperto che magari pratica questo sport per poco tempo non farebbe la tessera, E GIUSTAMENTE.Farebbero una piu bella figura organizzando dei road show chiedendo delle semplici donazioni.Piu onesto.

[Davide Serra]

Assolutamente No.Pagherei per un servizio che non c'è.Ditemi i vantaggi di fare un permesso che non cambia niente.AH GIA,IL VANTAGGIO DI FINANZIARE LA FIPSAS.Beh,tenetevelo il permesso.E' ovvio che il pescasub poco esperto che magari pratica questo sport per poco tempo non farebbe la tessera, E GIUSTAMENTE.Farebbero una piu bella figura organizzando dei road show chiedendo delle semplici donazioni.Piu onesto.

Sentivamo la tua mancanza sai???

 

In ogni caso non stà scritto da nessuna parte che i soldi servirebbero a finanziare la federazione, nè che il permesso comporterebbe il tesseramento coatto...

 

[TESTAELISCA]

Chi sostiene che la democrazia diretta è più democrazia della democrazia rappresentativa ?

Il populismo è una bruttissima bestia, tutto è eccetto democrazia.

La cosa deve essere fatta indipendentemente dai desideri dei pescasub, in quanto tecnicamente e oggettivamente è la cosa più conveniente proprio per creare una categoria che oggi non esiste.

Poi , tò! La maggioranza dei pescasub è anche lungimirante.

[Sergio.Santoro]

Nessuno per caso ha preso in considerazione che leggi, anche se spesso contraddittorie, ci sono e basterebbe solamente farle rispettare?

<{POST_SNAPBACK}>

Hai proprio ragione, non ci aveva pensato nessuno!

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Se è vero che ci sono e basterebbe rispettarle, allora ha ragione chi bolla certe considerazioni come "elucubrazioni di un visionario".

 

Joefox

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Nessuno per caso ha preso in considerazione che leggi, anche se spesso contraddittorie, ci sono e basterebbe solamente farle rispettare?

<{POST_SNAPBACK}>

Sicuro, ma bisognerebbe fossero chiare, precise e soprattuto meno discriminanti.

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Perdonatemi la spietata franchezza, ma in un contesto sociale organizzato più siamo uniti e riconosciuti più si conta, in sostanza per contare si deve un poco pagare.

Se non si "paga" una struttura che ci tutela, si prende quello che viene e ....zitti.

Quindi sono favorevole al tesserino obbligatorio  e alla iscrizione obbligatoria alla Fipsas,  sono i circoli che poi devono determinare i rappresentanti dei pescasub, oggi è grassa se ci rappresentano quelli che ci sono, anzi li dobbiamo solo ringraziare.

Una sezione Fipsas di pesca subacquea, forte e ricca, domani potrà permettersi anche una dialettica sulla rappresentanza, oggi siamo solo piume al vento.

E'solo una opinione, augh !!

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Forse mi sono espresso male, vediamo di aggirare il problema.

Recentemente sono stato a cena in pizzeria con famiglia e amici, all'uscita del locale, che peraltro si trova in via marina nel mio paese, verso le undici di sera il sottoscritto, e non solo ma anche tutti quelli che si trovavano a passegiare, ha visto dei sub che tranquillamente pescavano con le loro torce in pochissimi metri d'acqua; avvertita la capitaneria nessuno si è presentato.

Strano ma pensavo che questa forma di pesca fosse vietata! ma, sicuramente si tratta di una legge poco chiara e imprecisa.

Negli scorsi anni, nei periodi invernali, arrivavano alcuni sub dalla sicilia che attrezzati di bombole facevano razzie di ricci. Anche in questi casi le forze dell'ordine sono state più volte avvertite, anzi credo siano intervenute ma i malcapitati se la sono cavata con poco ed hanno successivamente ripreso la loro devastante attività.

Idem con patate per un altro che arrivava dal versante jonico per pescare di frodo saraghi con bombole e torcia, ovviamente in notturna.

Un altro bombolaro ha deciso di arrotondare lo stipendio piazzando esche all'imbocco delle tane frequentate da cernie, di ogni dimensione peraltro.

Ma! elucubrazioni di un visionario probabilmente.

Mi chiedo perché in questo contesto io, e sicuramente tutti voi che praticate questa attività nel rispetto delle leggi, devo andare anche a regalare soldi allo stato.

Ribadisco quindi il concetto: è inutile nascondersi dietro il dito, concordo sul fatto che la legge sia per certi aspetti imprecisa e contrddittoria (vedi le norme sulla distanza dalla spiaggia o quelle sul pescato) ma al cospetto di certe infrazioni così macroscopiche è possibile che non vi debba essere un minimo di vigilanza?

vale forse la logica di alcuni ambientalisti che per perorare la causa delle AMP sostengono che solo nelle zone protette c'é più controllo?

[Cono Corrado]

Lulù, non facciamo confusione.

Sono aspetti diversi dello stesso problema.

La tua giustificata lamentela circa il bracconaggio non ha niente a che vedere (come peraltro da te sottolineato) con i problemi che quotidianamente ci troviamo ad affrontare.

Qui http://www.apneamagazine.com/ibf/index.php?showtopic=47768 si cerca di dare un senso alla regolamentazione della pesca.

Modificato Gennaio 2, 2008 da Cono Corrado

[Sergio.Santoro]

Lulù, non facciamo confusione.

Sono aspetti diversi dello stesso problema.

La tua giustificata lamentela circa il bracconaggio non ha niente a che vedere (come peraltro da te sottolineato) con i problemi che quotidianamente ci troviamo ad affrontare.

Qui http://www.apneamagazine.com/ibf/index.php?showtopic=47768  si cerca di dare un senso alla regolamentazione della pesca.

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Aspetta Cono Corrado, lungi da me dal voler polemizzare, il mio appunto se tu hai notato riguarda il fatto che non necessariamente bisogna ricorrere alla licenza per legalizzare l'attività, la quale secondo la mia opinione, potrebbe tranquillamente continuare nel solo rispetto delle attuali leggi.

Capisco comunque che lo scopo cui voi vi riferite nel proporre questo sondaggio ma personalmente non lo condivido e nel mio post ho solo espresso le ragioni per cui sono contrario.

In fondo si tratta solo di un'opinione.