Fipsas E Tutela Della Psub: Basta Bufale!!!

[coversad]

Dato che ad oggi non è possibile misurare il consenso fuori dalla FIPSAS, che ha i suoi meccanismi democratici e che elegge i propri rappresentanti, credo che l'effettiva consistenza di questa "parte di appassionati" contraria ad un pacchetto di proposte che neanche conosce nella loro interezza resterà un mistero irrisolto. Personalmente mi dispiace, ma non ho problemi a convivere con questo stato di cose.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Questo è proprio il nocciolo della questione!

Inutile che protestino persone che non hanno nessuna rappresentanza. Non posso che vedere in maniera positiva qualsiasi cambiamento ( anche un pagamento che per altro sarebbe ripagato in termini di un'assicurazione ) che dia maggior voce in capitolo all'unica associazione che rappresenta i nostri interessi a livello ufficiale.

Chi pensa vi siano altre strade....beh....si faccia avanti allora!

 

Ma come si fa a non capire che è meglio essere in tanti a chiedere poche regole chiare e non discriminanti???

 

Oltretutto un eventuale permesso ( o meglio obbligo di tessera FIPSAS ) per la pesca sarebbe auspicabile soprattutto se richiesto ad ogni tipo di pesca sportiva. Non dimentichiamoci che siamo tutti soggetti allo stesso limite di prelievo!!!

E magari sarebbe anche l'occasione per eliminare il palamito dai tipi di pesca sportiva!

 

Possibile che non ci si rende conto che i nostri veri nemici sono i grandi interessi della pesca professionale?

 

Inoltre voglio aggiungere uno sfogo personale. Rivolto a chi si lamenta all'idea di dover pagare un permesso annuale per la pesca.

 

Io pesco prevalentemente nella vicina Croazia.....la passione mi spinge a tener duro nonostante :

 

1- 10 euro a testa al giorno di permesso

 

2- minimo 70km andata e 70 al ritorno per arrivare allo scivolo

 

3- 2 confini ( adesso uno solo ) da passare....con i sloveni che ogni tanto ti ricordano che non puoi portare neanche 1kg di pesce ( confine croazia-slovenia....i paladini dell'europa)

 

4- fermo biologico per tutte le specie più significative nei periodi migliori ( i dentici in maggio ed in giugno ad esempio...). Per altro non si sa come un pescatore con le reti può rispettarle....e si sa che non le rispetta per cui il tutto si trasforma nell'ennesimo ostacolo per noi pochi eroi superstiti!!

 

5- massimo 2 fucili a testa.....niente torcia....a pesca dalle 7 di mattina fino alle 19 di sera ( alba vietata per capirci...)

 

Vi basta?

 

Cari ITALIANI sempre pronti a lamentarvi.....forse un periodo passato dalle mie parti ( Trieste ) vi farebbe capire veramente quanta passione avete...se passione è! Oppure se trattasi di opportunismo!!!

[Ospite pescanelblu]

Questo è proprio il nocciolo della questione!

Inutile che protestino persone che non hanno nessuna rappresentanza. Non posso che vedere in maniera positiva qualsiasi cambiamento ( anche un pagamento che per altro sarebbe ripagato in termini di un'assicurazione ) che dia maggior voce in capitolo all'unica associazione che rappresenta i nostri interessi a livello ufficiale.

Chi pensa vi siano altre strade....beh....si faccia avanti allora!

 

Beh ......quella parte "inutile" è stimata ( se ricordo bene) essere 120.000 -150.000 appassionati ( sporadici o meno) di pescatori in apnea, a fronte di un numero di tesserati TOTALMENTE esiguo ( un migliaio in tutto).

Vale a dire per un tesserato c'e' ne sono almeno altri 120-150 che non lo sono.

Se vogliamo parlare di rappresentanza ..... solo io ..... ( stando alle proporzioni citate) ne potrei rappresentare 120-150.

Ossia il 12%-15% dell'equivalente dei tesserati FIPSAS.

Il punto cruciale è che se è vero che la stragrande dei pia non tesserati non ha rappresentanza ........ allora è altrettanto vero che i tesserati FIPSAS sono solo una MINORANZA dei pia che sta portando avanti un'azione a nome di tutti i pescatori in apnea ( tesserati e non tesserati).

La FIPSAS non vuole occuparsi delle richieste ( ad esempio la mia ) di chi non è tesserato ??

Benissimo ....... si occupi solo dei tesserati ed IMPONGA il permesso ( non il tesseramento) solo ai tesserati ...... dimenticandosi dei non tesserati ( che rispettano le leggi vigenti ).

 

Ma come si fa a non capire che è meglio essere in tanti a chiedere poche regole chiare e non discriminanti???

 

Non sono contro le regole ( permesso ) , ma controil permesso SOLO per i pia.

Se TUTTTI i pescatori sportivi devono richiedere un permesso che ben venga !!!!!

MA solo per i pia è un'autentica DISCRIMINAZIONE, specie per chi non vuole sapere di agonismo e quindi di tesseramento.

 

Oltretutto un eventuale permesso ( o meglio obbligo di tessera FIPSAS ) per la pesca sarebbe auspicabile soprattutto se richiesto ad ogni tipo di pesca sportiva. Non dimentichiamoci che siamo tutti soggetti allo stesso limite di prelievo!!!

E magari sarebbe anche l'occasione per eliminare il palamito dai tipi di pesca sportiva!

Sarei anche d'accordo al tesseramento obbligatorio ( o al permesso obbligatorio): però deve riguardare, come dicevo prima TUTTI i pescatori sportivi.

 

 

Possibile che non ci si rende conto che i nostri veri nemici sono i grandi interessi della pesca professionale?

E' quello che ho detto prima in altri miei interventi, ma mi è stato detto che la situazione è molto più complessa e non l'ho snoccialata bene.

 

Inoltre voglio aggiungere uno sfogo personale. Rivolto a chi si lamenta all'idea di dover pagare un permesso annuale per la pesca.

Io pesco prevalentemente nella vicina Croazia.....la passione mi spinge a tener duro nonostante :

 

1- 10 euro a testa al giorno di permesso

 

2- minimo 70km andata e 70 al ritorno per arrivare allo scivolo

 

3- 2 confini ( adesso uno solo ) da passare....con i sloveni che ogni tanto ti ricordano che non puoi portare neanche 1kg di pesce ( confine croazia-slovenia....i paladini dell'europa)

 

4- fermo biologico per tutte le specie più significative nei periodi migliori ( i dentici in maggio ed in giugno ad esempio...). Per altro non si sa come un pescatore con le reti può rispettarle....e si sa che non le rispetta per cui il tutto si trasforma nell'ennesimo ostacolo per noi pochi eroi superstiti!!

 

5- massimo 2 fucili a testa.....niente torcia....a pesca dalle 7 di mattina fino alle 19 di sera ( alba vietata per capirci...)

 

Vi basta?

Amico mio, chi pratica la pia sportiva spende migliaia di euro in attrezzature varie.

E tu lo confermi con quello che hai raccontato.

Vuoi che le 30-50 euro annuali di un permesso sconvolgano uno che le spende solo per un'asta o un coltello da pesca??

Non è la cifra ........ è il fatto simbolico ....... che il permesso SOLO per i pia rappresenta nel contesto della pesca sportiva.

Il permesso solo per i pia è il primo passo per l'eliminazione della pia stessa dal panorama della pesca sportiva in Italia: saremo l'unica categoria a dover pescare sotto permesso in mare. E dal permesso all'abolizione totale il passo è breve ( basta che un anno il governo o chi per lui si "dimentichi" di rinnovare qualche norma per la concessione dei permessi e BUONANOTTE AMICI PESCASUB )

 

Si fa tanto per difendere la pia in Italia ......e si sconosco le trappole vietnamite in cui rischiamo di autoficcarci

 

Se proprio dobbiamo fare numero.....conviene farlo con tutti gli altri pescatori sportivi e non creare una sotto-categoria (sia nel senso numerico che nel senso di maggiori limitazioni rispetto alle altre):

 

Parafrasando un vecchio spot elettrorale direi ..... Permesso per TUTTI (o per nessuno aggiungo io) !!!!!

 

Ecco perchè ritengo la strategia che si sta perseguendo, oltre che dicriminante, pericolosa per i pia .... al di là delle nobili intenzioni che la animano ( che io non metto assolutamente in dubbio)

 

Sono sempre pensieri in libertà di un singolo appassionato, non rappresentato.

 

Cari ITALIANI sempre pronti a lamentarvi.....forse un periodo passato dalle mie parti ( Trieste ) vi farebbe capire veramente quanta passione avete...se passione è! Oppure se trattasi di opportunismo!!!

<{POST_SNAPBACK}>

 

Scusa .........ma quest'ultima frase si commenta da sola!!!!!

Modificato Dicembre 17, 2007 da pescanelblu

[Giorgio Volpe]

Scusa quanti ne rappresenti tu? 120-150??????????? Mava!

 

Allora io 10.000. Chi offre di più????

 

Scusate ma siamo al DELIRIO, le questioni di principio, i comizi con gli appelli a libertà e giustizia... tutte chiacchiere vuote. La pescasub è GIA' discriminata, chi non lo vede non conosce legge e realtà.

 

Joefox

[Tango]

saluti

non mi sembra corretto

 

non ho letto tutto il post, ma la mia impressione è che si tenda a etichettare i contro come disinformati, ignurant, etc.

 

io personalmente cerco di non intervenire in queste discussioni, solo che incorro in un tacito consenso lasciando che mi si creino regole che magari non condivido appieno

 

l'idea che Giorgio hai della politica non mi sembra corrisponda alla realtà, in quanto in un partito non c'è opposizione, come è vero che chi è tesserato FIPSAS condivide regole e idee della stessa

 

ora mi sorge un dubbio:

la stessa guadagna piu' consensi obbligando la categoria al tesseramento oppure distruggendola facendo la felicità dei cannisti storici rivali?

 

ognuno tira l'acqua al suo mulinonon prendiamoci per il fondochiena

 

sono stato alla caccia al siluro ed ho visto 40 uomini immergersi con l'acqua che ti gela la faccia

bhe! se qualcuno deve crearmi delle regole preferisco che i pescasub e non i cannisti

[Ospite pescanelblu]

Scusa quanti ne rappresenti tu? 120-150??????????? Mava!

 

Allora io 10.000. Chi offre di più????

 

Scusate ma siamo al DELIRIO, le questioni di principio, i comizi con gli appelli a libertà e giustizia... tutte chiacchiere vuote. La pescasub è GIA' discriminata, chi non lo vede non conosce legge e realtà.

 

Joefox

<{POST_SNAPBACK}>

 

Il mio non è un appello a libertà e giustizia, nè tantomeno un comizio o un delirio : è solo una proposta ed un'analisi personale ( come ribadito più volte).

 

La strada intrapresa sta portando la pia alla discriminazione TOTALE ( se non alla sua abolizione).

 

Tornando ai numeri.

 

1000 pia tesserati FIPSAS : 120.000 pia non fipsas

 

Vale a dire proporzione 1:120

 

Cioè per ogni tesserato FIPSAS ce ne sono altri 120 non FIPSAS.

Io, in questo momento ho la "reale possibilità statistica" che altre 120 pia non FIPSAS la pensino come me.

A queste proporzioni ...... un tesserao FIPSAS parla a nome di se stesso.

 

Ripeto ...... è vero che i pia non tesserati non hanno rappresentanza, ma sono la STRAGRANDEmaggiornaza dei pia in ITALIA.

 

E non mi sembra giusto intraprendere una strada senza consultare "la base".

 

Visto che avete la possibilità perchè non fate un mini sondaggio del tipo:

 

Domanda 1 : Siete d'accordo con l'istituzione di un permesso per la pesca sportiva SOLO per la pesca in apnea in mare ( e non per gli altri tipi di pesca)???

 

Domanda 2 : Siete d'accordo con 'istituzione di un permesso per TUTTI i tipi di pesca sportiva in mare ???

 

Domanda 3 : Non sono d'accordo con l'istituzione di nessun permesso.

 

Domanda (di corollario) : Sei tesserato FIPSAS ?

 

Poi incrociate i dati ed avrete le risposte.

 

AM rappresenta un buon campione statistico !!!

 

I mezzi ci sono ( AM ed i sondaggi), la gente pure ( FIPSAS e non FIPSAS) ..... mancano solo le risposte.

 

[Ospite pescanelblu]

.......

 

 

bhe! se qualcuno deve crearmi delle regole preferisco che i pescasub e non i cannisti

<{POST_SNAPBACK}>

 

Infatti ......... !!!!!!!!!

 

ed aggiungo ........

 

Se regole ci sono ......che valgano almeno per TUTTI (cannisti, trainisti, pia ..... e chi più ne ha ......più ne metta !!!!!!!!

Modificato Dicembre 17, 2007 da pescanelblu

[siccia]

Salve pescanelblu,tre domande: se un Ministro ti dicesse "adesso voglio sapere quanti siete"

a) Che vorrebbe dire(perchè dopo decenni di pesca subacquea oggi ci vogliono contare? ) ?

b)Se la pesca subacquea e le altre tecniche sono sullo stesso piano, perchè l'unica forma di pesca sportiva vietata è stata quella con le bombole?

c)Cosa proporresti per censire i pescatori in apnea sportivi e lasciare fuori tutti gli altri che ci danneggiano nell'immagine?

Modificato Dicembre 17, 2007 da siccia

[Giorgio Volpe]

Ma guarda che è veramente difficile ragionare.

Tango caro, non è questione di bollare i dissenzienti come incompetenti, tu sei libero di pensarla come vuoi ma non è accettabile che si dicano cose fuori del mondo. 120.000 pescasub in Italia? Mi ci scappa da ridere! Ucina dice 80.000, chi ha confidenza con i fatturati aziendali dice 30.000 al massimo.

Fai una media.

 

La FIPSAS non rappresenta che i SUOI TESSERATI, fa proposte in loro nome come può fare chiunque altro si organizzi in associazioni rappresentative e agisce per mezzo di organi democraticamente eletti.

 

Nei partiti l'opposizione c'è eccome, ci sono le correnti e c'è un confronto democratico, non esiste il pensiero omologato.

 

Qui si insiste a parlare di discriminazione come se oggi ci fosse un'equivalenza tra pescatori di superficie e subacquei. L'unica discriminazione la fa lo stato e senza aiuto di nessuno.

 

Si prospettano mali irreparabili quando in realtà li stiamo già subendo e da un pezzo. 35 anni per accorgersi che lo stato puniva noi per la violazione degli obblighi di segnalazione senza punire i diportisti, ecco il livello di conoscenzea delle norme della nostra categoria!

 

Joefox

[Ospite pescanelblu]

Salve pescanelblu,due domande: se un Ministro ti dicesse "adesso voglio sapere quanti siete"

a) Che vorrebbe dire(perchè dopo decenni di pesca subacquea oggi ci vogliono contare? ) ?

b )Cosa proporresti per censire i pescatori in apnea sportivi e lasciare fuori tutti gli altri che ci danneggiano nell'immagine?

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

a)

Il Ministro, a quanto mi risulta, ha chiesto: adesso voglio sapere quanti sono i pescatori sportivi ( non i pescatori sportivi in apnea).

 

B_)

Se proprio si vogliono censire solo i pia ( senza discriminazione) basterebbe ( ad esempio) compilare al momento dell'acquisto di qualsiasi attrezzatura destinata alla pia ( arbelete e pneumo in primis) un modulo di destinazione d'uso con i dati dell'acquirente ( logicamente protetti da privacy) da inviare per via telematica direttamente al ministero (basterebbe un semplice database messo su internet) : in pratica la stessa cosa di quando si compra una carta telefonica SIM.

 

Semplice, immediato, non costoso, NON DISCRIMINANTE.

 

 

Oppure una specie di "studio di settore". D'altra parte se gli Studi di Settore vengono utilizzati dal governo per far pagare le tasse, perchè non dovrebbero funzionare per semplicemente contare 4 gatti di pesca in apnea ??

 

 

 

Sono solo idee ...... ma per dire che le strade alternative al permesso obbliogatorio esistono.

Modificato Dicembre 17, 2007 da pescanelblu

[Ospite pescanelblu]

Ma guarda che è veramente difficile ragionare.

Tango caro, non è questione di bollare i dissenzienti come incompetenti, tu sei libero di pensarla come vuoi ma non è accettabile che si dicano cose fuori del mondo. 120.000 pescasub in Italia? Mi ci scappa da ridere! Ucina dice 80.000,  chi ha confidenza con i fatturati aziendali dice 30.000 al massimo.

Fai una media.

 

La FIPSAS non rappresenta che i SUOI TESSERATI, fa proposte in loro nome come può fare chiunque altro si organizzi in associazioni rappresentative e agisce per mezzo di organi democraticamente eletti.

 

Bene ........ allora ne rappresento, statisticamente, solo 80 a fronte di UNO Fipsas

 

La FIPSAS non rappresenta che i SUOI TESSERATI, fa proposte in loro nome come può fare chiunque altro si organizzi in associazioni rappresentative e agisce per mezzo di organi democraticamente eletti.

 

Bene .... allora che facesse proposte valide SOLO per i suoi tesserati ( che legalmennte rappresenta) e non per gli "autonomi" ( di cui non conosce il pensiero, e a cui non è interessata).

[Giorgio Volpe]

Pescanelblu non so se ti rendi conto della bestemmia che dici.

Se tu rappresenti 80 persone sedendo dietro il monitor, noi di AM che abbiamo 90 ASSOCIATI VERI e migliaia di iscritti al Forum quanti ne rappresenteremmo secondo il tuo metro?

 

La verità è che la RAPPRESENTANZA si fonda solo sull'associazionismo DEMOCRATICO o sul MANDATO specifico sottoscritto da soggetti determinati, dato in base a PROGRAMMI. Tu rappresenti solo te stesso ed io quando presiedevo l'ASD AM rappresentavo SOLO i soci iscritti all'ASD.

 

Ciò detto ribadisco: l'unica cosa veramente sensata che ho letto sul web è stata la considerazione di chi, insoddisfatto delle proposte federali, ha detto "basta chiacchiere facciamo un'associazione distinta e inoltriamo le nostre controproposte". BRAVO chi lo ha scritto.

 

 

Joefox

[siccia]

Pescanelblu ho modificato il messaggio prima che tu mettessi la risposta,rileggilo perchè a ) e b ) sono collegate.

Il motivo di una maggiore preoccupazione per la pesca in apnea è che di solito non si accorgono di noi e quindi regolano la nostra attività con leggi senza senso.

Quelle poche volte che si accorgono di noi ci attaccano(vedi l'abolizione della pesca con le bombole) perchè grazie ai comportamenti dei "pionieri" stiamo sulle palle di tutti.

 

Inoltre la terza domanda(che non ho modificato) ti chiede come fai a tenere fuori dal censimento i pescatori subacquei non sportivi.

Considera che l'immagine del pescatore sportivo è quella che da anni porta avanti la FIPSAS e chi viene censito deve fare propria quell'immagine(SOLO di immagine quì si parla,sta farsa è stata richiesta,i direttori di amp mi dicono che non posso entrare nella zona C per problemi di IMMAGINE,mentre invece il mio prelievo è ININFLUENTE...VERGOGNA).

Se un ente gestito da pescatori in apnea fosse addetto a rilasciare i permessi,non penso proprio che un bombolaro notturno lo otterrebbe e comunque al bombolaro notturno del permesso non glie ne frega niente e di conseguenza verrebbe escluso dal censimento.

Facendo ciò che dici tu, un bombolaro si comprerebbe un medisten,lo censirebbero come pescatore sportivo e risulteremmo più di quelli che siamo(e di conseguenza maggiore risulterebbe il prelievo che ci affibbierebbero).

 

P.S. Che poi non ho capito come facciano,una volta contati i pescatori sportivi,a stabilire quanto questi prelevino...

Modificato Dicembre 17, 2007 da siccia

[Ospite pescanelblu]

Pescanelblu non so se ti rendi conto della bestemmia che dici.

Se tu rappresenti 80 persone sedendo dietro il monitor, noi di AM che abbiamo 90 ASSOCIATI VERI e migliaia di iscritti al Forum quanti ne rappresenteremmo secondo il tuo metro?

 

La verità è che la RAPPRESENTANZA si fonda solo sull'associazionismo DEMOCRATICO o sul MANDATO specifico sottoscritto da soggetti determinati, dato in base a PROGRAMMI. Tu rappresenti solo te stesso ed io quando presiedevo l'ASD AM rappresentavo SOLO i soci iscritti all'ASD.

 

Ciò detto ribadisco: l'unica cosa veramente sensata che ho letto sul web è stata la considerazione di chi, insoddisfatto delle proposte federali, ha detto "basta chiacchiere facciamo un'associazione distinta e inoltriamo le nostre controproposte". BRAVO chi lo ha scritto.

 

 

Joefox

<{POST_SNAPBACK}>

 

Ti prego ti tenere i toni dentro limiti accettabili.

Io non BESTEMMIO: io esprimo mie coonvinzioni......le puoi condividere oppure no.

Libero di farlo, ma cerchiamo di tenere la discussione nei limiti del dialogo civile.

 

Tornando ai numeri io parlavo di rappresentanza "statistica".

 

Ammettendo che gli iscritti pia FIPSAS ( se non sbaglio ) sono in totale un migliaio

 

Voi di AM rappresentate 90/1000 ossia il 9% della FIPSAS ( che non è poco )

 

Il forum ha circa 5970 iscritti. Quindi rappresenta circa il 7,5 % di TUTTI i pia ( che non è poco)

 

 

Statisticamente:

Chi parla per la Fipsas parla con una proporzione di 1/1000

 

Chi parla per i pia non fipsas parla con una proporzione di 1/80.000

 

Se parla un rappresentatante di AM FIPSAS all'interno della stessa parla con il 9 % in mano

 

..........

 

Veniamo ad un'altra valutazione:

 

AM ha 5970 ( non so la proporziane tra iscritti FIPSAS e non )

 

In ogni caso 5970 è, come dicevo prima , il 7.5% di TUTTI i pia e comunque quasi 6 volte SUPERIORE agli iscritti FIPSAS.

 

Quindi un campione statistico MOLTO rappresentativo.

 

Proprio per questo, proponevo quel sondaggio a cui non è stata data risposta.

 

Al di là del cocetto di RAPPRESENTANZA e di MANDATO in democrazia esistono anche altri strumenti ( a mio avviso più democratici) come il REFERENDUM.

 

Il sondaggio che ho proposto ( eventulamente da integrare) ha proprio questo valore: cioè vedere cosa be pensa la "base" in un campione MOLTO rappresentativo ( AM) dell'intera categoria di pia ( FIPSAS e non FIPSAS).

 

Se poi le decisioni si vogliono cmq prendere dall'ALTO ......... allore è un altro discorso !!!

[Ospite pescanelblu]

Salve pescanelblu,tre domande: se un Ministro ti dicesse "adesso voglio sapere quanti siete"

a) Che vorrebbe dire(perchè dopo decenni di pesca subacquea oggi ci vogliono contare? ) ?

b)Se la pesca subacquea e le altre tecniche sono sullo stesso piano, perchè l'unica forma di pesca sportiva vietata è stata quella con le bombole?

c)Cosa proporresti per censire i pescatori in apnea sportivi e lasciare fuori tutti gli altri che ci danneggiano nell'immagine?

<{POST_SNAPBACK}>

 

a_ Il ministro è interessato ( a quanto ho letto) a sapere quanti sono TUTTI i pescatori sportivi e non solo quelli in apnea. E' interssato per fare una stima più o meno esatta su quanto e come incide la pesca sportiva sul prelievo ittico.

A questo si risponde con una proposta che prevede di "contare" in modo coatto tramite permesso SOLO i pescatori in apnea ( e magari avere qualche introito, che in questo periodo di vacche magre non è da disdegnare).

 

b_ le limitazioni esistono per tutte le tipologie di pesca sportiva ( non si può pescare con un numero tot superiore di ami, di canne, di misure di pesci etc ect )

Ognuna ha le sue forme di limitazione. E' stata vietata, ad esempio, la pesca con reti da circuizione da riva ( le ricordo da bambino) etc etc.

Alcune forme di pesca non sono state considerate sportive ( e tra queste la pesca con le bombole o la pesca notturna in apnea): tutto qui.

 

c_ Chi danneggia l'immagine lo farà oggi come domeni col permesso: vuoi che un bombolaro notturno chieda il permesso di pia ???

Il "censimento" è per forza di cose rivolto a chi gioca con le regole e non fuori dalle regole.

Ecco perchè le proposte che facevo ( sono state solo le prime due idee che mi sono venute, vedi la mia precedente risposta) facevano e fanno leva solo sulla sportività e in chi si riconosce in essa.

Chi non è sportivo ..... non va censito ....... va PUNITO come bracconiere ( ma questo è un discorso diverso, e non è giusto fare leva su di esso per avanzare altre ipotesi o proposte).

 

Il censimento è una cosa, la pesca "al di fuori della sportività" un'altra !!!

 

Sono due questioni diverse che richiedono soluzioni diverse!

 

[Giorgio Volpe]

Ribadisco che le tue affermazioni sulla rappresentanza sono blasfeme, termine colorito ma non offensivo, almeno non nelle mie intenzioni.

 

Non ti seguo nei tuoi discorsi, siamo in universi paralleli. Il parlamento non chiede permesso a nessuno per fare le leggi, si limita a votare. Non ti è chiaro il motivo?

 

La FIPSAS ha fatto una proposta in rappresentanza dei PROPRI tesserati, favorevoli e contrari che siano. Il Governo questo lo sa, sa bene che i pescatori in apnea non tesserati sono ben più di quelli tesserati e prenderà le proprie decisioni comunque in autonomia. Lo avrebbe fatto anche senza le proposte FIPSAS. Invece di pretendere dalla FIPSAS una politica plebiscitaria (ma tu sei tesserato?) fate un'altra associazione e proponete a vostra volta (quando dalle chiacchiere si passa alle proposte concrete cascano molti asini)

 

Joefox