La grande sòla verde

[zavorra]

Eggiaggià...

 

come pensare di sostituire la pancetta al guanciale per l'amatriciana... o era il contrario... Boh... famose du' spaghi aglio e olio

 

 

Mica puoi sostituire la pancetta con i pannelli solari! E per la pancetta servono i maiali che, guarda caso, producono anidride carbonica e merda da seccare per far bollire l'acqua della pasta!

Sveglia popolo bue! Ma quali coincidenze! Mica abbiamo l'anello al naso! Fate girare tutti!

 

Modificato Marzo 3, 2017 da zavorra

[g.doddis]

Oltre che dalla ghisa, una buona parte dell'acciaio oggi prodotto a livello mondiale viene ricavato da rottame. Per la fusione sia del rottame ferroso che della ghisa come materiale di partenza per la produzione degli acciai vengono utilizzati quasi esclusivamente fornaci elettriche (ad arco o a induzione). Gli altiforni vengono invece utilizzati prevalentemente per la produzione di ghisa (non acciaio) partendo da minerale ferroso, anche se ultimamente stanno prendendo sempre più piede tecnologie e tipologie di fornaci - a gas metano o elettriche - capaci se non di sostituire, almeno di ridurre significativamente l'impatto devastante per l'ambiente e la salute della siderurgia "classica" basata sul carbon coke. Inoltre, per quanto spiegato prima, tanto meno è necessario ricorrere ad essa quanto più è spinta la pratica del riciclo del rottame ferroso.

E' vero quel che dici, cioè che vince sempre (o meglio, finora ha sempre vinto) la tecnologia meno costosa e più semplice, ma è vero anche che di questo passo, seguendo questa logica, Dio solo sa dove andremo a finire. Per capirlo non bisogna andare in Cina o chissà dove. Basta andare a Taranto. O venire qui a Trieste.

Modificato Marzo 3, 2017 da g.doddis

[Mauro Sanvito]

La ghisa si può produrre con il metano, costa di più ma ambientalmente si evita di ammazzare i propri dipendenti e chi abita vicino agli impianti, solo in Italia sono morte migliaia di persone per polveri sottili e anidridi solforose negli ultimi 50 anni.

E si produce anche 1/10 di CO2 rispetto al carbone.

Il contro è che il magnante e lo speculatore di turno guadagna di meno. Per difendere il mercato basta mettere una eco-tassa sulla ghisa prodotta col carbone, chiaro che l'operazione deve avvenire a livello di G20 e di questo si tratta a livello internazionale nei vari cop20, cop21, ad un accordo globale si arriverà, con la Cina in primis che è molto interessata visto che come fabbrica-mondo sono i più esposti.

 

Poi ti arrivano i negazionisti per cui l'inquinamento uccide solo in Cina e India...... e che la CO2 esce dal mare al posto di entrarci........ ma questi un poco fanno la politica degli altri (non la loro), e un poco sono come quelli delle scie chimiche, dei grigi e dei rettiliani.

[zavorra]

Che poi anche il discorso che vince sempre la tecnologia meno costosa lascia un po'il tempo che trova, lo dimostra il fatto che non ci spostiamo più sui muli

[OLOTURIA]

Ancora cazzate.

Ghisa col metano? Sarà un vigile urbano di Metanopoli.

E poi chi lo dice che il mulo è la tecnologia meno costosa rispetto al mezzo meccanico? i camion si producono in serie i muli no.

Ma poi e sti ca**i, torniamo al thread.

L' EPA ha barato sui conti della CO2 ha voluto fregare per forzare la mano e si è fatta beccare con il sorcio in bocca e ora Trump farà scempio dell' EPA e buona notte a tutto lo sfaccimme verdastro

Chi troppo vuole nulla stringe

[g.doddis]

Ancora cazzate.

Ghisa col metano? Sarà un vigile urbano di Metanopoli.

E poi chi lo dice che il mulo è la tecnologia meno costosa rispetto al mezzo meccanico? i camion si producono in serie i muli no.

 

 

Cazzate? Non ne sarei così sicuro... link link link (e scommetto che su questo anche zio Donald in persona non avrà nulla da obiettare).

E già, torniamo al thread che facciamo più figura, và.

Modificato Marzo 3, 2017 da g.doddis

[OLOTURIA]

Siamo alle solite..insistere a giocare a fiori quando il piatto è a cuori, anzi, è a quori.

La Cina non è l' America.

L' America sottoterra c'ha carbone, petrolio, metano, bitume e olio di scisti e quindi possono fare quel che vogliono con la roba loro.

La Cina invece sottoterra c'ha solo carbone, tantissimo carbone di ottima qualità ma niente metano e pochissimo petrolio.

La Cina e l' India dovranno produrre quantità immense di acciaio per dotarsi di strutture moderne mentre l' USA le strutture ce l'ha già, quindi 6 OT.

Sotto la Cina c'è il carbone e non il metano tanto che lo dovranno comprare dai russi al caro prezzo che lo paghiamo noi. link

I cinesi col metano russo ci faranno tanta preziosa plastica e non ghisa del cacio visto che la plastica costa ben più cara dell' acciaio, sempre per ottemperare le regole economiche che vi ostinate a fare finta che non esistano o che non valgano per tutti.

Ripeto...il ghisa per me è un vigile urbano che stà a Metanopoli e piantatela di ciurlare nel manico con questi OT decisamente molto stupidi.

Trump stà liquidando i capi dell' EPA non perchè Trump sia un porco nazista ma perchè l' EPA ha FREGATO!

[fabri]

Si credo anch'io che la questione dell'effetto serra sia una emerita cavolata senza reali basi scientifiche. Quello che però è ancora più grave è che è stato messo in piedi un meccanismo celebrativo, drammaturgico (Kyoto, Parigi) dalle grandi associazioni ambientaliste affamate di visibilità e soldi che ha, tra le altre cose nascosto molti problemi ambientali, quelli si reali ma sui quali è praticamente impossibile ottenere visibilità, soldi e che richiedono un impegno notevole esempi ?

La plastica nei mari e nei fiumi, l'inquinamento da reflui, i gas di scarico e i benzopireni effettivamente pericolosi ed il cui ultimo dei problemi è questo cavolo di effetto serra (che non esiste) l'abusivismo edilizio sulle coste e gli scarichi fognari abusivi (vedere schifo nel Salento)

Vadano a ripulire le spiagge e le coste dalla plastica, rimboccandosi le maniche e non rompendo i c....

Fabri

[OLOTURIA]

Guarda che l'effetto serra esiste per davvero ed è scientificamente riscontrabile.

Non è qui il problema...

E' nella parola "antropogenico" che hanno voluto nascondere la sòla come se si fosse stati fin'ora veramente in grado di discernere tra quanto effetto serra è causato da eventi naturali e quanto invece è stato causato dalle attività umane.

Gli scienziati che hanno dimostrato che i dati della CO2 disciolta in mare sono stati "artefatti" (cioè non distorti o falsificati ma addirittura generati a cassio) tra l'altro non hanno nemmeno firmato la petizione a Trump perchè non fanno politica ma il loro porco dovere, loro.

Quindi per me l' affaire EPA è stato addirittura più grave perchè c'è stato dolo e non una somma di errori e di coglionerie dette e fatte ingenuamente da più o meno dotti & illustri verdi colleoni.

Però ora l'ingenuità dei verdi colleoni deve finire altrimenti da colleoni diventeranno correi e la Storia li giudicherà così.

[g.doddis]

Fermo restando che la tua risposta non c'entra una banana col nocciolo della questione, anzi, semmai conferma il fatto che seguendo certe logiche andrà a finire che ci autoannienteremo... Comunque... Un abile colpo di polso e la frittata é girata. Grande Olo, in questo sei davvero imbattibile.

...Ma tanto per saltare di palo in frasca, posso farti una donanda? Tu ci vai mai a pesca?

[OLOTURIA]

Vedo che l' OT è il tuo sport preferito ma non mi và di discutere a claxon di cose futili, comunque ti accontento subito

 

 

....prese ieri queste me le magno oggi. Fine dell' OT

[Mauro Sanvito]

Vedo che l' OT è il tuo sport preferito ma non mi và di discutere a claxon di cose futili, comunque ti accontento subito

 

 

....prese ieri queste me le magno oggi. Fine dell' OT

Ah, ok, molto esauriente, questa spiega tutto

[OLOTURIA]

In mancanza di argomenti validi si trolleggia ad libitum, vedo.

Stai tranquillo che non ti segnalo alla moderazione, non è nel mio stile.

 

Io invece rilancio e lancio un'ipotesi inquietante : se i verdastri miracolosamente rinsavissero (..ma quando mai? )e prendessero atto che il GW pur se non "prevalentemente antropico" (cioè non più AGW) ma "prevalentemente naturale" (cioè NGW) può essere addomesticato e mitigato?

Con opportune politiche e con le tecnologie attuali si potrebbe già fare molto e il bello è che qualcuno ha già fatto piani e progetti in tempi più civili di questo.

Leggetevi questo documento, intanto

Riprenderò l'argomento dopo il solito inevitabile diluvio di cazzate ..ormai conosco bene i miei polli

[Mauro Sanvito]

Conosci i tuoi polli.... allora sei cacciatore oltre che pescatore!

Grandissimo!

[OLOTURIA]

I polli si allevano, non si cacciano.

Sono i fagiani e le quaglie le prede che si allevano e/o si cacciano a seconda della predisposizione del preponente.

Lo stesso dicasi dei piccioni e dei gatti, visto che molti non disdegnano la vil preda.

Comunque finiscono inevitabilmente tutti in padella.

Cosa fai? Ammetti?