Ospite Enrico83 Inviato Luglio 16, 2007 Segnala Condividi Inviato Luglio 16, 2007 Ciao a tutti, Ribadisco ,sono cosciente del fatto che sia stata una cattura facile, l'ho sempre ammesso Il post non era motivo di pavoneggiamento ma solo un modo per mostrare a voi tutti questa cattura che io ritenevo "particolare". In effetti pensandoci a freddo , il filmato ha dato un immagine della pesca in apnea in acqua dolce sbagliata, è apparsa troppo facile. Ma comunque chi ci va regolarmente sa che non è cosi. <{POST_SNAPBACK}> Sei stato bravissimo....sicuramente se non avessi avuto acquaticità, tecnica e freddezza, non ti avrebbe aspettato... Complimenti davvero!!! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sdm89 Inviato Luglio 16, 2007 Segnala Condividi Inviato Luglio 16, 2007 (modificato) Il problema, se così si può chiamare, è che potevi aprire la tua discussione dove chiedere le opportune delucidazioni, sempre che fosse troppo faticoso utilizzare la apposita funzione "cerca" (questo tema è stato trattato qualcosa come 750.000 volte). Questa discussione doveva semplicemente essere una sequenza di "bravo", "complimenti", "eccezionale", ecc...Il fatto è che ormai qualunque cattura a norma , è comunque fonte di inutili discussioni fino a questa che raggiunge il grottesco: ci si pone il problema non del fatto che il pescatore abbia violato le norme (perché non le ha violate,) ma se il pescatore fosse a conoscenza di tutte le norme, perché se così non fosse stato, avrebbe potuto violarle...boh????!!!!! E' che il pescatore in questione ha un self control da far paura, perchè se avessero fatto le stesse obiezioni al sottoscritto, probabilmente si sarebbe sentito un vaffa fino a capo Horn e questo perfino controvento.... Chiedo scusa a tutti i pescatori che non rompono, e a Pettiti in particolare. <{POST_SNAPBACK}> Potresti usarla tu la funzione "cerca" e vedrai che io ho già aperto quella che tu definisci una MIA discussione a riguardo (peraltro linkata in un mio intervento in questo 3d stesso), eppure non ho ricevuto le risposte soddisfacenti che ho ricevuto qui. Che c'è di male se in un post così bello (i miei complimenti ad Andrea sono stati ripetuti e ripetuti anche in privato) si trovi anche lo spunto per parlare della normativa? se poi s'è alzato tutto sto casino la colpa non è di certo solo mia. Senza rancori. Lorenzo Montalbano Ps sia chiaro, a te soprattutto, che non volevo colpevolizzare o condannare Andrea come sostieni tu.. Perchè so che Andrea ha grande conoscenza delle norme ed è un grande pescatore. E comunque sembra che la discussione sia servita molto anche a te visto che sono più i tuoi interventi che i miei. Modificato Luglio 16, 2007 da sdm89 Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
coronado Inviato Luglio 16, 2007 Segnala Condividi Inviato Luglio 16, 2007 Concordo sul fatto che la geomorfologia possa sicuramente influenzare il comportamento della fauna e che io obiettivamente non conosco le condizioni di pesca di quei laghi e mi scuso per l'apparente generalizzazione, non volevo sminuire il gesto tecnico/sportivo dei lacustri. Continuo a pensare, anche e proprio per quello che si vede nel video, che non sia stata una cattura epica e che certe lodi sperticate forse siano un tantino fuori luogo, ma le capisco in fondo e capisco che probabilmente vengono da ragazzi giovani ed entusiasti a cui il pescione, fa battere il cuore come lo ha fatto battere a me le prime volte che li vedevo in lago. Ho pensato di intervenire proprio perchè il post originario era di Andrea Pettiti, che non ritengo assolutamente uno sterminatore, ma anzi uno bravo e assennato da cui, con assoluta complicità, come una pacca sulla spalla ad un amico (metaforicamente poiché non lo conosco di persona), mi posso aspettare il meglio. Un saluto a tutti Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
hbk Inviato Luglio 16, 2007 Segnala Condividi Inviato Luglio 16, 2007 boh io di lucci così nn li ho mai visti ma nemmeno di 2 kg, sono scarso ma faccio molte uscite al lago.Quella di andrea è stata una cattura un po fortunosa ma nn vuol dire che nn sia sportiva, come può capitare l'oratona in tana può capitare il luccio fermo (anche se a me nn capita mai chissa perchè) per chi critica la cattura voglio ricordare che uno che prende questi pesci con regolarità è villani che alla semifinale di civitavecchia è arrivato terzo quindi nn deve essere proprio così facile incontarre e prendere questi pesci... complimenti x la cattura e per i tuoi video ciao Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Paolo Bagliero Inviato Luglio 17, 2007 Segnala Condividi Inviato Luglio 17, 2007 Ammazza che bestiassa! Sarà stata, come dicono..., anche una cattura facile, ma il Pettiti è formidabile nel trovarle queste catture facili. E ora mi tocca pure scaricarmi il video a 50K! Vedi di non farne troppe di catture così...! L'importante è che adesso te ne stai buono buono a studiare. Lontano da San Remo...! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
silente Inviato Luglio 17, 2007 Segnala Condividi Inviato Luglio 17, 2007 (modificato) Potresti usarla tu la funzione "cerca" e vedrai che io ho già aperto quella che tu definisci una MIA discussione a riguardo (peraltro linkata in un mio intervento in questo 3d stesso), eppure non ho ricevuto le risposte soddisfacenti che ho ricevuto qui. Che c'è di male se in un post così bello... Di male niente, è semplicemente OT. Che poi il tuo intervento fosse interessante è tutto un altro discorso, che la tua discussione non avesse attecchito un altro ancora (potevi aprirne un altra...). Capisco che il tuo intento fosse di scienza, ma parlare di certa cose nelle discussioni "trofeo", è come palleggiare con una bomba a mano senza sicura: per questo, secondo me, certi interventi quando non hanno un "vero" intento polemico (nei casi di reali violazioni) è meglio evitarli. Poi non sono i tuoi commenti che mi hanno irritato, sono quelli tipo "...mi auguro che tu l'abbia mangiato..." "...io l'avrei liberato..."(su questa potrei parlare una giornata, visto che ammicca al "catch and release": pratica barbara che "finge" di salvare il pesce senza avere uno studio o statistica che avvalli questa sopravvivenza...quello si che è seviziare i pesci sine iusta causa), ".... spero che tu dopo aver preso quel bestione ti sia fermato....": tutte affermazioni che si basano su sospetti inesistenti che mettono in discussione la buona fede del pescatore, oltre a fargli andare di traverso la cattura. Anche se di lucci non me ne intendo, molti hanno sottolineato la facilità della cattura, si...facile per lui. O tutti avete a che fare con lucci così grossi, nel senso che ad ogni uscita incrociate lucci "parcheggiati" tra le alghe, o mi viene il sospetto che i lucci neppure si facciano vedere da voi perchè vi fate sentire già da 1 km di distanza . Io credo che il pesce si sia accorto di lui quando ormai gli era addosso (in virtù di una pinneggiata silenziosissima, di una velocità sapientemente bassa e di una ottima acquaticità), e a quel punto non ha visto altra soluzione che giocarsi la carta dell'immobilità e del mimetismo, ma sempre pronto a schizzare al minimo movimento sbagliato. Mi è successo con quasi tutti i tipi di pesci marini di fare lo stesso tipo di cattura, credo che facciano così perchè sanno che con un grosso predatore marino (con il quale ci scambiano), non avrebbero speranza di sopravvivere cercando la fuga. Passo e chiudo. Modificato Luglio 17, 2007 da silente Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite Enrico83 Inviato Luglio 17, 2007 Segnala Condividi Inviato Luglio 17, 2007 Potresti usarla tu la funzione "cerca" e vedrai che io ho già aperto quella che tu definisci una MIA discussione a riguardo (peraltro linkata in un mio intervento in questo 3d stesso), eppure non ho ricevuto le risposte soddisfacenti che ho ricevuto qui. Che c'è di male se in un post così bello... Di male niente, è semplicemente OT. Che poi il tuo intervento fosse interessante è tutto un altro discorso, che la tua discussione non avesse attecchito un altro ancora (potevi aprirne un altra...). Capisco che il tuo intento fosse di scienza, ma parlare di certa cose nelle discussioni "trofeo", è come palleggiare con una bomba a mano senza sicura: per questo, secondo me, certi interventi quando non hanno un "vero" intento polemico (nei casi di reali violazioni) è meglio evitarli. Poi non sono i tuoi commenti che mi hanno irritato, sono quelli tipo "...mi auguro che tu l'abbia mangiato..." "...io l'avrei liberato..."(su questa potrei parlare una giornata, visto che ammicca al "catch and release": pratica barbara che "finge" di salvare il pesce senza avere uno studio o statistica che avvalli questa sopravvivenza...quello si che è seviziare i pesci sine iusta causa), ".... spero che tu dopo aver preso quel bestione ti sia fermato....": tutte affermazioni che si basano su sospetti inesistenti che mettono in discussione la buona fede del pescatore, oltre a fargli andare di traverso la cattura. Anche se di lucci non me ne intendo, molti hanno sottolineato la facilità della cattura, si...facile per lui. O tutti avete a che fare con lucci così grossi, nel senso che ad ogni uscita incrociate lucci "parcheggiati" tra le alghe, o mi viene il sospetto che i lucci neppure si facciano vedere da voi perchè vi fate sentire già da 1 km di distanza . Io credo che il pesce si sia accorto di lui quando ormai gli era addosso (in virtù di una pinneggiata silenziosissima, di una velocità sapientemente bassa e di una ottima acquaticità), e a quel punto non ha visto altra soluzione che giocarsi la carta dell'immobilità e del mimetismo, ma sempre pronto a schizzare al minimo movimento sbagliato. Mi è successo con quasi tutti i tipi di pesci marini di fare lo stesso tipo di cattura, credo che facciano così perchè sanno che con un grosso predatore marino (con il quale ci scambiano), non avrebbero speranza di sopravvivere cercando la fuga. Passo e chiudo. <{POST_SNAPBACK}> Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
bblood Inviato Luglio 17, 2007 Segnala Condividi Inviato Luglio 17, 2007 Ragazzi..per fare delle catture per facili che siano bisogna andare in acqua....quindi ribadisco i complimenti ad Andrea che migliora ogni anno di più Ps...Per la cronaca..sabato il Nostro Nuccio Pisci..ha preso il suo primo Luccio...era lungo 1 mt tondo tondo.... come si dice la classe non è acqua...ma come da tradizione niente foto... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Andrea Pettiti Inviato Luglio 17, 2007 Autore Segnala Condividi Inviato Luglio 17, 2007 Ammazza che bestiassa! Sarà stata, come dicono..., anche una cattura facile, ma il Pettiti è formidabile nel trovarle queste catture facili. E ora mi tocca pure scaricarmi il video a 50K! Vedi di non farne troppe di catture così...! L'importante è che adesso te ne stai buono buono a studiare. Lontano da San Remo...! <{POST_SNAPBACK}> Buona fortuna per il 56 k POL CI sentiamo, sei andato poi con l'Alessio? Io studio ma gli esami non si passano cmq chemmerd. ciao Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Emanuele Cinelli Inviato Luglio 17, 2007 Segnala Condividi Inviato Luglio 17, 2007 Continuo a pensare, anche e proprio per quello che si vede nel video, che non sia stata una cattura epica e che certe lodi sperticate forse siano un tantino fuori luogo, Sai perchè così ti è sembrata? Perchè Andrea è stato così bravo, così lucido, si è mantenuto freddo al punto tale da mirare con calma e uccidere sul colpo il luccio. Se avesse sparato solo un poco più avanti o indietro, avresti visto che can-can! E se le suuddette capacità non rendono comunque epica una cattura (ricordo che il pescatore è in apnea e tutto ciò che la allunga rende più difficile la pescata), allora non so più cosa dire, non dovremmo più sparare a nulla: la legge pone come taglia minima del luccio i 40cm, i pescatori in apnea sparano a lucci ben più grandi per dare la possibilità alla specie di riprodursi, i lucci così grandi sono se non proprio alla pace dei sensi molto vicini alla stessa e si sono già sicuramente riprodotti più volte, sparandoli si arreca il danno minore o dovremmo non spararli solo perchè c'è chi cerca pesci di mole per divertirsi a torturali per poi rilasciarli, feriti e moribondi? Per altro il luccio è stanziale e le zone di Pesca in Apnea non coprono l'intero perimetro dei laghi, specie nel Lago di Como ove è avvenuta questa cattura, indi ritengo ci possa essere spazio per tutti, basta rispettarsi e non farsi un'inutile battaglia fraticida (so che non era nelle tue intenzioni, ma meglio ribadire questa cosa una volta di più che una di meno). Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
claudio72 Inviato Luglio 17, 2007 Segnala Condividi Inviato Luglio 17, 2007 Gran bella preda Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
coronado Inviato Luglio 17, 2007 Segnala Condividi Inviato Luglio 17, 2007 Ciao Emanuele e agli altri amici del forum, permettimi di risponderti con piacere e senza alcuna polemica, premesso che non grido allo scandalo per la cattura e non penso assolutamente che basti mettere a mollo la faccia per vedersi circondati di lucci di quelle o altre dimensioni, quindi riconosco appieno ad Andrea le sue doti tecniche, però non raccontiamocela, converrai che almeno "nei casi come quello in esame", il luccio è facile. Si vede inoltre chiaramente che è in acqua bassa e il pescatore non rischiava certo di essere trascinato negli abissi e l'asta non fuoriesce nemmeno tutta dal fucile e infine non penso che avesse bisogno del pesce per non rimanere a digiuno; a parte le iperboli scherzose, è un mio pensiero concedetemelo, credo che un Andrea che prende fior di pesci in tutte le condizioni, si tuffa al lago e mi filma e basta, un esemplare degnissimo di nota ma in posizione "facile", rimane bravissimo come e più di prima. In definitiva il mio voleva essere un...potevi forse risparmiartelo, non un...dovevi risparmiartelo. Che dire sarà un'idea romantica, ma mi piace pensare che proprio perché vicino alla pace dei sensi, dopo averla scampata a chissà quante battaglie, quell'esemplare merita rispetto e considero un trofeo già il fatto di essere riuscito ad avvicinarlo. Ripeto non è un'idea ecologista la mia, non penso che ci sia stato chissà quale danno ambientale e alla fine va bene anche così, è solo che mi piacerebbe essere se possibile obiettivo e non promuovere la logica dello spara spara, ma so bene che non è il caso del titolare della cattura e sicuramente non riguarda te. Sinceri saluti Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Emanuele Cinelli Inviato Luglio 17, 2007 Segnala Condividi Inviato Luglio 17, 2007 Ciao Emanuele e agli altri amici del forum, ... Ripeto non è un'idea ecologista la mia, non penso che ci sia stato chissà quale danno ambientale e alla fine va bene anche così, è solo che mi piacerebbe essere se possibile obiettivo e non promuovere la logica dello spara spara, ma so bene che non è il caso del titolare della cattura e sicuramente non riguarda te. Sinceri saluti Evidentemente la mia comunicazione pecca in qualcosa, oppure sto parlando con un muro di gomma. Boh! Va beh, ognuno è libero di pensarla come vuole specie quando non si fanno polemiche ma considerazioni strettamente personali e formulate in modo cordiale e corretto. Però... sull'onda delle tue considerazioni finiremmo per non sparare più a nulla, come ho già detto! Non avertene a male ma desidero chiudere qui questa questione. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Andrea Pettiti Inviato Luglio 17, 2007 Autore Segnala Condividi Inviato Luglio 17, 2007 (modificato) Bhe si potevo risparmiarmelo ma visto che siamo pescatori, con un pesce cosi davanti è dura non prenderlo. Credo che sia difficile per tutti resistere a una tentazione del genere. Ci sono vari esempi in mare dello stesso tipo. Come la ricciola grossa ferma in corrente presa in caduta e fulminata, la cernia fulminata, il sarago che viene sulla punta del fucile. Se uno andasse per pescare non credo che farebbe solo il filmato alla ricciola da 10 kg appoggiata sul ciglio. Poi ognuno ha le sue idee però sono discorsi un po inutili secondo me. Il fatto è che questo caso è parecchio eclatante (La profondità irrisoria, la vicinanza del tiro, il pesce fermo)e crea un immagine fin troppo sviata che lascia spazio a queste discussioni. Capita anche di trovare l'orata da 3 kg ferma in uno spacco, sono in pochi che la lasciano li. Insomma credo di essermi spiegato. Adesso che l ho preso , magari , la prossima volta lo lascerò li, con la consapevolezza che lo prenderà quello che passa dopo Modificato Luglio 17, 2007 da Andrea Pettiti Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite Enrico83 Inviato Luglio 17, 2007 Segnala Condividi Inviato Luglio 17, 2007 Ciao Emanuele e agli altri amici del forum, permettimi di risponderti con piacere e senza alcuna polemica, premesso che non grido allo scandalo per la cattura e non penso assolutamente che basti mettere a mollo la faccia per vedersi circondati di lucci di quelle o altre dimensioni, quindi riconosco appieno ad Andrea le sue doti tecniche, però non raccontiamocela, converrai che almeno "nei casi come quello in esame", il luccio è facile. Si vede inoltre chiaramente che è in acqua bassa e il pescatore non rischiava certo di essere trascinato negli abissi e l'asta non fuoriesce nemmeno tutta dal fucile e infine non penso che avesse bisogno del pesce per non rimanere a digiuno; a parte le iperboli scherzose, è un mio pensiero concedetemelo, credo che un Andrea che prende fior di pesci in tutte le condizioni, si tuffa al lago e mi filma e basta, un esemplare degnissimo di nota ma in posizione "facile", rimane bravissimo come e più di prima. In definitiva il mio voleva essere un...potevi forse risparmiartelo, non un...dovevi risparmiartelo. Che dire sarà un'idea romantica, ma mi piace pensare che proprio perché vicino alla pace dei sensi, dopo averla scampata a chissà quante battaglie, quell'esemplare merita rispetto e considero un trofeo già il fatto di essere riuscito ad avvicinarlo. Ripeto non è un'idea ecologista la mia, non penso che ci sia stato chissà quale danno ambientale e alla fine va bene anche così, è solo che mi piacerebbe essere se possibile obiettivo e non promuovere la logica dello spara spara, ma so bene che non è il caso del titolare della cattura e sicuramente non riguarda te. Sinceri saluti <{POST_SNAPBACK}> Ragazzi...da oggi non sarò più un pescasub ma un fotosub... Ma scherziamo????Ma bisogna sentire queste cose su un sito di pesca? Magari inventeranno il fucile subacqueo a salve.... Sai che fai?Tu quelli che prendi liberali che noi li catturiamo e li mangiamo...non esiste pescasub che spara tanto per sparare...convincitene!!!!! Il pesce preso si mangia!!!O noi o altri ma si mangia!!!! Ed ora per l'amore della pace evita di dire ancora queste fesserie sulla facilità ecc.....è facile se sei Andrea Pettiti...probabilmente se fossi stato io l'avrei fatto scappare solo col rumore del respiro!!!! Tu non lo so....ma devi essere un campione altrimenti tutta questa facilità da dove ti viene?Mi sai tanto di pseudoanimalista che io non sopporto proprio.... Quell'esemplare è stato degnamente rispettato da Andrea e da tutti noi!!!!! Ora è arrivato il momento di Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.