vmazzei Inviato Aprile 11, 2006 Segnala Condividi Inviato Aprile 11, 2006 Parlo da ignorante in medicina, ma da tecnico che deve conoscere cosa accade ad atleti che svolgono attività agonistica... mi sono preso la briga di contattare il dott. Fiorenzano autore dell'articolo su Sport & Medicina chiedendo considerazioni sui commenti del Prof. Malpieri al suo articolo. Da questi scritti che sono stato autorizzato a divulgare appare chiaro che non solo in ambito apneistico ci sono divergeze di pensiero..... Sarebbe opportuno lasciare da parte l'orgoglio e lavorare insieme per dare chiarezza alla situazione..... Capisco che il forum non è il luogo adatto a simposi.....ma varrebbe la pena organizzare qualcosa ... ne trarrebbero benefici tutti. Cordialmente Valter PS:i documenti hanno dimensione di 2,2 mb come posso inserirli? Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Giorgio Volpe Inviato Aprile 11, 2006 Segnala Condividi Inviato Aprile 11, 2006 Ciao Walter, se me li invii posso metterli online e postare il link. Giorgio Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Giorgio Volpe Inviato Aprile 11, 2006 Segnala Condividi Inviato Aprile 11, 2006 Ecco la documentazione reperita da Valter: clicca qui per scaricare il documento .zip Sarebbe utile una spiegazione "spicciola" per i comuni mortali e magari un commento degli addetti ai lavori (prof. Malpieri e chiunque abbia titoli e conoscenze per offrire indicazioni ai non addetti ai lavori) Giorgio Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
vmazzei Inviato Aprile 11, 2006 Segnala Condividi Inviato Aprile 11, 2006 Grazie a mandave ho online i documenti. Spero che servano ad una pacata analisi, e non a uno smantellamento punto a punto..... visto che trattasi di persone al di fuori del mondo apneistico e quindi terze parti che lavorano in ambito sportivo. Ribadisco che sarebbe ora di organizzare qualcosa per chiarire le idee a noi poveri tecnici.... Saluti Valter http://www.finswimmer.com/wS_m_1.doc http://www.finswimmer.com/vulnerabilityms.doc http://www.finswimmer.com/S_M.ppt Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
vmazzei Inviato Aprile 11, 2006 Segnala Condividi Inviato Aprile 11, 2006 Caspita sono arrivato tardi.... Grazie Giorgio Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite livio_gestri Inviato Aprile 11, 2006 Segnala Condividi Inviato Aprile 11, 2006 Vorrei far notare come su un altro forum una discussione su questo stesso argomento sia stata chiusa di punto un bianco perchè qualcuno di loro, non avendo più nessun tipo di argomentazione per poter ribattere, ha iniziato a lanciare insulti a destra e a manca, come sua abitudine, al che non potendo più permettersi di avvertire noi di fare attenzione, come fatto ripetutamente da uno dei loro modratori, vista la nostra calma ed educazione usate nell'esposizione dei nostri pareri e trovandosi, altrimenti, nelle condizioni di dover bannare un loro carissimo amico e sostenitore, hanno preferito chiudere un topic molto interessante. Mi sembra che questo la dica lunga sulla tanto elogiata democrazia che vige su altri forum e, a detta loro, non su questo. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Davide Serra Inviato Aprile 11, 2006 Segnala Condividi Inviato Aprile 11, 2006 Penso che sia stato dato uno spunto di discussione molto interessante, ho letto solo sommariamente la documentazione, (mi riprometto di farlo con attenzione appena possibile) però due cose hanno attirato la mia attenzione; il Dott. Fiorenzano dice che l'edema polmonare in apnea è l'eventualità più rara, il che mi pare stonare con il vasto campione di apneisti vittime di episodi di EPA individuato dal Dott. Cialoni tramite il questionario sul sito di AA, secondariamente il suo interesse per le questioni rigurdanti la fisiologia umana in immersione è molto recente, mi pare risalga al 2001. Non significa assolutamente che le sue teorie siano infondate però come controparte abbiamo un Professore che si occupa degli stessi argomenti da molto molto più tempo, penso che sia innegabile che non abbiano la stessa rilevanza. Ad ogni modo giudicheremo dagli sviluppi però mi permetto solo di ricordare come già detto tante volte, che il Prof. Malpieri ha trattato e tratta i sub colpiti da Barotruma Polmonare con risultati eccellenti nel 100% dei casi, è stato già ampiamente detto che se non fosse barotrauma ma edema la terapia errata potrebbe portare al decesso del paziente, se tutto ciò non avviene evidentemente il Professore non ha torto. La questione ci sta tanto a cuore non per amore di scienza, o almeno non solo, ma perchè vogliamo essere certi di poter praticare il nostro sport in assoluta sicurezza senza che si giochi con la nostra vita per pure beghe accademiche! Saluti Dave! PS Non possimo che ringraziare il Dott.Fiorenzano per la sua disponibilità. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite Rackham Inviato Aprile 11, 2006 Segnala Condividi Inviato Aprile 11, 2006 Ringrazio Valter che ha avuto la gentilezza di inviarmi via email i documenti del dott Fiorenzano e mi aggiungo ai ringraziamenti per il dott Fiorenzano stesso. Un punto mi preme sottolineare: l'applicazione rigorosa del metodo scientifico è l'unica garanzia che abbiamo perché non si giochi con la nostra vita. "L'amor di scienza" è anche in questo caso ben riposto... S Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Massimo Malpieri Inviato Aprile 11, 2006 Autore Segnala Condividi Inviato Aprile 11, 2006 gentilmente, in via privata, contatto con il Prof. Fiorenzano. Dr. Cialoni, da moderatore sò che ci stà leggendo, ci dia qualche considerazione sugli ultimi eventi. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Massimo Malpieri Inviato Aprile 11, 2006 Autore Segnala Condividi Inviato Aprile 11, 2006 (modificato) Cialoni è andato subito via, peccato......non è vero sto scherzando c.dany sta leggendoci e gli chiedo scusa per la mia goliardia. Modificato Aprile 11, 2006 da Massimo Malpieri Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite c.dany Inviato Aprile 11, 2006 Segnala Condividi Inviato Aprile 11, 2006 (modificato) Caro Massimo, Interverrei molto volentieri qui o altrove ove ravvisassi la volontà di confrontarci e capirci. Se dobbiamo solo sparlarci addosso mi spiace ma non mi sembra il caso. Consiglio solo di leggere quello che scrive il Prof. Fiorenzano, che non ho il piacere di conoscere, è così chiaro che penso nessuno abbia da non capire. E' ciò che viene detto da Ustica, perchè sostenuto da ricercatori di varie parti del mondo, non ci vedo nessuna contraddizione con le tesi di nessuno, semmai ulteriore materiale da mettere nella discussione Un abbraccio Danilo Se ti interessa un confronto su questi temi questa è la mia E-mail cialonid@tin.it Modificato Aprile 11, 2006 da c.dany Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Massimo Malpieri Inviato Aprile 11, 2006 Autore Segnala Condividi Inviato Aprile 11, 2006 ....... Se ti interessa un confronto su questi temi questa è la mia E-mail cialonid@tin.it no caro Danilo, il confronto sarà pubblico con dati, casistica clinica e strumentale, nonchè testimonianze dei pazienti trattati italiani e stranieri, ho già cominciato ad organizzarlo, ti invierò notizie aggiornate. un caro saluto. massimo malpieri Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
stefanomare Inviato Aprile 11, 2006 Segnala Condividi Inviato Aprile 11, 2006 (modificato) E'un po' di tempo che manco dal forum, (e anche da molte altre attività ), i preparativi per il matrimonio, la ristrutturazione della casa ecc ecc Apro le ultime discussioni e rimango sconcertato non tanto per l'esposizione di teorie contrastanti, questo è possibile in qualsiasi campo, (certo nella medicina è un po' più preoccupante dato che si "gioca" sulla pelle della gente)ma per l'aria pesante di recriminazione e livore che ne deriva. Il caro Dott. Malpieri sa bene quanto lo stimi e quanto sia eternamente riconoscente per il fatto che,grazie ai suoi consigli ed il suo interessamento, abbia potuto intraprendere con soddisfazione l'attività apneistica. Non di meno mi pregio di considerarmi amico di una persona, a mio parere, umanamente eccezionale e magnifico istruttore di apnea quale il Dott. Danilo Cialoni. Non posso entrare nel merito della "tenzone" scientifica, (passatemi il termine medioevaliggiante dato il clima ) io per lavoro costruisco strade ed altre opere pubbliche ... con me potete parlare di cementi armati semmai L'unica cosa che però mi sento in tutta sincerità di dirvi, caro Massimo e caro Danilo, è PARLATEVI!! Nel periodo di Blue2005 sono stato molto vicino a Danilo, facendoci anche come al solito belle chiaccherate, e se c'è una cosa che non ho MAI...e ripeto MAI riscontrato è qualsiasi forma di livore o addirittura della sobillata vendicatività Mi è sembrato assolutamente che i "sentimenti" e le intenzioni fossero addirittura opposti a quanto lasciato intendere da Massimo. Quindi i casi sono 2: - Danilo è un attore da premio oscar e ha nascosto ad arte la sua bieca malignità verso Massimo (posso dire che non ci credo?) - Qualche situazione non bene definita ha creato un madornale equivoco (ci credo già di più) Questo equivoco però potete chiarirlo solo tra voi due e non tramite schieramenti di ultrà .. Siete persone troppo inteligenti e troppo animate da uno scopo comune, (il bene dell'apnea), per permettere certe guerre inutili .. Un abbraccio Stefano Modificato Aprile 11, 2006 da stefanomare Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Mauro Sanvito Inviato Aprile 11, 2006 Segnala Condividi Inviato Aprile 11, 2006 Da appassionato ritengo che su questi argomenti si debba avere pazienza e comunicare. Nessuna pretesa da parte mia di cercare ed avere risposte definitive dalla conoscenza medica. Da profano ritengo che in campo medico non si arriverà mai a sapere tutto definitivamente, ci sarà sempre qualcosa da capire meglio o qualche caso clinico differente dalla casistica comune. Da appassionato mi piacerebbe immaginarvi tutti quanti al lavoro per comprendere meglio le problematiche mediche e di sicurezza legate all'apnea, certamente ognuno portatore della propria teoria, certamente ognuno rispettoso del lavoro e del ruolo del proprio collega. Da appassionato non competente fatico a comprendere il vostro lavoro, ma ne apprezzo indiscussamente l'utilità. Non posso sapere quale sarà la teoria più esatta, non posso distinguere quali sono i supporti scientifici alla teoria più adeguati, non posso distinguere a priori qual'è il nome esatto del problema medico a cui vado incontro. Da appassionato però posso dirvi quali sono le mie aspettative: vorrei sapere cosa devo fare per non incappare in incidenti, vorrei sapere come prevenire o ridurre i rischi, vorrei sapere in caso di incidente a chi rivolgermi nell'immediato e poter contare su un protocollo certo di verifiche mediche che possano permettere di risolvere favorevolmente il mio problema medico. Abbiate pazienza di noi appassionati, che vorremmo andare in acqua consapevoli dei rischi che corriamo, e consapevoli di come evitare questi rischi. Da appassionato conto su di voi, tutti. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
stefanomare Inviato Aprile 12, 2006 Segnala Condividi Inviato Aprile 12, 2006 Da appassionato conto su di voi, tutti. <{POST_SNAPBACK}> di più ... nin zo'.. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.