E' Bruno De Silvestri L'atleta Del Caso Doping

[Matteo]

Mi spiace moltissimo per De Silvestri, che stimo moltissimo.

 

E' davvero inconcepibile che la federazione tuteli cosi' poco e male i propri atleti. Com'e' possibile che il medico federale che segue gli atleti non li informi sulle sostanze che assumono, per di piu' con prescrizione medica?

 

Ma i nostri atleti sono seguiti da un medico federale?

 

Una vicenda kafkiana.

 

Solidarieta' a Bruno, sperando di vederlo di nuovo in acqua a gareggiare prestissimo.

 

Oggi siamo tutti Bruno De Silvestri.

 

Matteo da NY

Modificato Dicembre 6, 2005 da Matteo

[Ospite Saragotto]

immaginavo che fosse lui...che dire...buona ..mi dispiace davvero

[petrus]

Se la disponibilità a ragionare c'è, chi dovrà giudicare non dovrebbe affaticarsi più di tanto per credere a Silvestri:oltre agli altri argomenti, va detto che la finasteride interferisce (e maschera) sul testosterone (e derivati): nè testosterone, né nandrolone, né oxandrolone e simili sono ragionevoli mezzi di doping per un sub: sono sostanze che vanno bene per un pesista, per uno scattista, per un pugile... per un sub sarebbero più o meno assurde.

Auguri sinceri al campione!

[Ospite Saragotto]

Se la disponibilità a ragionare c'è, chi dovrà giudicare non dovrebbe affaticarsi più di tanto per credere a Silvestri:oltre agli altri argomenti, va detto che la finasteride interferisce  (e maschera) sul testosterone (e derivati): nè testosterone, né nandrolone, né oxandrolone e simili sono ragionevoli mezzi di doping per un sub: sono sostanze che vanno bene per un pesista, per uno scattista, per un pugile... per un sub sarebbero più o meno assurde.

Auguri sinceri al campione!

<{POST_SNAPBACK}>

credo che queste considerazioni, per quanto corrette, non lo salveranno dalla "gogna"..peccato...aveva uno splendido futuro in nazionle

[petrus]

Purtroppo mi sa che tu abbia ragione, però mi fai venire in mente un altro argomento: ma scusa, uno perde capelli (ed è certo dimostrabile) ed ha a disposizione doping che non inteferisce sul testosterone, un doping molto più mirato e indicato del testosterone stesso, ai fini agonistici specifici: che fa? Va ad assumere una sostanza meno performante e che per giunta rischia di fargli perdere altri capelli... e poi la neutralizza e la maschera con la finasteride?

Più ci penso e più sto dalla parte di De Silvestri...

[Gianluca Zeni]

Spiace a tutti, ma "dura lex, sed lex"

[nepthun74]

Nessun dubbio sulla buona fede di Bruno, non ha bisogno di questo per vincere.

 

Bruno, se leggerai questi messaggi, voglio che tu sappia che non sei solo, qualunque siano le conseguenze "formali" di questa assurdità.

 

IO STO CON DE SILVESTRI!

 

Dovremo impegnarci affinchè le Leggi Antidoping ed i regolamenti Federali vengano assimilati immediatamente al nostro sport a TUTTI i livelli.

Casi del genere non dovranno mai più accadere.

 

Giuseppe Meduri.

<{POST_SNAPBACK}>

 

CONCORDO PIENAMENTE

IN BOCCA AL LUPO GRANDE BRUNO

[marea]

un augurio ed un in bocca al lupo , speriamo sia stato solo un fatidico errore.

[Alessio Gallinucci]

Sono frastornato ed ho personalmente espresso la mia stima personale a Bruno proprio ieri sera.

Sono straconvinto della sua buona fede in quanto persona corretta oltre che grande campione.

Due anni sono lunghi ma per uno come lui passeranno velocemente e potrà nuovamente cimentarsi sui campi di gara con forza e classe.

Ti sono vicino.

Alessio

[heron]

Auguri a De Silvestri.

Non è mai bello, scoprire il nome di un atleta nelle liste dei "sospetti".

Sono rimasto male per lui, quando ho aperto il forum, e ho letto il suo nome.

Immagino che non faccia piacere, sapere di essere "incriminato" e di essere in questi giorni sulla bocca di tutti.

Certo è, che se di errore si tratta, ormai il dito gli è stato puntato.

Queste "affermazioni", purtroppo, non vengono dimenticate presto, in certi sport, come succede, al contrario, nel calcio

Ma, si sa, la legge non sempre è uguale per tutti.

Speriamo che la federazione "veda e provveda", evitando di abbandorare un atleta come De Silvestri, che contribuisce a dar lustro al nostro sport, lasciandolo abbandonato a se stesso.

Personalmente ho fiducia e spero che si chiarisca al più presto il tutto

[professore]

Pienamente convinto della buona fede dell'atleta in questione, spero che questa spiacevole vicenda si risolva nel migliore dei modi.

 

 

Simone

<{POST_SNAPBACK}>

A me non dispiace per niente anzi spero venga squalificato, se fosse capitato ad un'altro atleta magari di atletica tutti gli avrebbero dato contro, ed è per questo che invece deve servire da insegnamento per le competizioni future....la solita bella figura........

[Ospite marco salerno]

Io appena ho visto il titolo della discussione con impresso il suo nome, ho detto "noooooo" non è possibile, ho avuto modo di conoscerlo grazie ad un mio zio collega suo di lavoro, posso dire che sicuramente tutto ciò se e accaduto sicuramente lui era e lo e ancora in buona fede, una persona tranquilla e leale difficile che possa creare a propria volontà simili situazioni.

 

Un augurio di vero cuore a Bruno, ti stiamo tutti vicini!!!

[bblood]

penso che tutti stiano con De silvestri a livello umano ma parlando di sport l'errore è stato commesso ,c'è una chiara responsabilità dell'atleta e del medico che in teoria aveva il compito di assistere gli atleti della nazionale po quantomeno del suo medico personale.

Riguardo ,la finasteride esiste purtroppo un malcostume tra alcuni medici italiani,visto che il farmaco nella formulazione PROPECIA costa un botto,se non erro 220 euro molti se lo fanno prescrivere nella formulazione ad alto dosaggio(PRESCRIVIBILE NEL CASO DI PATOLOGIE SPECIFICHE) intestando la ricetta al nonno od al padre fingendo tra le altre cose una patologia inesistente ,quindi truffando il ssn ,ed ovviamente assumendo il farmaco in oggetto a "SPANNE " in quanto la compressa in oggetta va divisa in 4 e spesso la divisione non è precisa con le conseguenze del caso inoltre nella maggior parte dei casi non c'è una ricetta medica intestata al soggetto che realmente ne fa uso.

Si può quindi affermare che il farmaco in oggetto è praticamente assunto come fosse un prodotto da automedicazione (aspirina ed affini ad esempio) con le tragiche conseguenze che tutti conosciamo.

[Pepu]

Pienamente convinto della buona fede dell'atleta in questione, spero che questa spiacevole vicenda si risolva nel migliore dei modi.

 

 

Simone

A me non dispiace per niente anzi spero venga squalificato, se fosse capitato ad un'altro atleta magari di atletica tutti gli avrebbero dato contro, ed è per questo che invece deve servire da insegnamento per le competizioni future....la solita bella figura........

 

Prendo atto del fatto che a te non dispiace...

 

Ciascuno ha una propria dimensione dell'umanità e c'è chi non la possiede affatto!

 

Se pratichi atletica ti suggerisco di andare a sollevare il discorso doping in apposite discussioni in altri siti dove si parla di atletica.

 

Qui si parla di pesca in apnea.

 

Non si discute la norma in sè, si sottolinea l'aspetto umano di una vicenda che di sicuro ha distrutto moralmente un Campione che non ha fatto assolutamente nulla per migliorare le proprie prestazioni e questo mi sembra ormai universalmente condiviso.

 

Per questo, la tua affermazione stride terribilmente.

 

Concordo con te che la vicenda dovrà servire di insegnamento per il futuro...

 

Tornando all'argomento, mi viene in mente il caso "Mozart" che spopolò l'anno scorso nel calcio.

 

Il calciatore della "mia amata" Reggina fu trovato positivo ad una sostanza proibita contenuta in una pomata antistaminica che (così fu ufficialmente riconosciuto...) aveva spalmato al figlioletto allergico alle punture di insetto.

 

Dopo essere stato sospeso precauzionalmente per un paio di settimane, si riunirono tutti i vari livelli federali e riconobbero la "non" volontà del calciatore di doparsi, riabilitandolo pubblicamente con tanto di scuse...

 

Ora mi domando da ignorante in materia, possibile che il CONI che sovrintende anche la FIGC non possa adottare lo stesso metro di giudizio?

 

Spero che i futuri interventi siano focalizzati sul problema doping/FIPSAS e non sull'indifferenza davanti al dramma sportivo ed umano di un Campione del nostro sport al quale ribadisco TUTTA la mia solidarietà!

 

Pepu.

Modificato Dicembre 7, 2005 da Pepu

[Ospite Gianfranco Ciavarella]

No Giuseppe,

non è possibile purtroppo, e credo che Giorgio con competenza e la solita voglia di informarsi prima di informare abbia dato a tutti le giuste interpretazioni.

Se rileggete l'articolo di Giorgio Volpe vi troverete tutti gli elementi indispensabili alla comprensione.

Credo che facciate bene a leggere con attenzione certe cose potete leggerle solo qui, purtroppo.

Ciao da

 

ps: esprimere la solidarietà è cosa comprensibile anche perchè l'atleta verrà chiamato a pagare caramente.

Esprimere giudizi ancor più pesanti della pena che già dovrà pagare l'atleta stesso mi sembra ingeneroso (è un eufemismo) verso un ragazzo che è stato ed almeno per me è ancora motivo d'orgoglio.

DUE ANNI DI SQUALIFICA SONO UNA ENORMITA'!

Vi ricordo che esiste chi ha fatto danni peggiori a tutto l'ambiente e non ha visto pubblicare neanche il suo nome....

State tranquilli sfogatevi con me che sono antipatico per davvero!

Modificato Dicembre 7, 2005 da Gianfranco Ciavarella