Nuova legge sulla pesca marittima, articolo in home page

[Cono Corrado]

Dell'aquascooter ne abbiamo parlato molto a lungo gia' anni addietro. A parte che spostarsi con l'aquascooter impugnando il fucile e' di fatto impossibile (l'aquascooter va per forza impugnato con due mani), e' sufficiente attaccare il fucile (scarico, ovviamente) ad un moschettone durante lo spostamento.

 

Ti assicuro che è possibilissimo. Anzi è più comodo spostarsi con l'acquascooter salendoci a cavalcioni che essere traianti afferrandolo per le mani.

Quanso lo "cavalchi" è davvero comodo per gli spostamenti e si hanno le mani completamente libere.

Personalmente lo usavo solo per spostarmi ( adesso non più perchè mi piace pinneggiare), ma c'e' gente che ci sale sopra e batte a tappeto fondali e fondali alla ricerca di pesce da tana.

Proprio così Matteo e non immagini quello che ci combina chi lo sa utilizzare bene con questa tecnica...vomitevole.

[Giorgio Volpe]

Antonino,

 

premesso che c'è modo e modo di intavolare una discussione e quello scelto da te mi pare il più inopportuno e maleducato, quindi non da te, vediamo di capirci.

 

A 14 anni si mette in mano un motorino.

A 16 si può esseere emancipati, condurre un'azienda e stare in giudizio.

 

Di che parli, scusa?

 

Giorgio

[Matteo]

Dell'aquascooter ne abbiamo parlato molto a lungo gia' anni addietro. A parte che spostarsi con l'aquascooter impugnando il fucile e' di fatto impossibile (l'aquascooter va per forza impugnato con due mani), e' sufficiente attaccare il fucile (scarico, ovviamente) ad un moschettone durante lo spostamento.

 

Ti assicuro che è possibilissimo. Anzi è più comodo spostarsi con l'acquascooter salendoci a cavalcioni che essere traianti afferrandolo per le mani.

Quanso lo "cavalchi" è davvero comodo per gli spostamenti e si hanno le mani completamente libere.

Personalmente lo usavo solo per spostarmi ( adesso non più perchè mi piace pinneggiare), ma c'e' gente che ci sale sopra e batte a tappeto fondali e fondali alla ricerca di pesce da tana.

Proprio così Matteo e non immagini quello che ci combina chi lo sa utilizzare bene con questa tecnica...vomitevole.

 

Sinceramente allo spostamento modello "Settimo cavalleggeri" non avevo mai pensato...

 

In ogni caso: spostamento senza fucile = ok; spostamento impugnando il fucile = no buono. La proposta, cosi' com'e', di fatto vieta la trainetta, quindi bene.

 

[daniele.martelloni]

Secondo me sulla proposta non 'è proprio niente da dire, sarebbe un risultato epico la prendessero tal quale. Sarebbe il primo passo in avanti della pia da anni

[Antonino Gioffrè]

Antonino,

 

premesso che c'è modo e modo di intavolare una discussione e quello scelto da te mi pare il più inopportuno e maleducato, quindi non da te, vediamo di capirci.

 

A 14 anni si mette in mano un motorino.

A 16 si può esseere emancipati, condurre un'azienda e stare in giudizio.

 

Di che parli, scusa?

 

Giorgio

 

Ok Giorgio,

premesso che lungi da me far polemica con chicchessia, incasso "l'inopportuno e maleducato",per l'essermi espresso male e d'impulso, ma questo non cambia il mio pensiero(ripeto estremamente incondivisibile,ma mio)

Scusa ma paragoni il motorino o il saper condurre un'azienda all'uso di un fucile?

Per il motorino si frequenta un corso e si ottiene un patentino, o sbaglio?

Facciamoilo anche per l'uso del fucile(che ribadisco è un 'arma con tutti i crismi) e allora mi trovi d'accordo.

Altrimenti perchè non abolire anche il porto d'armi?

Quante persone si potrebbero ammazzare con un colpo di pistola se messe in fila?forse due?

E con un roller?

 

Vedi è una questione di opinioni.

Per carità, io non volevo essere ne inopportuno ne maleducato(???con chi?) e chiedo scusa ho espresso la mia idea di getto impulsivamente e ripeto ancora che se ho sbagliato e sono stato maleducato verso qualcuno chiedo scusa.!

 

 

Antonino

[Giorgio Volpe]

Antonino, il fucile da pesca in apnea dell'arma ha solo il nome "fucile".

Non è arma legalmente (semmai strumento atto ad offendere) né nasce per l'offesa alla persona come la pistola o il fucile vero.

La domanda è: un fucile da pesca subacquea può essere utilizzato da un quattordicenne sotto la DIRETTA (= in presenza) supervisione di un adulto?

Molti appassionati lamentano di non poter guidare i figli alla scoperta della loro passione e del Mare prima dei 16 anni, che in effetti sono mica pochi. Io ritengo che l'idea di "preparare" il giovane all'uso del fucile PRIMA dell'età in cui lo può usare da solo non sia sbagliata.

 

Dire che questa soluzione è una stronzata è "maleducato e inopportuno" perché le stronzate, così come le cretinate etc... non sono solitamente proferite da persone intelligenti. Tutto qua: c'è un modo di giudicare le affermazioni e/o le idee che si traduce in un giudizio sul loro autore.

 

Giorgio

[Stefano Soriano]

Antonino, penso che il patentino o qualcosa del genere sia solo una complicazione in più per il minore e per chi lo deve accompagnare.

La vera unica forma di tutela che ci vedo è che il minore sia sempre accompagnato da un maggiorenne e che ci peschi sotto la diretta supervisione.

D'altra parte si tratterebbe di ragazzi dai 14 ai 16 anni che con tutti gli impegni scolastici che hanno oggigiorno, l'unica possibilità che hanno per pescare sia quella d'estate con un genitore o un fratello maggiore. Tutt'al più con qualche amico maggiorenne.

Sarebbero le prime uscite rivolte più alla sicurezza in mare che alla pesca in sè. A quell'età più del fucile è pericoloso il non conoscere limiti del proprio corpo e i pericoli del mare.

Almeno dovessi dare un fucile a mio figlio sarei più preoccupato per il fatto di saperlo in acqua che per il fatto di avere con sè un arbalete.

A spiegargli come funziona un fucile ed i potenziali pericoli ci metteri cinque minuti, a spiegargli i pericoli che si possono incontrare a mare non basterebbe tutta la vita perchè a mare può succere sempre qualcosa di imprevedibile !

Almeno questa la mia opinione.

[Giorgio Volpe]

Dimenticavo: nei prossimi giorni potremmo aprire un post con l'intero articolato normativo proposto al Ministero anche per far capire cosa si è fatto in questi anni.

[a.bassu]

Giorgio, perchè non si è pensato ( anzi sono sicuro che ci avete pensato ) a un limite alla francese per il limite del pescato , facile e inconfutabile.

I 5 kg sono sempre un po' ingannevoli da valutare anche esclusa la preda singola.

 

Sandro

Modificato Febbraio 7, 2012 da a.bassu

[Giorgio Volpe]

Certo che ci abbiamo pensato, ma abbiamo dovuto optare per il modello spagnolo per non scontentare nessuno. Sul limite in prede è subito venuto fuori quello che ama "fare triglie" e che ci starebbe stretto.

 

Il sistema spagnolo è il migliore, perché realizza il compromesso che va bene a tutti: 5 Kg di peso complessivo ESCLUSA la preda più grande. Quindi se hai 5 saraghi da 400 grammi e ti imbatti nel cernione o anche solo nella spigola di 3 Kg, li prendi senza problemi. Se vuoi fare triglie... non hai problemi fino a 5Kg.

[ant64]

Certo che ci abbiamo pensato, ma abbiamo dovuto optare per il modello spagnolo per non scontentare nessuno. Sul limite in prede è subito venuto fuori quello che ama "fare triglie" e che ci starebbe stretto.

 

Il sistema spagnolo è il migliore, perché realizza il compromesso che va bene a tutti: 5 Kg di peso complessivo ESCLUSA la preda più grande. Quindi se hai 5 saraghi da 400 grammi e ti imbatti nel cernione o anche solo nella spigola di 3 Kg, li prendi senza problemi. Se vuoi fare triglie... non hai problemi fino a 5Kg.

interessante e inteligente !

[Davide Serra]

Certo che ci abbiamo pensato, ma abbiamo dovuto optare per il modello spagnolo per non scontentare nessuno. Sul limite in prede è subito venuto fuori quello che ama "fare triglie" e che ci starebbe stretto.

O quello che ama vendere e, in certi periodi, ci starebbe fin troppo largo.

[el cannon]

Cono: credo che la norma intenda proibire la vendita diretta, la somministrazione .- es: io ho un ristorante, mi prendo il pesce e me lo vendo... - ed ogni altra forma di vendita o commercio del pescato.

 

Se io lo REGALO a mamma o al vicino e poi questo "causalmente" mi restituisce la cortesia portandomi un po' di salsicce o il vino del suo cognato.... scusa, ma aldilà della questione accademica, di fatto che problemi ci sarebbero? Per me: nessuno.

 

Giorgio, ma in conclusione la legge che vieta la vendita del pesce a fini di lucro c'è o l'hanno abrogata? non ho capito bene!

[a.bassu]

Siccome sono mono neuronico , l'altro che si vede è un tatuaggio, se io ho 10 saraghi ( magari ) da 500 gr e un undicesimo sarago da kg 1, 5 quest'ultimo lo posso escludere dal computo totale ? e sarei in regola ?

Molto ipoteticamente perchè 10 saraghi non li prendo in un anno

[Davide Serra]

Siccome sono mono neuronico , l'altro che si vede è un tatuaggio, se io ho 10 saraghi ( magari ) da 500 gr e un undicesimo sarago da kg 1, 5 quest'ultimo lo posso escludere dal computo totale ? e sarei in regola ?

Molto ipoteticamente perchè 10 saraghi non li prendo in un anno

Alessandro semplifichiamo: escludi dal tuo carniere il pesce più grande (che sia 1, 2, 10 kg è lo stesso), la somma di peso di tutto quello che rimane non può oltrepassare 5 kg.

 

Ben inteso che questa, ad oggi, è solo una proposta.