RISPOSTA DELL'ENTE GESTORE AMP CAPO RIZZUTO

[astorino.francesco]

Ciao ragazzi,conoscerete sicuramente la riserva marina di Capo Rizzuto.

Una quindicina di giorni fà su Il Crotonese noto giornale provinciale è stato pubblicato un'articolo che discuteva del mal funzionamento dell'AMP di Capo Rizzuto,riportando dati e date di insuccessi vari da parte sempre dell'AMP.

A questo punto un gruppo di pescatori "nomadi"in apnea ha contribuito a pubblicre un'altra articolo nel quale si evidenziava come sempre cosa significasse veramente LA PESCA IN APNEA.

Oggi sulla Gazzetta del Sud,non sul Crotonese il Responsabile dell'AMP Capo Rizzuto ha risposto con questo articolo:

 

1) articolo lettera della mal gestione dell'AMP

2) articolo lettera dei pescatori "nomadi"

3)articolo intervento del Responsabile dell'AMP?????

 

Leggete e giudicate voi

2727Provincia.pdf

[astorino.francesco]

2)articolo

Lettera_Nomadi.pdf

[astorino.francesco]

3)articolo

Modificato Ottobre 21, 2010 da astorino.francesco

[emanuelvizzacchero]

3)articolo

 

da come ho letto , mi sembra che l'unico problema siano le cernie! adesso mi sorge un dubbio come mai hanno risposto solo contro l'artcolo dei pescatori sub? e non al primo artcolco che si evidenzia il fallimento totale dell'amp? mi sa ke gatta ci cova! cosa ne pensate

giusto per rimanere in tema, questa riserva così com'è non serve a nessuno e reca + danni che il resto!in qunto i porti sono inclusi nel'area!le acque reflue dopo essere depurate scaricano nel mezzo dell riserva!abusivismo costiero al top e poi se la prendono con noi grazie!

[Ospite patnel]

Dite a questo signore che l'ISOLA di PORT CROS

(dove vado ogni anno)

è solo una delle 3 isole ....

 

INTORNO c'è l'isola du levant(in parte naturista e speriamo che non vadano lì a fare fotografie e in parte base navale dove non è possibile accedere)=

e PORQUERROLLES ...

POI TUTT'INTORNO LA PESCASUB è CONSENTITA... ANZI SI PESCANO PURE I TONNI!!

 

MA DOVE HA PRESO STA NOTA ??

Modificato Ottobre 21, 2010 da patnel

[Pezzogna]

Questi pensano che pescare cernie sia facile come pescare bavose sui moli.Non sanno assolutamente nulla della pesca in apnea a loro interessano solo i soldi!!!Specialmente quelli che entrano nelle loro tasche, poi che il turismo va a finire pazienza.I disoccupati sono da sempre un pozzo da cui attingere voti, si sà i disperati si aggrappano a qualsiasi cosa.

[tedesco]

la solita manfrina.....................

[emanuelvizzacchero]

Dite a questo signore che l'ISOLA di PORT CROS

(dove vado ogni anno)

è solo una delle 3 isole ....

 

INTORNO c'è l'isola du levant(in parte naturista e speriamo che non vadano lì a fare fotografie e in parte base navale dove non è possibile accedere)=

e PORQUERROLLES ...

POI TUTT'INTORNO LA PESCASUB è CONSENTITA... ANZI SI PESCANO PURE I TONNI!!

 

MA DOVE HA PRESO STA NOTA ??

ma come mai ha preso in considerazione la riserva della francia e non una italiana?

siamo da 20 anni che non si possiamo andare a pesca in apnea ma a quanto ha dichiarato allora qui non ci sono pesci? e vi posso garantire che i pescatori professionisti si lamentano che non prendono pesce ma allora ki preleva?

qui ll'unico ripopolamanto è il pesce pappagallo euscariss cretensis, e la caulerpa racemosa! specie del mar rosso.

[stilet]

Pero dice anche che hanno chiesto al ministero la possibilità di disciplinare al PA ma gli hanno risposto picche.

Secondo me la guerra più che con le AMP la dobbiamo fare col ministero.

[emanuelvizzacchero]

Dite a questo signore che l'ISOLA di PORT CROS

(dove vado ogni anno)

è solo una delle 3 isole ....

 

INTORNO c'è l'isola du levant(in parte naturista e speriamo che non vadano lì a fare fotografie e in parte base navale dove non è possibile accedere)=

e PORQUERROLLES ...

POI TUTT'INTORNO LA PESCASUB è CONSENTITA... ANZI SI PESCANO PURE I TONNI!!

 

MA DOVE HA PRESO STA NOTA ??

ho appene visto su internet l'isola di port cross! ma è 700 ettari!quindi piccola e ben gestita e facile da controllare! mentre il resto è libero! quì invece sono 11500 ettari con 40 km di costa tutto vincolato

[Francesco Gabbas]

3)articolo

 

da come ho letto , mi sembra che l'unico problema siano le cernie! adesso mi sorge un dubbio come mai hanno risposto solo contro l'artcolo dei pescatori sub? e non al primo artcolco che si evidenzia il fallimento totale dell'amp? mi sa ke gatta ci cova! cosa ne pensate

giusto per rimanere in tema, questa riserva così com'è non serve a nessuno e reca + danni che il resto!in qunto i porti sono inclusi nel'area!le acque reflue dopo essere depurate scaricano nel mezzo dell riserva!abusivismo costiero al top e poi se la prendono con noi grazie!

 

 

Secondo me è più facile concetrare l'attenzione sulla lettera dei pescatori in apnea , rispondendo con scuse ridicole , per cercare di far passare sotto l'uscio le critiche sulla gestione di questa riserva , a quanto pare disastrosa , insomma siamo sempre alle solite , prendersela con l'opinione pubblica tutta è impensabile per un politicante , meglio farlo con chi viene considerato marginale e senza alcun potere politico creando una cortina fumogena su gli altri problemi , magari anche con la convinzione di avere delle buone motivazioni per comportarsi in questo modo . Incredibile la parte riguardante la concorrenza alla pesca professionale , una delle ragioni sottolineate per ribadire l'incompatibilità con la riserva dei pescasub. Per la pesca in apnea vigono le stesse regole valide per qualunque forma di pesca sportiva cioè i 5 kili giornalieri e tutto il resto , i 5 kili presi a traina non contano ??? Insomma poche idee ma confuse Sarebbe interessante leggere su questo quotidiano una risposta ufficiale della Fipsas che chiarisca a questo signore ma anche al ministero, se è vero che ha dato quelle indicazioni, almeno le norme che regolano la pesca dilettantisca nei mari italiani.

Modificato Ottobre 21, 2010 da Francesco Gabbas

[Ospite patnel]

Dite a questo signore che l'ISOLA di PORT CROS

(dove vado ogni anno)

è solo una delle 3 isole ....

 

INTORNO c'è l'isola du levant(in parte naturista e speriamo che non vadano lì a fare fotografie e in parte base navale dove non è possibile accedere)=

e PORQUERROLLES ...

POI TUTT'INTORNO LA PESCASUB è CONSENTITA... ANZI SI PESCANO PURE I TONNI!!

 

MA DOVE HA PRESO STA NOTA ??

ho appene visto su internet l'isola di port cross! ma è 700 ettari!quindi piccola e ben gestita e facile da controllare! mentre il resto è libero! quì invece sono 11500 ettari con 40 km di costa tutto vincolato

 

 

GIUSTISSIMO!!!

Li' non ci sono strade o stradine è vietato anche fumare è controllatissima e ci sono solo

sentieri da fare a piedi se vuoi conoscere le spiaggie più rinomate..

la + vicina è a 25 minuti di cammino ma....

 

RIPETO INTORNO SI PUO' PESCARE... CI VANNO A TONNI CON LE APPOSITE BARCHE!!!

[Maangit]

In effetti uno dei principali ostacoli è il Ministero. Quindi ciò che si sistiene nell'articolo di risposta è in parte vero. Non lo è invece il resto. Non esistono evidenti ragioni scientifiche che giustifichino la sola esclusione della PIA, non è vero che le zone a tutela parziale si sono dimostrate uno strumento efficace di ripopolamento (lo sono solo i santuari), non è vero che la sola pesca in apnea è in concorrenza con la piccola pesca ma è, invece, dimostrato come l'intera pesca ricreazionale lo sia.

In una recente pubblicazione (Di Franco et al.) la presenza di specie bersaglio classiche della PIA (cernie, saraghi e corvine) nelle zone a tutela parziale del parco di Tavolara si è rilevata per numero e taglia equivalente alla zona esterna al parco. Quindi se nelle zone B e C la PIA non è pemessa si evince che questa non ha nessun impatto rilevabile. Mentre è evidentemente stato sottovalutato l'impatto della piccola pesca e di quella di superficie.

Sulle cernie la nostra carta da giocare, così come per le corvine, è certamente la possibilità di escluderle dalle specie cacciabili. Il nostro interesse primario è non venire discriminati e quindi poichè assolutamente interessati ad una tutela reale delle specie dobbiamo dimostrarci disponibili ad una regolamentazione (così come in Corsica) lasciando il cerino in mano ad altri.

Uno degli ostacoli principali che si riscontra con le istituzione è la pessima immagine che pesa sul pescatore in apnea, anche a causa di episodi di bracconaggio e seguente vendita illegale del pescato da non professionisti. Bracconaggio che noi per primi dobbiamo condannare. Anche se sappiamo perfettamente che ci sono altre responsabilità ben maggiori, se vogliamo avere una speranza di vedere riconosciuti i nostri diritti non possiamo esimerci dal creare una cultura del rispetto e della legalità negli appassionati.

Maurizio Angelozzi

Modificato Ottobre 22, 2010 da Maangit

[pulsedriver]

...La pesca in apnea è paragonabile alla piccola pesca professionale...

 

Ma vi rendete conto di che caxxate sparano? Siamo dipinti peggio degli strascichi a momenti! Ma che facessereo come in tutto il resto del mondo, ovvero facessero un elenco delle specie ittiche consentite e di quelle non consentite, ponessero un limite alle catture e che facessero i controlli, poi!

 

Secondo il mio modesto parere, per cambiare le cose dobbiamo fare due cose:

1) l'unica istituzione dove andare a far casino, a come si capisce dalle dichiarazioni di quasi tutti i gestori delle amp italiane, è il ministero;

2) fare in modo di eliminare, o almeno di ridurre al minimo, i cancri del bracconaggio, della pesca notturna e dei pescatori bombolari: sono loro che ci hanno creato questa orribile, quanto ingiusta reputazione!

Magari proponiamo davvero un censimento e un tesseramento della ns categoria, in modo da distinguerci e da rendere penalizzati solo gli "abusivi".

Altrimenti è inutile raccogliere firme, fare articoli, ecc , tanto fanno tutti lo scarica barile e le orecchie da mercante: per ora siamo una realtà astratta, non abbiamo voce e forza per contrariare nessuno. Sulla carta non siamo nessuno, è come un hobby, come chi raccoglie francobolli!

Ma dimostriamogli che non è così. Dimostriamo che siamo tanti ed incazzati e che la pesca nelle amp o la fanno tutti o non la fa nessuno.

 

Perdonate la durezza delle mie parole.

[emanuelvizzacchero]

3)articolo

 

da come ho letto , mi sembra che l'unico problema siano le cernie! adesso mi sorge un dubbio come mai hanno risposto solo contro l'artcolo dei pescatori sub? e non al primo artcolco che si evidenzia il fallimento totale dell'amp? mi sa ke gatta ci cova! cosa ne pensate

giusto per rimanere in tema, questa riserva così com'è non serve a nessuno e reca + danni che il resto!in qunto i porti sono inclusi nel'area!le acque reflue dopo essere depurate scaricano nel mezzo dell riserva!abusivismo costiero al top e poi se la prendono con noi grazie!

 

 

Secondo me è più facile concetrare l'attenzione sulla lettera dei pescatori in apnea , rispondendo con scuse ridicole , per cercare di far passare sotto l'uscio le critiche sulla gestione di questa riserva , a quanto pare disastrosa , insomma siamo sempre alle solite , prendersela con l'opinione pubblica tutta è impensabile per un politicante , meglio farlo con chi viene considerato marginale e senza alcun potere politico creando una cortina fumogena su gli altri problemi , magari anche con la convinzione di avere delle buone motivazioni per comportarsi in questo modo . Incredibile la parte riguardante la concorrenza alla pesca professionale , una delle ragioni sottolineate per ribadire l'incompatibilità con la riserva dei pescasub. Per la pesca in apnea vigono le stesse regole valide per qualunque forma di pesca sportiva cioè i 5 kili giornalieri e tutto il resto , i 5 kili presi a traina non contano ??? Insomma poche idee ma confuse Sarebbe interessante leggere su questo quotidiano una risposta ufficiale della Fipsas che chiarisca a questo signore ma anche al ministero, se è vero che ha dato quelle indicazioni, almeno le norme che regolano la pesca dilettantisca nei mari italiani.

 

hai perfettamente ragione, e la traina da fondo, dove sono cacciati sopratutto cernie e dentici che sono stanziali, poi le ricciole che arrivano in questo periodo o i barracuda, o il vertical distruzione totale delle cerniE

ti posso assicurare che per vedere una cernia bisogna pregare !io sono istruttore ara e ho avuto un diving e ho fatto 10 anni immersioni guidate, nella riserva!quindi per vedere qualche cernia si deve andare solo nei relitti! del resto anno dopo anno nelle sekke , nei tagli non si vede niente! eppure la pesca sub è vietata da 20 ani chi le ha pescate le cernie:eek: