Preferisci 1032 Euro Di Multa O 100?

[manu84]

attendo le tue ragioni caro Ricky, buona serata

<{POST_SNAPBACK}>

No, guarda: c'hai ragione tu allora.

Buona serata.

<{POST_SNAPBACK}>

per ragioni intendo motivazioni...non è la gara a chi ha ragione, ma a cercare di capire perchè la vediamo in modo diverso

 

la domanda è chiarissima e ti posso assicurare che se la sanzione fosse 100 euro la situazione per quanto riguarda il numero dei sub senza pallone, non cambierebbe perchè a parte qualche folle nessuno di noi ha voglia di farsi affettare e continuo a ripeterti che quei pochi sub che ho incontrato senza pallone, cacciavano all'agguato od all'aspetto praticamente attaccati alla scogliera ed io ho cominciato a pescare nel 1982, quindi un pò di mare l'ho visto e quello che cerchiamo di dirti è che sono i cafonauti il nostro bersaglio, non noi stessi.

<{POST_SNAPBACK}>

quindi dici tu stesso che il pallone lo usano tutti tranne qualche imbecille che si merita una bella multa per risvegliarsi il cervello,magari non di 1000 euro ma comunque tale da dare una bella scossa!

se rifaceste il sondaggio con "preferireste che venga diminuita la multa per chi pesca senza pallone (cosa che non ci riguarda!) o che venga innalzata quella imposta a chi non rispetta la distanza minima dalla boa?"

credo che ci saremmo evitati un bel'pò di polemiche e avremmo per una volta raggiunto l'unanimità!

poi se invece di essere quattro gatti quelli che non usano il pallone sono in realtà la maggioranza,allora mi piacerebbe saperlo!

<{POST_SNAPBACK}>

 

Se sono i cafonauti il nostro obiettivo, perchè modificare la nostra multa senza toccare la loro?

Se tutti usano il pallone, perchè preoccuparsi di una multa che non potrebbe prendere nessuno?

Secondo me sono da ridefinire i limiti per cui possiamo essere multati, non le sanzioni, non incentiviamo l'illegalità già dilagante!!

[manu84]

PS: buon Natale!!

[mike_sea]

Io personalemnte no.

Sarebbe più indicato riformulare l'intero panorama leggi e normaive sulla pesca (ogni genere di pesca in mare) affinchè ci sia chiarezza, assenza di contraddizioni, applicabilità sempice e funzionale e semmai istituire un fondo generato dalle multe prodotte dagli illeciti per informare e formare la gente per un pesca ecosostenibile e sicura.

 

michele

[PERES]

La risposta è: SI

Le regole sono fatte per essere rispettate; qualora esse risultino inappropriate, incompatibili con altre e quant'altro dobbiamo necessariamente intervenire.

Certo, e su questa considerazione penso di trovare unanimità di giudizio, che le sanzioni per i diportisti sono ridicole; gli episodi più o meno gravi, a volte letali, ogni anno si verificano. Ritengo che un intervento delle Autorità competenti, finalizzato ad aumentare la sensibilità verso questo tema, anche aumentando drasticamente le sanzioni, sia necessario.

 

Ciao e Buone Feste

Fabrizio

[Alsk8]

Ho votato si, ma nel senso che si devono cambiare completamente le leggi...

vada per i 1032 per il sub (a me hanno sequestrato il motorino perchè non avevo il casco,è la stessa cosa)..ma il diportista deve pagare almeno il triplo...

non sono assolutamente d'accordo sulle sanzioni relative alla distanza dalla costa e dal peso totale della pescata...

In estate dove sto io ci sn a 50 m dalla riva cetinaia di imbarcazioni con il motore avviato ad una velocità esagerata...e i bagnanti nn si spigono oltre i 30m dalla riva solitamente...

Me li faccio io 450m e oltre di slalom tra le imbarcazioni per "rispettare" la legge..e aggiungo che su 5 chiamate alla guardia costiera nn sono mai intervenuti..

L'unica cosa certa è che chi ha fatto le leggi nn era un pescasub...

ciao amici!!

[Ospite sergios]

fatto... e primo messaggio del 2008

[WhiteShark]

Votato NO!!

 

Se sbagli devi pagare salato!!

Se la sanzione è una bazzeccola, e uniamo ai pochi controlli che ci sono, la gente è più stimolata ad infrangere le leggi!!

 

L'unica cosa che mi farebbe incazzare sarebbe un'errore da parte delle forze dell'ordine.

 

[Micro Ice]

ho votato no perchè credo anche io nel fatto che la multa dovrebbe essere aumentata ai diportisti e che comunque la boa segnasub è sempre meglio portarsela per essere più visibile in caso di bisogno ( potete immaginare dove ho le mani mentre scrivo ) o nel caso di qualche diportista incauto ma responsabile per essere facilmente riconoscibile nel blu

[Alex79ct]

Ho risposto no al sondaggio ma vorrei fare una precisazione

 

se per pescare fosse necessaria la licenza di pesca ovviamente una multa così elevata sarebbe probabilmente inutile e magari sarebbe il caso di distinguere poi fra chi è in possesso della licenza e chi no

 

se uno ha la licenza e pesca in maniera non conforme alla normativa lo fa con dolo perchè dovrebbe essere informato e la relativa sanzione dovrebbe essere pesante

 

se uno non ha la licenza non può pescare ma magari non lo sa quindi una prima multa è di avviso leggera con segnalazione del nome e la seconda, senza licenza o con, una mazzata

 

ovviamente sottolineando che la normativa che regolamenta la pesca sub in Italia è una vera p..... il che rende vano tutto il resto

 

poi per i bombolari sarei impietoso 5000 euro di multa e sequestro permanente dell'attrezzatura e iscrizione in una lista nazionale speciale di segnalati in modo che ovunque vadano siano individuabili con più facilità tipo se si vanno a fare le vacanze sulle isole con comunicazione alla locale capitaneria di porto

 

in più aggiungerei il divieto di trasporto di bombole e fucili sullo stesso mezzo a terra

 

:bye:

Modificato Aprile 21, 2008 da Alex79ct

[lasconte]

Ho votato si, anke se dovrebbero prtare a 1032 euro la multa per i diportisci piu' che diminuire quella per i sub, perche' si rischia un maggior menefreghismo....

[vyncenzo]

Chiaro!

D'accordissimo.

 

Sorge il dubbio che magari la proposta venga poi interpretata al contrario: cioè 2064 euro di multa al diportista e i soliti 1032 al subacqueo...

 

 

 

No no facciamo 2064 euri al diportista e sequestro del natante. Ed un permesso per pescare in AMP (assieme ai bracconieri) per il pescasub.

[vyncenzo]

Chiaro!

D'accordissimo.

 

Sorge il dubbio che magari la proposta venga poi interpretata al contrario: cioè 2064 euro di multa al diportista e i soliti 1032 al subacqueo...

 

 

 

No no facciamo 2064 euri al diportista e sequestro del natante. Ed un permesso per pescare in AMP (assieme ai bracconieri) per il pescasub.

[vyncenzo]

Chiaro!

D'accordissimo.

 

Sorge il dubbio che magari la proposta venga poi interpretata al contrario: cioè 2064 euro di multa al diportista e i soliti 1032 al subacqueo...

 

 

 

No no facciamo 2064 euri al diportista e sequestro del natante. Ed un permesso per pescare in AMP (assieme ai bracconieri) per il pescasub.

[vyncenzo]

Chiaro!

D'accordissimo.

 

Sorge il dubbio che magari la proposta venga poi interpretata al contrario: cioè 2064 euro di multa al diportista e i soliti 1032 al subacqueo...

 

 

 

No no facciamo 2064 euri al diportista e sequestro del natante. Ed un permesso per pescare in AMP (assieme ai bracconieri) per il pescasub.

[bombardasterro]

certo che si.......