Licenze Di Pesca

[Ospite luciano.garibbo]

Ho risposto SI, con rilascio da parte della Capitaneria di Porto.

 

Mi sembra che l'organo preposto al controllo debba essere l'organo autorizzato anche al rilascio: magari con esame

[giafgius]

votato:

no perchè le regole ci sono

no perchè i controlli non ci sono

no perchè basta pagare tasse e balzelli vari

no perchè limitante

no perchè sono uno spirito libero e rispetto regolamenti e leggi.

[simone78]

ho votato si con rilascio dalla federazione per dare un pò di risalto alla nostra categoria che aimè ha una pessima reputazione....... chissa poi perchè!

[andres]

Per il rilascio della licenza si presuppone un periodo di preparazione/studio con relativa prova finale (teorica e pratica; ma pratica poi in che senso?). In tal caso potrei forse concordare (ma neanche troppo, in quanto vorrei tanto capire chi si dovrebbe ergere a giudice del "corretto" modo di vivere questo sport).

Se invece si intende semplice pagamento del "pedaggio" sono ASSOLUTAMENTE contrario. Ci vogliamo rendere conto che normativizzare ogni residuo spazio di "libero arbitrio" non equivale a formare delle persone migliori. Imporre divieti ed ostacoli normativi non forma nessuno ma produce solo 2 categorie di persone:

i terrorizzati e i parac...li .

Secondo quale strana teoria il fatto di aver pagato un ennesimo balzello a qualcuno (sia essa la Capitaneria, la Federazione o chi per loro) porta un accrescimento del rispetto del mare? Potrebbe avere invece l'effetto di allontanare tante persone già di loro rispettose da vivere il mare in libertà.

 

Miriamo a formare delle persone migliori ed otterremo necessariamente ciò che in giurisprudenza si chiama "interiorizzazione della norma". Tale interiorizzazione portata al massimo grado presuppone necessariamente la scomparsa di ogni legge in quanto inutile (cioè il mondo per me perfetto).

 

Troppo anarchico?

[cernione]

si!!sono d'accordo con Mariano Satta per quanto riguarda il fattore numerico; troppo pochi per contare realmente qualcosa.La nostra è un'attività che a differenza di tutte le altre non può radunare giovani leve all'interno di palestre e complessi sportivi; è difficile fondare associazioni, club che abbiano un peso politicamente rilevante.

Però sono altrettanto convinto che sino a quando non si costituirà un movimento certificabile sarà difficile ottenere risultati numericamente apprezzabili, inoltre per quanto riguarda il discorso della licenza sarei d'accordo solo se prevedesse un iter serio, che comprende visite mediche periodiche, ed il rilascio solo previo esame che comprenda anche il pronto soccorso,da ripetere a cicli ben definiti.

Dopo tutto siamo sinceri, ci sono tantissimi praticanti che non ricordano l'ultima volta che hanno fatto un controllo medico, tanti alle prime armi che non sanno nenche cosa rischiano, tantissimi che in situazioni di difficoltà non saprebbero come muoversi.

So che per i più esperti l'idea della licenza è più una rottura di scatole che un vantaggio , ma pensiamo a chi per la prima volta entra in mare!!!!

Modificato Dicembre 12, 2006 da cernione

[Daniele Petrollini]

Votato

[subacquero]

votato:

no perchè le regole ci sono

no perchè i controlli non ci sono

no perchè basta pagare tasse e balzelli vari

no perchè limitante

no perchè sono uno spirito libero e rispetto regolamenti e leggi.

<{POST_SNAPBACK}>

Quoto in pieno anzi in pienissimo! Saranno altre tasse da pagare da parte di "chi rispetta la legge", e pesci in più per "i bracconieri che non pagheranno la tassa e continueranno a frodare senza che nessuno li controlli". Ora basta!

[Ospite vito71]

ciao a tutti. io ho risposto si, con rilascio da parte della capitaneria(?). ma...

preciso che sarei favorevole solo se:

 

1. se servisse a riabilitare un pò la figura del pescasub.

2. per evitare che ad agosto il mare possa essere invaso da pseudi pescasub di "ferragosto" che sparano pure ai polpi di pochi grammi.

3. se servisse ad avere più diritti e rispetto, e soprattutto una regolamentazione più attenta nei nostri confronti: vedi l'assurdo fermo qui in sicilia! magari con la licenza si potrebbe pescare, almeno nei festivi, o dichiarando il giorni di fermo che si vogliono attuare (come avviene per la pesca professionale). e magari si potrebbero creare delle aree nelle AMP, riservate ai soli pescasub dotati di licenza....

4. per ultimo, ma non meno importante, solo se la cifra da sborsare non fosse esorbitante....

 

[Ottavio Infantino]

Si

Il perchè??

Tanti, ma legati ad altrettanti risvolti, che non sto ad elencare:

- Censimento

- Possibilità di aggregazione sociale

- Contestuale associazione alla Fipsas

- Possibili agevolazioni in periodo di fermo biologico

- Contestuale informazione e formazione civico/venatoria

- Destinazione fondi anche a enti ambientali o amm/vi per ripopolamento ittico ecc.

- Migliore reputazione e visibilità

 

.. e chi più ne ha, più ne metta!

 

I cannisti (e pescasub) lacustri, hanno l'obbligo e nessuno si scandalizza a pagare € 25 annui, e vi assicuro che.. poche limitazioni e tanto affiatamento!

 

Riflettete..

[deep]

Si

Il perchè??

Tanti, ma legati ad altrettanti risvolti, che non sto ad elencare:

- Censimento

- Possibilità di aggregazione sociale

- Contestuale associazione alla Fipsas

- Possibili agevolazioni in periodo di fermo biologico

- Contestuale informazione e formazione civico/venatoria

- Destinazione fondi anche a enti ambientali o amm/vi per ripopolamento ittico ecc.

- Migliore reputazione e visibilità

 

.. e chi più ne ha, più ne metta!

 

I cannisti (e pescasub) lacustri, hanno l'obbligo e nessuno si scandalizza a pagare € 25 annui, e vi assicuro che.. poche limitazioni e tanto affiatamento!

 

Riflettete..

<{POST_SNAPBACK}>

votato e concordo pienamente...

[padella]

Si

Il perchè??

Tanti, ma legati ad altrettanti risvolti, che non sto ad elencare:

- Censimento

- Possibilità di aggregazione sociale

- Contestuale associazione alla Fipsas

- Possibili agevolazioni in periodo di fermo biologico

- Contestuale informazione e formazione civico/venatoria

- Destinazione fondi anche a enti ambientali o amm/vi per ripopolamento ittico ecc.

- Migliore reputazione e visibilità

 

.. e chi più ne ha, più ne metta!

 

I cannisti (e pescasub) lacustri, hanno l'obbligo e nessuno si scandalizza a pagare € 25 annui, e vi assicuro che.. poche limitazioni e tanto affiatamento!

 

Riflettete..

votato e concordo pienamente...

[keceru]

Si

Il perchè??

Tanti, ma legati ad altrettanti risvolti, che non sto ad elencare:

- Censimento

- Possibilità di aggregazione sociale

- Contestuale associazione alla Fipsas

- Possibili agevolazioni in periodo di fermo biologico

- Contestuale informazione e formazione civico/venatoria

- Destinazione fondi anche a enti ambientali o amm/vi per ripopolamento ittico ecc.

- Migliore reputazione e visibilità

 

.. e chi più ne ha, più ne metta!

 

I cannisti (e pescasub) lacustri, hanno l'obbligo e nessuno si scandalizza a pagare € 25 annui, e vi assicuro che.. poche limitazioni e tanto affiatamento!

 

Riflettete..

Pienamente d'accordo

[passioneblu]

votato:

no perchè le regole ci sono

no perchè i controlli non ci sono

no perchè basta pagare tasse e balzelli vari

no perchè limitante

no perchè sono uno spirito libero e rispetto regolamenti e leggi.

<{POST_SNAPBACK}>

Quoto in pieno anzi in pienissimo! Saranno altre tasse da pagare da parte di "chi rispetta la legge", e pesci in più per "i bracconieri che non pagheranno la tassa e continueranno a frodare senza che nessuno li controlli". Ora basta!

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

concordo in pieno!!

[Ospite sergios]

Fatto!

[Ospite giovannip1965]

Si sono in gran parte d'accordo, per mettere una licenza di pesca, che sia di facile reperibilità anche per chi sta nell'interno, però che non sia esorbitante, io però sarei più favorevole a un inasprimento delle misure minime dei pesci che sono ridicole e a un loro equiparamento per tutte le regioni d'Italia, nonche fissare il prelievo giornaliero (non so potrebbe essere già previsto) anche per i pescatori dilettanti e sportivi che usano palamito, trainetta etc., nonche aumentare i controlli e la licenza deve anche riportare la disciplina per la quale è stata rilasciata, con diverse tariffe, perchè il prelievo che faccio io con il fucile e quello che fa uno col palamito è ben diverso. Le cose da cambiare secondo me sono tante, dovrebbero essere riviste diverse normative anche per i pescatori professionisti ma qui si entra nella fantascienza e non è il caso.