LA CERNIA E LE GARE DI PESCA IN APNEA

[Salvatore Rubera]

Senza dimenticare che la cernia è stata tolta per questioni di sicurezza e non perché fosse una preda eccessivamente determinante...

Il dubbio che questo fosse solo un alibi l'ho sempre avuto.

 

E i "pesciacci", come detto anche da altri, bisogna lasciarli altrimenti i carnieri sarebbero più ridicoli di quanto già oggi non si veda spesso.

Da questo punto di vista, secondo il mio modesto parere, una cernia in carniere non cambierebbe di molto la cosa.

[Davide Serra]

E i "pesciacci", come detto anche da altri, bisogna lasciarli altrimenti i carnieri sarebbero più ridicoli di quanto già oggi non si veda spesso.

Da questo punto di vista, secondo il mio modesto parere, una cernia in carniere non cambierebbe di molto la cosa.

Che i pesciacci servano a fare numero lo sappiamo bene, però negli anni alcuni sono stati tolti come ad esempio i balestra, eppure qualcuno ci ha costruito un terzo posto agli assoluti.

 

Ma la cernia non cambierebbe le cose perchè? Perchè sarebbe una e invece ne servirebbero di più o addirittura non limitarle?!

 

Io e te sappiamo bene quanto "tiri" editorialmente l'agonismo di oggi e quello di "ieri", la differenza dove sta?

Perchè i mondiali di Mazzarri sono nel cuore di tutti mentre le gare di oggi durano giusto la settimana della competizione?!

 

In questo c'è sicuramente una componente di invidia anche se non tale da giustificare in toto questa negatività: i pesci del passato sono andati mentre i pesci di oggi (nella testa di più di qualcuno) sono pesci che potenzialmente sottraggono ai carnieri dell'appassionato, ovviamente parlo dei locali.

 

Il pescatore più bravo nell'immaginario collettivo, al netto di tutto quello che si vuole, non è sempre stato e sempre rimarrà quello che pesca il maggior numero di pesci e più grossi?

 

[Salvatore Rubera]

Perché è lo stesso principio del punto di vista regolamentare: anche dal punto di vista spettacolare diventerebbe preponderante.

Come faceva notare Andrea prendere una cernia di 3/4 kg è più facile che prendere 3/4 saraghi (che alla fine darebbero circa lo stesso punteggio) ma tra un carniere con la sola cernia e uno con 3/4 saraghi di quale si parlerebbe di più?

Per quello che riguarda l'immaginario collettivo sono d'accordo con te ma, vista la povertà dei campi gara di oggi, il rischio sarebbe quello di vedere non "tanti pesci tanto grossi" ma "un pesce grosso e forse qualche pesce più piccolo"

[Tango]

prendo per buone tutte le proposte, da semplice spettatore, senza nessun titolo a riguardo ma solo da appassionato

per come la vedo piu prede a disposizione piu probabilità di far carniere

si potrebbero escludere le corvine e poi i saraghi e poi...alla fine magari il carniere solo di salpe e magari quel giorno non girano

insomma piu prede accessibili e piu sono le probabilità fi catturarne una

io ci metterei anche i tonni i pesci luna e anche pesci strani purchè abbiano le pinne, tutto fà zuppa alla fine

una competizione è sempre una competizione non vedo perché proibire dei pesci che magari sono anche buoni in cucina

[fishlaw]

 

E i "pesciacci", come detto anche da altri, bisogna lasciarli altrimenti i carnieri sarebbero più ridicoli di quanto già oggi non si veda spesso.

Da questo punto di vista, secondo il mio modesto parere, una cernia in carniere non cambierebbe di molto la cosa.

Che i pesciacci servano a fare numero lo sappiamo bene, però negli anni alcuni sono stati tolti come ad esempio i balestra, eppure qualcuno ci ha costruito un terzo posto agli assoluti.

 

Ma la cernia non cambierebbe le cose perchè? Perchè sarebbe una e invece ne servirebbero di più o addirittura non limitarle?!

 

Io e te sappiamo bene quanto "tiri" editorialmente l'agonismo di oggi e quello di "ieri", la differenza dove sta?

Perchè i mondiali di Mazzarri sono nel cuore di tutti mentre le gare di oggi durano giusto la settimana della competizione?!

 

In questo c'è sicuramente una componente di invidia anche se non tale da giustificare in toto questa negatività: i pesci del passato sono andati mentre i pesci di oggi (nella testa di più di qualcuno) sono pesci che potenzialmente sottraggono ai carnieri dell'appassionato, ovviamente parlo dei locali.

 

Il pescatore più bravo nell'immaginario collettivo, al netto di tutto quello che si vuole, non è sempre stato e sempre rimarrà quello che pesca il maggior numero di pesci e più grossi?

 

 

Davide,

formulo una ipotesi.

Una notevole importanza nel fenomeno del minore interesse per le gare è dovuto allo sviluppo di internet, dei social network e dei video fai da te.

Voglio dire, fino a 15 anni o 20 anni fa, se tu volevi vedere delle immagini di pescasub, magari dei video, a parte i soliti VHS Dapiran, Gianfranco Donati, etc. etc., avevi i reportage, in qualunque formato, dei campionati (italiani, mondiali o quel che fosse, alla tele o su riviste).

Oggi puoi vedere quotidianamente ore di filmati di pescasub con catture stratosferiche di cernie e di tutti gli altri pesci, mentre dei campionati italiani vedi le interviste, la pesatura e, quando va bene, qualche spezzone di cattura.

E' oggettivo che immagini che 20 anni fa avremmo giudicato spettacolari, oggi molto meno.

Cosa dite?

[Davide Serra]

Davide,

 

formulo una ipotesi.

Una notevole importanza nel fenomeno del minore interesse per le gare è dovuto allo sviluppo di internet, dei social network e dei video fai da te.

Voglio dire, fino a 15 anni o 20 anni fa, se tu volevi vedere delle immagini di pescasub, magari dei video, a parte i soliti VHS Dapiran, Gianfranco Donati, etc. etc., avevi i reportage, in qualunque formato, dei campionati (italiani, mondiali o quel che fosse, alla tele o su riviste).

Oggi puoi vedere quotidianamente ore di filmati di pescasub con catture stratosferiche di cernie e di tutti gli altri pesci, mentre dei campionati italiani vedi le interviste, la pesatura e, quando va bene, qualche spezzone di cattura.

E' oggettivo che immagini che 20 anni fa avremmo giudicato spettacolari, oggi molto meno.

Cosa dite?

 

Si e no.

 

Condivido riguardo la visione "indiretta", ma sono calate moltissimo le persone che anche solo per curiosità si avvicinano al porto alla consegna dei canieri o dove viene fatta la pesatura ad esempio ( al netto del fatto che molte gare sono pubblicizzate pochissimo per mille motivi)

 

[Mauro Sanvito]

In acque interne la classica foto del carniere non viene fatta per non urtare la 'sensibilita' degli altri pescatori sempre pronti a criticare i carnieri altrui ma non i propri.

Gira e rigira si torna alla 'strategia' di Fipsas del no-kill, padre e madre di tutte le sconfitte di cui la cernia e' solo un aspetto marginale.

[Dentex]

Condivido Mauro. La politica fipsas sul no-kill la pageremo tutti e non solo i pescatori in apnea

[Tango]

posso dire una cosa allora banale

un discorso di qualche tempo fà

gli unici pesci morti al giorno d'oggi che fanno odiens e raccolgono milioni di consensi sono quelli di cotto e mangiato della Parodi

allora perchè non mixare le gare di pia con un finale a barbecu delle prede piu appetitose, nello sport ci stà insomma è fattibile

[siccia]

 

 

E i "pesciacci", come detto anche da altri, bisogna lasciarli altrimenti i carnieri sarebbero più ridicoli di quanto già oggi non si veda spesso.

Da questo punto di vista, secondo il mio modesto parere, una cernia in carniere non cambierebbe di molto la cosa.

Che i pesciacci servano a fare numero lo sappiamo bene, però negli anni alcuni sono stati tolti come ad esempio i balestra, eppure qualcuno ci ha costruito un terzo posto agli assoluti.

 

Ma la cernia non cambierebbe le cose perchè? Perchè sarebbe una e invece ne servirebbero di più o addirittura non limitarle?!

 

Io e te sappiamo bene quanto "tiri" editorialmente l'agonismo di oggi e quello di "ieri", la differenza dove sta?

Perchè i mondiali di Mazzarri sono nel cuore di tutti mentre le gare di oggi durano giusto la settimana della competizione?!

 

In questo c'è sicuramente una componente di invidia anche se non tale da giustificare in toto questa negatività: i pesci del passato sono andati mentre i pesci di oggi (nella testa di più di qualcuno) sono pesci che potenzialmente sottraggono ai carnieri dell'appassionato, ovviamente parlo dei locali.

 

Il pescatore più bravo nell'immaginario collettivo, al netto di tutto quello che si vuole, non è sempre stato e sempre rimarrà quello che pesca il maggior numero di pesci e più grossi?

 

 

Davide,

formulo una ipotesi.

Una notevole importanza nel fenomeno del minore interesse per le gare è dovuto allo sviluppo di internet, dei social network e dei video fai da te.

Voglio dire, fino a 15 anni o 20 anni fa, se tu volevi vedere delle immagini di pescasub, magari dei video, a parte i soliti VHS Dapiran, Gianfranco Donati, etc. etc., avevi i reportage, in qualunque formato, dei campionati (italiani, mondiali o quel che fosse, alla tele o su riviste).

Oggi puoi vedere quotidianamente ore di filmati di pescasub con catture stratosferiche di cernie e di tutti gli altri pesci, mentre dei campionati italiani vedi le interviste, la pesatura e, quando va bene, qualche spezzone di cattura.

E' oggettivo che immagini che 20 anni fa avremmo giudicato spettacolari, oggi molto meno.

Cosa dite?

 

Forse sono un caso isolato, ma nella mia videoteca di pesca subacquea (e posso assicurare che trattasi di videoteca ben fornita), i dvd più consumati sono i seguenti: Mondiale di Porto Cristo 1992, le varie Spearfishing Champions Leagues e... "El mero, rey de las profundidades"

[Salvatore Rubera]

Forse sono un caso isolato, ma nella mia videoteca di pesca subacquea (e posso assicurare che trattasi di videoteca ben fornita), i dvd più consumati sono i seguenti: Mondiale di Porto Cristo 1992, le varie Spearfishing Champions Leagues e... "El mero, rey de las profundidades"

A te quello che ti frega sono "las profundidades"...

[Tango]

un giorno Siccia passò un video dei suoi sul forum

mi pare Carbonell e suo zio che andavano a cernie e facevano cose impensabili per i comuni mortali poi il video finiva a tavola con tranci di cernia alla griglia e parenti e amici

fantastico video

[siccia]

 

Forse sono un caso isolato, ma nella mia videoteca di pesca subacquea (e posso assicurare che trattasi di videoteca ben fornita), i dvd più consumati sono i seguenti: Mondiale di Porto Cristo 1992, le varie Spearfishing Champions Leagues e... "El mero, rey de las profundidades"

A te quello che ti frega sono "las profundidades"...

 

C'è di peggio...

[ciappuzzo]

 

 

E i "pesciacci", come detto anche da altri, bisogna lasciarli altrimenti i carnieri sarebbero più ridicoli di quanto già oggi non si veda spesso.

Da questo punto di vista, secondo il mio modesto parere, una cernia in carniere non cambierebbe di molto la cosa.

Che i pesciacci servano a fare numero lo sappiamo bene, però negli anni alcuni sono stati tolti come ad esempio i balestra, eppure qualcuno ci ha costruito un terzo posto agli assoluti.

 

Ma la cernia non cambierebbe le cose perchè? Perchè sarebbe una e invece ne servirebbero di più o addirittura non limitarle?!

 

Io e te sappiamo bene quanto "tiri" editorialmente l'agonismo di oggi e quello di "ieri", la differenza dove sta?

Perchè i mondiali di Mazzarri sono nel cuore di tutti mentre le gare di oggi durano giusto la settimana della competizione?!

 

In questo c'è sicuramente una componente di invidia anche se non tale da giustificare in toto questa negatività: i pesci del passato sono andati mentre i pesci di oggi (nella testa di più di qualcuno) sono pesci che potenzialmente sottraggono ai carnieri dell'appassionato, ovviamente parlo dei locali.

 

Il pescatore più bravo nell'immaginario collettivo, al netto di tutto quello che si vuole, non è sempre stato e sempre rimarrà quello che pesca il maggior numero di pesci e più grossi?

 

 

Davide,

formulo una ipotesi.

Una notevole importanza nel fenomeno del minore interesse per le gare è dovuto allo sviluppo di internet, dei social network e dei video fai da te.

Voglio dire, fino a 15 anni o 20 anni fa, se tu volevi vedere delle immagini di pescasub, magari dei video, a parte i soliti VHS Dapiran, Gianfranco Donati, etc. etc., avevi i reportage, in qualunque formato, dei campionati (italiani, mondiali o quel che fosse, alla tele o su riviste).

Oggi puoi vedere quotidianamente ore di filmati di pescasub con catture stratosferiche di cernie e di tutti gli altri pesci, mentre dei campionati italiani vedi le interviste, la pesatura e, quando va bene, qualche spezzone di cattura.

E' oggettivo che immagini che 20 anni fa avremmo giudicato spettacolari, oggi molto meno.

Cosa dite?

 

Dico che se sono meno spettacolari,e lo sono,è proprio perchè il regolamento non lo permette:levi il pesce più spettacolare che puoi trovare in preparazione con relative buone probabilità di pescarlo,limiti il numero per specie,levi gli spostamenti in gommone,che significano anche non poter disporre dell'aiuto del barcaiolo e del gommone anche semplicemente per tenerci una bottiglia di tè o per buttarci i pesci al volo se hai una tana fortunata,per forza un video di 3 minuti che mostra solo gli istanti di cattura magari in 10 uscite montati è più spettacolare!

[OLOTURIA]

 

 

E i "pesciacci", come detto anche da altri, bisogna lasciarli altrimenti i carnieri sarebbero più ridicoli di quanto già oggi non si veda spesso.

Da questo punto di vista, secondo il mio modesto parere, una cernia in carniere non cambierebbe di molto la cosa.

Che i pesciacci servano a fare numero lo sappiamo bene, però negli anni alcuni sono stati tolti come ad esempio i balestra, eppure qualcuno ci ha costruito un terzo posto agli assoluti.

 

Ma la cernia non cambierebbe le cose perchè? Perchè sarebbe una e invece ne servirebbero di più o addirittura non limitarle?!

 

Io e te sappiamo bene quanto "tiri" editorialmente l'agonismo di oggi e quello di "ieri", la differenza dove sta?

Perchè i mondiali di Mazzarri sono nel cuore di tutti mentre le gare di oggi durano giusto la settimana della competizione?!

 

In questo c'è sicuramente una componente di invidia anche se non tale da giustificare in toto questa negatività: i pesci del passato sono andati mentre i pesci di oggi (nella testa di più di qualcuno) sono pesci che potenzialmente sottraggono ai carnieri dell'appassionato, ovviamente parlo dei locali.

 

Il pescatore più bravo nell'immaginario collettivo, al netto di tutto quello che si vuole, non è sempre stato e sempre rimarrà quello che pesca il maggior numero di pesci e più grossi?

 

 

Davide,

formulo una ipotesi.

Una notevole importanza nel fenomeno del minore interesse per le gare è dovuto allo sviluppo di internet, dei social network e dei video fai da te.

Voglio dire, fino a 15 anni o 20 anni fa, se tu volevi vedere delle immagini di pescasub, magari dei video, a parte i soliti VHS Dapiran, Gianfranco Donati, etc. etc., avevi i reportage, in qualunque formato, dei campionati (italiani, mondiali o quel che fosse, alla tele o su riviste).

Oggi puoi vedere quotidianamente ore di filmati di pescasub con catture stratosferiche di cernie e di tutti gli altri pesci, mentre dei campionati italiani vedi le interviste, la pesatura e, quando va bene, qualche spezzone di cattura.

E' oggettivo che immagini che 20 anni fa avremmo giudicato spettacolari, oggi molto meno.

Cosa dite?

 

Ma questa è proprio la legge di Hanibal "Cannibal" Lechter..

...l'uomo desidera ciò che vede tutti i giorni...

Se il PIA vede il pesce su You Tube allora il PIA cerca il pesce su You Tube..

 

http://img.costumecraze.com/images/vendors/pmg/6569101-Child-Hannibal-Lecter-Mask-large.jpg