fishlaw Inviato Settembre 3, 2013 Segnala Condividi Inviato Settembre 3, 2013 Mi spiegate perchè a livello teorico un fusto di carbonio dovrebbe essere meglio di uno di alluminio? Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
soggioni Inviato Settembre 3, 2013 Segnala Condividi Inviato Settembre 3, 2013 e chi lo ha detto? dipende dal prodotto non dal materialeposso dire che il fusto in carbonio è più rigido, flette meno, quindi si imbarca meno sotto il carico degli elastici = più potenza sull'asta e più precisionein oltre, grazie all'elevata resistenza del materiale, è possibile realizzare diametri inferiori rispetto all'alluminio a pari resistenza a vantaggio del brandeggio e del pesopoi, fino a poco tempo fa, con il carbonio si poteva realizzare qualsiasi forma, ma oggi con l'hydroforming è possibile anche per l'alluminio. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
fishlaw Inviato Settembre 3, 2013 Autore Segnala Condividi Inviato Settembre 3, 2013 Grazie Stefano Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Pepu Inviato Settembre 3, 2013 Segnala Condividi Inviato Settembre 3, 2013 e chi lo ha detto? dipende dal prodotto non dal materialeposso dire che il fusto in carbonio è più rigido, flette meno, quindi si imbarca meno sotto il carico degli elastici = più potenza sull'asta e più precisionein oltre, grazie all'elevata resistenza del materiale, è possibile realizzare diametri inferiori rispetto all'alluminio a pari resistenza a vantaggio del brandeggio e del pesopoi, fino a poco tempo fa, con il carbonio si poteva realizzare qualsiasi forma, ma oggi con l'hydroforming è possibile anche per l'alluminio.Quoto tutto quanto spiegato da Stefano, una sola precisazione in merito alla maggiore potenza e precisione, il tutto dipende comunque dalle masse in gioco, per cui ciascun fucile ha il suo limite di impiego.L'eccesso di potenza, benché supportata tecnicamente dal fusto ha il limite di disperderla parzialmente nell'eccesso di rinculo, pagando anche in precisione.L'esempio?Ho dovuto settare un Mr. Carbon 120 (o giù di li) di un amico ed i tiri di prova sono stati davvero entusiasmanti, anche se con troppa potenza per il mio povero polso "scarsamente" supportato da tutto ciò che c'è dietro... Fatti alcuni tiri col fucile in carbonio 115 di Alemanni, doppio roller con una massa davvero imponente, benchè con un'asta molto più pesante, il Mr. Carbon sembrava un giocattolino.Chiaramente non è una comparazione tra i due, anche perchè ho fatto pochi tiri con entrambi, ma per entrambi posso dire che non sono i fucili che potrei usare per la mia tecnica di pesca, troppo limitata per simili cannoni.Ciao. Pepu. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
CaioSuperAdrenalina Inviato Settembre 3, 2013 Segnala Condividi Inviato Settembre 3, 2013 Perché per i fucili si usa il carbonio?? Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
MEZZAPINNAS Inviato Settembre 3, 2013 Segnala Condividi Inviato Settembre 3, 2013 Perché per i fucili si usa il carbonio??Per lo stesso motivo che un uomo di ottanta chili si compra un SUV da due tonnellate per muoversi...Fa fico...Ovviamente si sdrammatizza ma la storia è un po quella.Ciao Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
soggioni Inviato Settembre 3, 2013 Segnala Condividi Inviato Settembre 3, 2013 no dai, non esageriamo,il carbonio è un ottimo materiale dalle elevatissime potenzialità, anche se io preferisco il legno in assolutose poi vogliamo dire che, come nel 90% dei casi, le attrezzature sono sovradimensionate, dai costi eccessivi e dalle prestazioni non necessarie sono perfettamente d'accordo Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ciappuzzo Inviato Settembre 3, 2013 Segnala Condividi Inviato Settembre 3, 2013 un tubo da un pollice con la rigidità di un remo,la maneggevolezza di un fioretto con la potenza di un alabarda... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Pepu Inviato Settembre 3, 2013 Segnala Condividi Inviato Settembre 3, 2013 un tubo da un pollice con la rigidità di un remo,la maneggevolezza di un fioretto con la potenza di un alabarda...SPAZIALE!!! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
CaioSuperAdrenalina Inviato Settembre 3, 2013 Segnala Condividi Inviato Settembre 3, 2013 ....non mi riferivo al sovradimensionamento dell'attrezzatura, sapete come la penso a riguardo, ma non mi sarei mai permesso di criticare chi acquista un fucile del valore (ho detto valre non costo badate) dello stipendio di un metalmeccanico anziano, altrimenti nel mio caso dovrei andare in giro con un leopard panzer, mi riferivo alla qualità del carbonio impiegato nei fusti..... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
fishlaw Inviato Settembre 4, 2013 Autore Segnala Condividi Inviato Settembre 4, 2013 ....non mi riferivo al sovradimensionamento dell'attrezzatura, sapete come la penso a riguardo, ma non mi sarei mai permesso di criticare chi acquista un fucile del valore (ho detto valre non costo badate) dello stipendio di un metalmeccanico anziano, altrimenti nel mio caso dovrei andare in giro con un leopard panzer, mi riferivo alla qualità del carbonio impiegato nei fusti..... Io non ho capito Caio Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
CaioSuperAdrenalina Inviato Settembre 4, 2013 Segnala Condividi Inviato Settembre 4, 2013 hehehehe lo so faccio fatica anch'io a capirmi! :-) Comunque, quanto del carbonio utilizzato nei fucili di serie è carbonio "vero" e quanto invece un simulacro che gli somiglia (visto che i componenti base sono gli stessi, ma non le proporzioni) ma che poco a che fare con il carbonio?? Stavolta je la dovrei aver fatta!! :-))) Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
soggioni Inviato Settembre 4, 2013 Segnala Condividi Inviato Settembre 4, 2013 hehehehe lo so faccio fatica anch'io a capirmi! :-) Comunque, quanto del carbonio utilizzato nei fucili di serie è carbonio "vero" e quanto invece un simulacro che gli somiglia (visto che i componenti base sono gli stessi, ma non le proporzioni) ma che poco a che fare con il carbonio?? Stavolta je la dovrei aver fatta!! :-))) Grande !sei stato chiarissimo, ma difficile approfondire l'argomento per noi profanianche io sostengo che spesso di carbonio c'è solo nome e in parte l'estetica Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Andrea Zani Inviato Settembre 13, 2013 Segnala Condividi Inviato Settembre 13, 2013 (modificato) Capisco la questione. Se è per quello però, cari amici, anche le leghe di alluminio sono tante ... chi ci dice venga utilizzata la migliore ?? Io però una risposta al quesito l'avrei ..... ma solo perchè opero nel mondo delle materia prime.... il valore delle materia prima normalmente è trascurabile rispetto al valore delle lavorazioni, della perizia e della tecnologia che si deve impiegare.Va bene che, nel nostro settore, i carichi (forza/mm²) sono bassissimi rispetto ad altri settori in cui gli stessi prodotti vengono impiegati quindi si potrebbe pensare che non sia necessario impiegare il meglio della materia prima ma, per il discorso di cui sopra ........, risparmiare sulla materia non porterebbe a risparmi significativi sotto nessun aspetto anzi il rischio che un particolare si rompa o peggio che qualcuno si faccia male ... non vale certo la candela.Penso quindi che sia nel mondo del Carbonio che nel mondo dell'Alluminio utilizzino, senza riserva, tutto ciò che si deve impiegare per ottenere il risultato ottimale.Anche venissero impiegate le leghe minime, viste le potenzialità di questi materiali, sarebbero comunque ampiamente sufficienti allo scopo. Modificato Settembre 13, 2013 da Andrea Zani Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
CaioSuperAdrenalina Inviato Settembre 13, 2013 Segnala Condividi Inviato Settembre 13, 2013 Zani sei un venduto! :-) Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.