Simone Belloni Pasquinelli Inviato Ottobre 10, 2011 Autore Segnala Condividi Inviato Ottobre 10, 2011 Nell'89 a San Teodoro - campionato mondiale - un francesino, tale Didier Desprat, poi 7° in classifica finale, portò al peso una cernia che aveva ingurgitato, non si sà come, un piombo di zavorra che provocò uno strano rumore quando il pesce fu posto sul piatto della bilancia. Cotanto imbroglione NON venne squalificato anzi la cernia, che risultò preda valida, venne tranquillamente conteggiata, una volta detratto il peso del piombo, e che c@$$o. Pietra non piombo paesa' ... ed infatti gliela diedero valida perchè, nonostante il forte sospetto, i giudici considerarono il fatto che la cernia mangiando anche i polpi potesse aver ingoiato la pietra magari attaccata al tentacolo del mollusco. Cmq... Link di questo messaggio Condividi su altri siti
pincapo Inviato Ottobre 10, 2011 Segnala Condividi Inviato Ottobre 10, 2011 Montinaro, secondo mè, ha già pagato caro il suo errore, proprio grazie a questo 3D. Penso che tra tutti quelli che hanno barato sia quello che ha pagato più di tutti. Però visto che si bara in tutti gli sport (certo mi viene da ridere se penso a un carburante, un motore o un telaio non regolare, alle partite taroccate e dall'altra parte a due pesci puzzolenti) perchè questa squalifica a vita? Mi sembra eccessiva l'esclusione dal mondo agonistico (almeno la prima volta), in tutti gli sport si bara: Chi viene scoperto sarà sottoposto a controlli più severi, si pagano le penalità o eventuali ammende e si continua, si deve dare la possibilità di riscattarsi; se non c'è del valore nell'atleta sarà lui stesso a ritirarsi. Per quanto riguarda la freschezza del pescce siamo sicuri che non siano necessari degli esami di laboratorio per poter garantire la validità del risultato? Secondo me no. Tutti siamo in grado di riconoscere un pesce mal conservato, ma in sede di giudizio un ispezione solo visiva che validità puo avere? Sicuramente potra essere oggetto di mille contestazioni. Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Mauro Inviato Ottobre 10, 2011 Segnala Condividi Inviato Ottobre 10, 2011 Nell'89 a San Teodoro - campionato mondiale - un francesino, tale Didier Desprat, poi 7° in classifica finale, portò al peso una cernia che aveva ingurgitato, non si sà come, un piombo di zavorra che provocò uno strano rumore quando il pesce fu posto sul piatto della bilancia. Cotanto imbroglione NON venne squalificato anzi la cernia, che risultò preda valida, venne tranquillamente conteggiata, una volta detratto il peso del piombo, e che c@$$o. Pietra non piombo paesa' Son proprio rinco, saranno i sessanta autunni, chissà perchè ricordavo piombo... ma i fischi poi li ricordo bene!!! P.S. Voglio andare a Monte Santu, fate qualche cosa orientali. Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Simone Cappelletti Inviato Ottobre 10, 2011 Segnala Condividi Inviato Ottobre 10, 2011 Pincapo rileggi il mio post a pagina 12 che purtroppo quasi nessuno ha considerato... E' l'ultimo della pagina. Link di questo messaggio Condividi su altri siti
BEPY Inviato Ottobre 10, 2011 Segnala Condividi Inviato Ottobre 10, 2011 Fuori? e perchè? bisogna essere certi di ciò che si dice.....e informarsi bene prima di dire fuori... dico solo una cosa anche smeraldi - bova furono criticati e penalizzati da una vicenda simile al trofeo "sporasub" salvo poi risultare completamente estranei ai fatti viva l'agonismo Ricordo anche io la vicenda del Trofeo Sporasub letta, all'epoca, su di una rivista del settore. Qualcuno mi spiega come è possibile che atleti che hanno portato al peso "pesce mal conservato" (con tutto quello che realmente significa tale definizione) siano, successivamente, risultati completamente estranei ai fatti? Altro dubbio: lo Smeraldi di detto episodio è lo stesso convocato in nazionale o è un omonimo? Lo stesso... Sono, francamente, basito.... e se tra qualche anno (non so come) Montinaro dovesse "risultare completamente estraneo ai fatti" e, addirittura, essere convocato in nazionale? Un conto sono pz di carne di pesce all'interno dello stomaco dei tordi verdi-neri-marvizzi, specie predatoria, vedi loro dentatura, un conto è pesce non di giornata come i baracuda all'ultimo assoluto. Se non ricordo male l'articolo le contestazioni riguardavano del "pesce mal conservato" che, proprio per questo, venne successivamente eviscerato... cosa dovremmo fare una graduatoria del pesce mal conservato? il tuo era conservato peggio del mio? Premesso che non conosco nessuna delle persone coinvolte e penso che la giusta sanzione per chi dovesse commettere una frode (sportiva) del genere sia l'allontanamento dalle gare, ritengo che, proprio per il precedente della coppia Smeraldi-Bova, sia alquanto "frettolosa" (in assenza di una definitiva "ufficiale" conferma) la richiesta del presente appello. Se, invece, lo scopo del presente trhead è quello di sensibilizzare gli organi competenti ad emanare norme chiare e prevedere sanzioni pesanti ove si verifichino gli episodi di cui sopra...ben venga! La cronaca 1 La cronaca 2 Poi giustamente, la giustizia ha fatto il suo corso......... Link di questo messaggio Condividi su altri siti
antcant Inviato Ottobre 11, 2011 Segnala Condividi Inviato Ottobre 11, 2011 Fuori? e perchè? bisogna essere certi di ciò che si dice.....e informarsi bene prima di dire fuori... dico solo una cosa anche smeraldi - bova furono criticati e penalizzati da una vicenda simile al trofeo "sporasub" salvo poi risultare completamente estranei ai fatti viva l'agonismo Ricordo anche io la vicenda del Trofeo Sporasub letta, all'epoca, su di una rivista del settore. Qualcuno mi spiega come è possibile che atleti che hanno portato al peso "pesce mal conservato" (con tutto quello che realmente significa tale definizione) siano, successivamente, risultati completamente estranei ai fatti? Altro dubbio: lo Smeraldi di detto episodio è lo stesso convocato in nazionale o è un omonimo? Lo stesso... Sono, francamente, basito.... e se tra qualche anno (non so come) Montinaro dovesse "risultare completamente estraneo ai fatti" e, addirittura, essere convocato in nazionale? Un conto sono pz di carne di pesce all'interno dello stomaco dei tordi verdi-neri-marvizzi, specie predatoria, vedi loro dentatura, un conto è pesce non di giornata come i baracuda all'ultimo assoluto. Se non ricordo male l'articolo le contestazioni riguardavano del "pesce mal conservato" che, proprio per questo, venne successivamente eviscerato... cosa dovremmo fare una graduatoria del pesce mal conservato? il tuo era conservato peggio del mio? Premesso che non conosco nessuna delle persone coinvolte e penso che la giusta sanzione per chi dovesse commettere una frode (sportiva) del genere sia l'allontanamento dalle gare, ritengo che, proprio per il precedente della coppia Smeraldi-Bova, sia alquanto "frettolosa" (in assenza di una definitiva "ufficiale" conferma) la richiesta del presente appello. Se, invece, lo scopo del presente trhead è quello di sensibilizzare gli organi competenti ad emanare norme chiare e prevedere sanzioni pesanti ove si verifichino gli episodi di cui sopra...ben venga! La cronaca 1 La cronaca 2 Poi giustamente, la giustizia ha fatto il suo corso......... Sembrerebbe che le due situazioni (a parte la farcitura) siano praticamente identiche...sarebbe quindi interessante conoscere il "corso della giustizia" anche se nell'articolo si parlava di una presunta irritualità delle contestazioni mosse agli atleti; potrebbe, quindi, trattarsi di una prevalenza della "forma" sulla "sostanza". Nessuno ne sa qualcosa? Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ciccio_papino Inviato Ottobre 11, 2011 Segnala Condividi Inviato Ottobre 11, 2011 Senza rivangare a mia volta i fatti, posso dire che le persone tirate in ballo sono dei veri sportivi. Ricordo a Davide Serra due fatti: la giustizia federale ha già fatto il suo corso e lo stesso ha fatto un tribunale dello stato. E domenica spero di fare il Giudice alla mia prima gara! Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Davide Serra Inviato Ottobre 11, 2011 Segnala Condividi Inviato Ottobre 11, 2011 Senza rivangare a mia volta i fatti, posso dire che le persone tirate in ballo sono dei veri sportivi. Ricordo a Davide Serra due fatti: la giustizia federale ha già fatto il suo corso e lo stesso ha fatto un tribunale dello stato. E domenica spero di fare il Giudice alla mia prima gara! Francamente non capisco certe reazioni. Aldilà di quanto ha stabilito la giustizia sportiva e assodato che non conosco nulla della vicenda, ho semplicemente espresso un mio giudizio personale su quanto scritto in merito ai tordi carnivori, sarò libero di farlo o no?! Potrò esprimere dei dubbi su certe affermazioni o rischio la querela per diffamazione?! Se poi la giustizia sportiva e ordinaria hanno fatto il loro corso tanto meglio, ma questo non significa che uno non possa pensare con la propria testa e giudicare sulla base della propria esperienza. Link di questo messaggio Condividi su altri siti
orsopeppo Inviato Ottobre 11, 2011 Segnala Condividi Inviato Ottobre 11, 2011 Fuori? e perchè? bisogna essere certi di ciò che si dice.....e informarsi bene prima di dire fuori... dico solo una cosa anche smeraldi - bova furono criticati e penalizzati da una vicenda simile al trofeo "sporasub" salvo poi risultare completamente estranei ai fatti viva l'agonismo Ricordo anche io la vicenda del Trofeo Sporasub letta, all'epoca, su di una rivista del settore. Qualcuno mi spiega come è possibile che atleti che hanno portato al peso "pesce mal conservato" (con tutto quello che realmente significa tale definizione) siano, successivamente, risultati completamente estranei ai fatti? Altro dubbio: lo Smeraldi di detto episodio è lo stesso convocato in nazionale o è un omonimo? Lo stesso... Sono, francamente, basito.... e se tra qualche anno (non so come) Montinaro dovesse "risultare completamente estraneo ai fatti" e, addirittura, essere convocato in nazionale? Un conto sono pz di carne di pesce all'interno dello stomaco dei tordi verdi-neri-marvizzi, specie predatoria, vedi loro dentatura, un conto è pesce non di giornata come i baracuda all'ultimo assoluto. Se non ricordo male l'articolo le contestazioni riguardavano del "pesce mal conservato" che, proprio per questo, venne successivamente eviscerato... cosa dovremmo fare una graduatoria del pesce mal conservato? il tuo era conservato peggio del mio? Premesso che non conosco nessuna delle persone coinvolte e penso che la giusta sanzione per chi dovesse commettere una frode (sportiva) del genere sia l'allontanamento dalle gare, ritengo che, proprio per il precedente della coppia Smeraldi-Bova, sia alquanto "frettolosa" (in assenza di una definitiva "ufficiale" conferma) la richiesta del presente appello. Se, invece, lo scopo del presente trhead è quello di sensibilizzare gli organi competenti ad emanare norme chiare e prevedere sanzioni pesanti ove si verifichino gli episodi di cui sopra...ben venga! La cronaca 1 La cronaca 2 Poi giustamente, la giustizia ha fatto il suo corso......... Sembrerebbe che le due situazioni (a parte la farcitura) siano praticamente identiche...sarebbe quindi interessante conoscere il "corso della giustizia" anche se nell'articolo si parlava di una presunta irritualità delle contestazioni mosse agli atleti; potrebbe, quindi, trattarsi di una prevalenza della "forma" sulla "sostanza". Nessuno ne sa qualcosa? Dalla foto articoli non sembra minimamente che il tordo sia mal conservato sia nella fisionomia che dall'occhio sporgente, però la foto è piccola, inoltre vorrei ribadire che codesto pesce, ha una signora dentatura, ribadisco ne fà un predatore, quindi chi mi dice che non abbia ingoiato un'esca da pastura di un probabile cannista? Ciao Stefano Link di questo messaggio Condividi su altri siti
orsopeppo Inviato Ottobre 11, 2011 Segnala Condividi Inviato Ottobre 11, 2011 Senza rivangare a mia volta i fatti, posso dire che le persone tirate in ballo sono dei veri sportivi. Ricordo a Davide Serra due fatti: la giustizia federale ha già fatto il suo corso e lo stesso ha fatto un tribunale dello stato. E domenica spero di fare il Giudice alla mia prima gara! Francamente non capisco certe reazioni. Aldilà di quanto ha stabilito la giustizia sportiva e assodato che non conosco nulla della vicenda, ho semplicemente espresso un mio giudizio personale su quanto scritto in merito ai tordi carnivori, sarò libero di farlo o no?! Potrò esprimere dei dubbi su certe affermazioni o rischio la querela per diffamazione?! Se poi la giustizia sportiva e ordinaria hanno fatto il loro corso tanto meglio, ma questo non significa che uno non possa pensare con la propria testa e giudicare sulla base della propria esperienza. Esattamente... Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Messaggi raccomandati