Tiro Sub ed esclusione del legno dalle competizioni

[teosub63]

permettete????

 

mi sembra una non-questione

 

vietare questo o quel materiale di costruzione è semplicemente ridicolo

così come porre un tetto al costo

poi cosa si farà, solo atleti alti e biondi???????

se il fucile è un prodotto dichiaratamente di serie lo si lasci gareggiare

al limite si potrebbe fare una differenziazione fra pneu/elastici/roller ma anche questo credo non gioverebbe a nessuno

 

per quanto attiene gli scarsi numeri dei praticanti........ beh visto come si mette la normativa, i decreti locali e le rotture di scatole che impediscono la pratica temo che alla fine rimarrà solo il tiro a bersaglio sub da praticare con un fucile

[ADRIANO CREA]

La mia opinione è di non abolire i fucili in legno,

se pesco solo con fucili in legno e mi intriga il tiro sub,perche' devo cambiare fucile?

Se si deve fare promozione e portare nuovi atleti interessati al tiro al bersaglio,perche' far cambiare i fucili che usano regolarmente

a mare?

Come è gia' stato detto sopra anche i fucili di serie possono essere appesantiti,basterebbe mettere un limite di peso

o anche sapere il peso del solo fucile dato dal fabbricante e pesare i fucili a fine gara o anche prima.

Sappiamo che oggi fanno fucili di serie con alloggio per i pesi, pari pari come i fucili in legno,allora escluderei anche i fucili di serie che hanno la possibilita' di aggiungere o togliere i piombini e chiederei che a fine gara si smonti pezzo per pezzo l'arma e verificare la presenza di eventuali pesi ben nascosti.

Mi offro volontario a farlo,ci sto un minuto con quasi tutti i fucili.

Melluzzo vinse nel 2004 con un Pelagos che galleggiava con l'asta inserita,Pepu ha vinto tante gare col suo Snake che sale a galla a respirare come un delfino,

non vedo perche abolire il legno,basta un limite di peso come regola.

Rigoroso invece è il fatto di utilizzare fucili nati per la pesca e non per il tirosub,

immaginatevi un bel plasticone di serie,con tanto di alettoni di serie,questo no

Infine ritengo che un qualsiasi fucile puo' sparare bene,basta lavorare su quello che il regolamento permette,asta elastici ogiva.

Io miro al 460 e li voglio colpire,io lavoro per quello e ci sono riuscito tante volte,ho la fortuna ,pero',che posso allenarmi 3 volte alla settimana per quasi due ore,cosa che tanti tiratori non possono fare.

 

Ah,dimenticavo,ma è vero che vogliono abolire l'uso della torcia che illumina il bersaglio?

Viva il tirosub,venite a provarlo....è trooooppo bello....

[Alessandro Martorana]

Vietare il legno?

E perchè mai?

Credo che sia completamente sbagliato l'approccio federale al problema.

Basta stilare un protocollo: una sorta di "fiche" d'omologazione in cui DEVONO rientrare le caratteristiche del fucile e stop.

Attenzione, non dico che sia una cosa semplice, ma è l'unica strada per cercare di omologare e omogeneizzare i fucili utilizzati per una disciplina così tecnica.

In questo modo le "furbate" sarebbero impossibili, o, quantomeno, sarebbero veramente difficili da nascondere.

La Ferrari, per le sue monoposto, è costretta a sottostare a parametri che la Fia IMPONE. Non è la Federazione Automobilistica che, tanto per arginare il problema, stabilisce aleatori divieti su l'utilizzo di questo o quel materiale.

 

Ciao Alessandro Martorana.

[clo59]

Ciao Ariano

 

Sembra propio che la Torcia non sarà più ammessa.

 

 

Peccato per la distanza mi piacerebbe venire a tirare da Voi.

Certo che non ti alleni per niente come fai a fare risultato con così poco allenamento (m....a se rosico)

Pensa che ieri sera nella nostra ora settimanale ,arriviamo in piscina ed era chiusa causa cacca

che serata di m... Non sappiamo quando riaprirà.Così è Comunque non molliamo.

 

 

P.S il tuo attrezzo per imbolccolare è fantastico.Ciao a presto.

 

Pesavo di usare per la prossima gara il fucile a molle Rigorosamente comprato alla STANDA con la molla per mio figlio 20 anni fa chissà se è regolare?Il problema è che non trovo più l'asta?Tu che ne pensi?Naturalmente scherzo, però credo che per chi inizia ,la possibilità di non sentirsi inferiore per motivi TECNICI e non per motivi di preparazione atletica sia importante.

Quindi gira e rigira è di questo che si parla Notte.

[Pepu]

La mia opinione è di non abolire i fucili in legno,

se pesco solo con fucili in legno e mi intriga il tiro sub,perche' devo cambiare fucile?

Se si deve fare promozione e portare nuovi atleti interessati al tiro al bersaglio,perche' far cambiare i fucili che usano regolarmente

a mare?

Come è gia' stato detto sopra anche i fucili di serie possono essere appesantiti,basterebbe mettere un limite di peso

o anche sapere il peso del solo fucile dato dal fabbricante e pesare i fucili a fine gara o anche prima.

Sappiamo che oggi fanno fucili di serie con alloggio per i pesi, pari pari come i fucili in legno,allora escluderei anche i fucili di serie che hanno la possibilita' di aggiungere o togliere i piombini e chiederei che a fine gara si smonti pezzo per pezzo l'arma e verificare la presenza di eventuali pesi ben nascosti.

Mi offro volontario a farlo,ci sto un minuto con quasi tutti i fucili.

Melluzzo vinse nel 2004 con un Pelagos che galleggiava con l'asta inserita,Pepu ha vinto tante gare col suo Snake che sale a galla a respirare come un delfino,

non vedo perche abolire il legno,basta un limite di peso come regola.

Rigoroso invece è il fatto di utilizzare fucili nati per la pesca e non per il tirosub,

immaginatevi un bel plasticone di serie,con tanto di alettoni di serie,questo no

Infine ritengo che un qualsiasi fucile puo' sparare bene,basta lavorare su quello che il regolamento permette,asta elastici ogiva.

Io miro al 460 e li voglio colpire,io lavoro per quello e ci sono riuscito tante volte,ho la fortuna ,pero',che posso allenarmi 3 volte alla settimana per quasi due ore,cosa che tanti tiratori non possono fare.

 

Ah,dimenticavo,ma è vero che vogliono abolire l'uso della torcia che illumina il bersaglio?

Viva il tirosub,venite a provarlo....è trooooppo bello....

Temo sia stato letto con poca attenzione il mio intervento precedente, forse lungo, ma scritto in virtù di chi ha dovuto contribuire a prendere questa decisione, per cui, dall'interno della questione.

 

Riassumo per schemi sperando di rispondere anche a Fabrizio e ad Alessandro (grazie per il tuo intervento!):

 

Fucili di legno di serie? NON lo sono mai stati per definizione, ma tollerati fino al 2009/2010.

 

Richieste di far passare come regolari le zavorre aggiunte esternamente a fucili a cui è già possibile fare delle personalizzazioni: Richiesta improponibile su strumenti già migliorabili in fase di produzione rispetto ai "tubi" di alluminio che te li cucchi così come escono.

 

Chi ha a che fare con la produzione sa bene che talvolta anche solo migliorare un progetto che prevede la modifica di uno stampo, può indurre il produttore a lasciare le cose così come sono perchè costerebbe molto più del vantaggio commerciale.

 

Un fucile in legno ha una sua evoluzione, anche se prodotto "in serie" può essere facilmente modificabile sia nel progetto, sia in corso nd'opera.

 

Possibilità di schematizzare i fucili in legno, assimilandoli a quelli di serie: Non c'era tempo per trovare soluzioni politicamente corrette, per non dire Alemanni si, Totem no, ecc. ecc. (tanto per fare un espemio, ho indicato le ditte interessate a questa discussione, ma vale per tutte le altre).

 

Soluzioni immediate: Esclusione non immediata, ma dal 2011/2012. Tutti messi a conoscenza in modo da valutare l'impatto del problema e dare il tempo agli atleti di adeguarsi.

 

Il problema è stato sollevato, le ditte hanno la possibilità di valutare se il Tiro Sub interessa e fino a che punto, da proporre degli standard che possono essere valutati dalla Federazione, così come tutte le proposte che giungono al Gruppo di Lavoro.

 

E' pacifico che non si possa avere la presunzione di imporre a nessuno di modificare la propria produzione commerciale a favore del Tiro Sub, per cui sono le ditte che devono esprimere la loro intenzione di essere presenti ed in che modo sono disposte a farlo.

 

D'altronde, con tutto il sincero rispetto per i produttori (diversi sono persone che stimo tantissimo), ma dal 2004 al 2009 le uniche ditte che hanno dimostrato interesse sponsorizzando degli atleti per il Tiro Sub, sono state Gimansub ed Eban Sub, con due fucili sulla totalità di quelli usati.

 

E' evidente che di fucili in legno ce n'erano altri, ma utilizzati da atleti che li possedevano per la pesca.

 

Non si poteva sperare che anche gli altri produttori fossero così interessati, ben venga!

 

La diffusione della disciplina passa anche e soprattutto dalla collaborazione delle ditte.

 

Preciso, a scanso di equivoci, che non è necessario che una ditta sposorizzi degli atleti o delle gare per aiutare il Tiro Sub, ma lo può fare in molti modi, anche non onerosi e magari legati ad iniziative commerciali, quali l'organizzazione di stage con prove di TIRO SUB e non solo di pesca, o iniziative simili per favorire la conoscenza e la diffusione di questo sport.

 

Altrimenti, la chiave di lettura sembrerebbe quasi che fino a che non c'era l'esclusione a nessuno interessava il Tiro Sub e adesso invece sono tutti interessati.

 

Se questa vicenda fosse servita per risvegliare questo interesse, allora è già da sola un successo promozionale!

 

Concludo con la storia della torcia, la richiesta è partita, credo, da Roberto Melluzzo, il quale ha voluto per motivi di equità, rapportare anche questa norma al regolamento internazionale che non prevede, appunto, l'utilizzo della torcia.

 

Chi ha preso la decisione, trovandola corretta, sono tutti utilizzatori di torcia da sempre, qualcuno ha anche investito parecchi soldi sull'acquisto di una torcia da usare solo per il Tiro (del tirpo da Ara, non utilizzabile per la pesca!), ma non c'è stata esitazione.

 

Tutti al buio, così non ci sono disparità tra chi la usa e chi non se la può permettere!

 

E chi fa Tiro Sub sa bene che la torcia spesso fa la differenza in quelle piscine poco illuminate o con acqua torbida.

 

Io auspico che da questo confronto nascano delle idee positive e propositive che sfocino in richieste formali e nelle sedi opportune (le uniche sulle quali la Federazione discute) e non solo il giudizio sommario sulle scelte prese.

 

Ciao a tutti. Peppe.

[Ospite patnel]

Concordo in pieno con TEO

 

..... ma... vogliamo creare altri impedimenti

ad uno sport che già di per sè è un insieme di qualità

difficili da combinare?

 

bisogna:

saper nuotare,

saper fare apnea

saper essere acquatici

saper usare un fucile

saper mirare

ed ora

 

avere un fucile come da regolamento

non avere la torcia

..... speriamo che non eliminino anche l'asta

altrimenti ditemi voi che rimane?

Uno sport che deve attirare "frequentatori" non puo' permettersi il lusso

di troppe regole alcune fin troppo specialistiche.

 

Bisognerebbe agire sui ragazzini(in Francia,che son qualche anno avanti,

lo fan praticare

con armi giocattolo fin dall'età di 10 anni,in forma ludica e GIOIOSA

senza troppi professionismi ed arzigogoli).

 

Cosi' parte la passione x uno lo sport,

quando

la cosa diverte,emoziona( e questo periodo particolare della vita

fisiologico auxologico e psicologico)

sicuramente puo' essere favorevole lasciando

il segno per parecchi anni con una pratica effettiva.

 

Scusate la franchezza ma purtroppo questa è la dura realtà.

Modificato Dicembre 8, 2010 da patnel

[itio]

Ciao Pepu ,in questi giorni ,mi stò divertendo a smontare pezzo pezzo diversi fucili chiamiamoli commerciali . Tu non hai la pallida idea di come sono settati e piombati . Il tutto e ben nascosto dentro il fucile ,e viene fuori così dalla casa costruttrice . Purtroppo questo nel legno non puoi farlo ,per settarli o prevedi un vano piombi ,come fanno diversi ,o attacchi piombi esternamente . La sostanza non cambia la diffrenza e che nei commerciali non si vede e sono regolari ,nel legno ci si scandalizza se uno attacca una piastra sotto l'impugnatura o un piombo in testata .

Continuo a pensare che ci vorrebbe un limite di peso ,fucili senza alette e senza mirini ,e poi uno può venire a sparare anche con la scopa di casa con asta e scatto . Così sarebbe ancora più popolare ed economico ,e non toglie niente all'atleta .

[Marco Albano]

Ciao Pepu ,in questi giorni ,mi stò divertendo a smontare pezzo pezzo diversi fucili chiamiamoli commerciali . Tu non hai la pallida idea di come sono settati e piombati . Il tutto e ben nascosto dentro il fucile ,e viene fuori così dalla casa costruttrice . Purtroppo questo nel legno non puoi farlo ,per settarli o prevedi un vano piombi ,come fanno diversi ,o attacchi piombi esternamente . La sostanza non cambia la diffrenza e che nei commerciali non si vede e sono regolari ,nel legno ci si scandalizza se uno attacca una piastra sotto l'impugnatura o un piombo in testata .

Continuo a pensare che ci vorrebbe un limite di peso ,fucili senza alette e senza mirini ,e poi uno può venire a sparare anche con la scopa di casa con asta e scatto . Così sarebbe ancora più popolare ed economico ,e non toglie niente all'atleta .

 

Salve a tutti.

 

Prendo spunto da quest'ultimo intervento per esprimere il mio pensiero che ho già espresso la sera prima dell'ultima gara di Castellammare il mese scorso a chi era presente alla cena..

In quel caso parlandone molto più comodamente davanti a una pizza e sentendo tutti i discorsi sia degli atleti, che di chi come Peppe fà anche parte di questo famoso è importante gruppo di lavoro, mi venne in mente una soluzione che forse cozza un pò col l'argomento "di serie", ma che del resto a mio modo di vedere sarebbe l'unica che secondo me mette tutti in condizione di essere sullo stesso piano, "sia gli onesti che i meno onesti" che parliamoci chiaro, ci sono stati, ci sono e ci saranno comunque anche nel 2012.

 

Forse molti non sanno che un peso massimo del fucile è già previsto dalla CN corrente, bene, per me bisogna considerare quello, indipendentemente dal materiale di realizzazione, dal costo e dal tipo di arma....puoi usare quello che vuoi, che puoi permetterti o che per concessione di chi lo fabbrica ti è permesso usare, l'importante è che non ci siano evidenti strutture di stabilizzazione del fucile (vedi vecchi alettoni), modifiche alla struttura (vedi quelle strutture rigide geniali che coprivano gli elastici sempre nei vecchi fucili..), impugnature anatomiche, e strumenti di evidente aiuto per la mira (mirini veri e propri). Per il resto se il fucile è prodotto da una quasiasi ditta conosciuta, quindi se è acquistabile sul mercato (questo per me è essere di serie) per me dovrebbe poter essere utilizzabile poi stà a chi lo usa credere che sia meglio metterci dentro un panetto di piombo da 100g o meno, l'importante sarebbe sempre non superare il peso, per cui anche il metodo di verifica armi sarebbe molto più semplice e veloce..

 

Detto questo io ho piena fiducia che chi prende queste decisioni lo fà nell'interesse della disciplina e di nient'altro, per cui accetterò ogni decisione con serenità e non tanto perchè il tiro libero non mi vede (inutile nasconderlo ) in prima linea, (ne ora che sparo con un trb, ne quando usavo un gabbiano,un x-fire o un comanche....conta il manico evidentemente) ma perchè appunto la mia fiducia è massima verso questo gruppo di lavoro e lo era anche in passato quando sono state prese decisioni che non mi andavano nel biathlon ad esempio, vedi la reintroduzione della sagola elastica...a me (da atleta) non piaceva perchè mi sentivo il più veloce a riarmare il fucile e non mi sentivo il più veloce di gambe, per cui per me era svantaggiosa, ma mi rendevo conto che non era così in generale (e neanche per me da interessato alla propaganda della disciplina) perchè con questo accorgimento la spettacolarità del gesto atletico arriva all'estremo ed è più bello da vedere, quindi attrae di più, ecc ecc...quindi accettai quella decisione e mi misi a lavoro.

 

Modificato Dicembre 8, 2010 da Marco Albano

[Pepu]

Ciao Pepu ,in questi giorni ,mi stò divertendo a smontare pezzo pezzo diversi fucili chiamiamoli commerciali . Tu non hai la pallida idea di come sono settati e piombati . Il tutto e ben nascosto dentro il fucile ,e viene fuori così dalla casa costruttrice . Purtroppo questo nel legno non puoi farlo ,per settarli o prevedi un vano piombi ,come fanno diversi ,o attacchi piombi esternamente . La sostanza non cambia la diffrenza e che nei commerciali non si vede e sono regolari ,nel legno ci si scandalizza se uno attacca una piastra sotto l'impugnatura o un piombo in testata .

Continuo a pensare che ci vorrebbe un limite di peso ,fucili senza alette e senza mirini ,e poi uno può venire a sparare anche con la scopa di casa con asta e scatto . Così sarebbe ancora più popolare ed economico ,e non toglie niente all'atleta .

Itio,

mi dispiace, ma non siamo proprio d'accordo sul principio.

 

Se io acquisto un fucile X della marca Y in alluminio, lo utilizzo così com'è, salvo cambiare, come da regolamento, asta ed elastici a mio piacimento, entro la lunghezza di 150 cm. dell'asta.

 

Se la ditta che ha prodotto il fucile, per renderlo equilibrato per la pesca, ha dovuto aggiungere delle zavorre, non fa né più nè meno quello che fai tu con i tuoi (ottimi e splendidi!) fucili, solo che la differenza è che tu puoi intervenire anche per aggiustamenti personalizzati, sia sull'impugnatura, sia per dare maggiore peso in un punto particolare del fucile perchè l'utilizzatore lo trova più soddisfacente se è leggermente negativo o positivo in punta.

 

Andando al negozio ed acquistando il fucile X della marca Y in alluminio, l'impugnatura sarà quella e quella soltanto, la distanza del grilletto idem ed il peso del fucile, che piaccia o meno rimarrà quello.

 

Se non garba all'acquirente, dovrà dirottare su di un modello diverso che più si adatta alle sue esigenze, cosa che normalmente avviene per la pesca, dove lo stesso fucile viene osannato o denigrato dagli utilizzatori per come ci si trovano.

 

Certo, i più "accorti" possono smontarli ed aggiungere peso o modificarli, ma scusami, io prendo come unità di misura i fucili che uso io, altrimenti non potrei dire agli altri se fanno qualcosa di corretto o meno.

 

Pretendere di potere aggiungere pesi esterni ad un fucile di legno che per la pesca è stato bilanciato diversamente, equivale a dire che o quel fucile non è stato progettato correttamente e non credo sia il caso dei tuoi che mi consta siano praticamente perfetti, o, peggio, che si vogliono personalizzare per il Tiro Sub e quindi la decisione presa dalla Federazione risulta quantomai corretta.

 

Ti faccio un esempio, io uso lo Snake vecchio modello, quando è uscita la nuova impugnatura, ho subito pensato che potesse migliorare la presa e dare maggiore resa ai miei tiri, ma quando ho avuto la possibilità di provarla mi sono reso conto che per la mia piccola mano, la situazione era peggiorata, in quanto la distanza del grilletto era aumentata di quel tanto da rendere i tiri meno precisi rispetto alla vecchia, tanto che il Geko 120 che ho acquistato per la pesca, l'ho equipaggiato con una vecchia impugnatura, più consona alla mia mano e mi ci trovo alla grande!

 

Invece, da quanto riferito da Matteo, pare che in fase di testing vi siate resi conto che l'impugnatura dei tuoi fucili era da modificare e così è stato fatto.

 

Se anche fossi stato un atleta della Seatec, non mi avrebbero mai modificato l'impugnatura (cioè lo stampo!) per farmi contento...

 

Vedi che alla fine il problema viene fuori nella sua cruda essenza.

 

C'è chi vuole fucili personalizzati per il Tiro Sub ma che passino come fucili di serie e chi invece vuole mantenere uguale per tutti la possibilità di scegliere un fucile che abbia caratteristiche omogenee.

 

Una strada percorribile, ripeto, secondo il mio personalissimo parere di atleta, è quella di trovare una sorta di protocollo che uniformi i fucili a prescindere dal materiale di realizzazione, senza ingessare nessuno, ma dando la possibilità a chi li utilizza di essere sereno che i propri risultati saranno esaltati solo dalla propria bravura e non dal fatto che ha avuto la possibilità di usare uno strumento "fuori concorso".

 

Poi rimane il fatto che da regolamento internazionale siano stati esclusi, ma questa è una situazione che può valere per un periodo ed essere poi modificata per volontà di altre nazioni che potrebbero subentrare con le loro giuste richieste.

 

Ma finora, più che elaborare proposte, a parte quella di Fabrizio all'inizio del post, leggo giudizi nel merito, assolutamente rispettabili, ma di nessun aiuto.

 

Ciao. Pepu.

Modificato Dicembre 9, 2010 da Pepu

[Marco Albano]

Ho inviato la mia proposta completa al riferimento che ho come gruppo di lavoro e quindi federazione, e colgo l'occasione per invitare quanti volessero far sentire la propria voce in qualsivoglia veste, a farlo in questo modo in quanto vorrei ricordare che le uniche proposte valutate ufficialmente per qualunque tipo di richiesta o problema sono SOLO quelle inviate ufficialmente alla federazione, e non quelle fatte nei forum o a voce al bar

 

Questo è il riferimento: Responsabile nazionale agonismo e promozione Roberto Singia mail rs.apnea@libero.it

 

[Pepu]

Ho inviato la mia proposta completa al riferimento che ho come gruppo di lavoro e quindi federazione, e colgo l'occasione per invitare quanti volessero far sentire la propria voce in qualsivoglia veste, a farlo in questo modo in quanto vorrei ricordare che le uniche proposte valutate ufficialmente per qualunque tipo di richiesta o problema sono SOLO quelle inviate ufficialmente alla federazione, e non quelle fatte nei forum o a voce al bar

 

Questo è il riferimento: Responsabile nazionale agonismo e promozione Roberto Singia mail rs.apnea@libero.it

 

Apprezzabilissima iniziativa,

preciso però, che i contributi delle ditte e degli atleti saranno assolutamente presi in considerazione, ma quelle dei "simpatizzanti" a vario titolo, dovrebbero prima tesserarsi e praticare il Tiro Sub e poi possono pronunciarsi nelle sedi istituzionali.

 

Non siamo ancora come il calcio dove i tifosi condizionano le scelte della FIFA...

 

Ciao. Pepu.

[Alessandro Staderini]

poi cosa si farà, solo atleti alti e biondi???????

 

Hai paura che non ti fanno gareggiare?

 

Seriamente, trovo sciocco eliminare a priori un materiale, semmai sarebbe opportuno dettare regole riguardo alle dimensioni in rapporto con il peso e togliere la possibiltà di utilizzare flap e congegnio di mira.

Anche sull'impugnatura ho dei dubbi. E' vero che migliorare la presa migliora la mira me è altrettanto vero che, ad esempo, sul vecchio Seatec ho modificato l'impugnatura perchè mi sembrava di avere in mano lo stecco del gelato mentre c'è chi si trova benissimo, per cui potrebbe essere anche questa una discriminante.

 

Quando mettiamo nero su bianco che un fucile con il fusto lungo 100 cm non deve essere più largo di x e non pesare più di y, penso che abbiamo già messo dei paletti sufficienti.

Riguardo alla piombatura, beh quella può essere fatta su tutti i fucili, meglio ancora su quelli di serie dove i piombi possono essere inseriti dentro al fusto, mentre su quelli di legno è sufficiente fare un foro con il trapano, piombare e richiudere con la resina.

 

Insomma, poche regole e precise, altrimenti, per dirla alla toscana, si rischia di diventare antipatici e questo potrebbe impedire a potenziali praticanti di avvicinarsi a questo sport di nicchia.

[soggioni]

ciao a tutti, ma sicuri di aver letto tutti almeno il regolamento federale della disciplina, regolarmente pubblicato sul sito Fipsas.it?

 

http://portale.fipsas.it/Sezioni/AttivitàA...IT/Default.aspx

 

I post e i forum in genere sono fantastici proprio perchè tutti sono liberi di esprimere le loro opinioni in merito a qualsiasi cosa.

Ma credo che un minimo di conoscenza e di informazione prima, sia indispensabile.

 

 

[Davide Serra]

ciao a tutti, ma sicuri di aver letto tutti almeno il regolamento federale della disciplina, regolarmente pubblicato sul sito Fipsas.it?

 

http://portale.fipsas.it/Sezioni/AttivitàA...IT/Default.aspx

 

I post e i forum in genere sono fantastici proprio perchè tutti sono liberi di esprimere le loro opinioni in merito a qualsiasi cosa.

Ma credo che un minimo di conoscenza e di informazione prima, sia indispensabile.

Sdrammatizzo:

 

considerando che il legno verrà escluso e il mulinello è già vietato, toccherà cambiare la foto nel sito federale!

[soggioni]

ciao a tutti, ma sicuri di aver letto tutti almeno il regolamento federale della disciplina, regolarmente pubblicato sul sito Fipsas.it?

 

http://portale.fipsas.it/Sezioni/AttivitàA...IT/Default.aspx

 

I post e i forum in genere sono fantastici proprio perchè tutti sono liberi di esprimere le loro opinioni in merito a qualsiasi cosa.

Ma credo che un minimo di conoscenza e di informazione prima, sia indispensabile.

Sdrammatizzo:

 

considerando che il legno verrà escluso e il mulinello è già vietato, toccherà cambiare la foto nel sito federale!

 

 

vero!