RISPOSTA DELL'ENTE GESTORE AMP CAPO RIZZUTO

[daniele.martelloni]

Lasciamo perdere i provocatori.......

 

Questa è la determinazione dell'AMP Capo Rizzuto circa la proposta fatta dalla FIPSAS a nome di tutti i pescatori sportivi del Crotonese

sulle tariffe da applicare per poter effettuare la pesca sportiva (anche subacquea in apnea) all'interno dell'AMP in oggetto.

 

 

 

Verbale_Gruppo_pesca_sportiva_26_4_2011.pdf

 

 

 

E' ancora nulla........ intanto al ministero arriverà la proposta, fatta prorpia dall'Ente Gestore dell'AMP, di consentire la PiA all'interno dell'Area Protetta.

Un'altra goccia, che unita atante altre gocce potrebbe.............

 

Grandi!! :clapping: :clapping:

[emanuelvizzacchero]

CARI RAGAZZI, ALMENO CI STIAMO MUOVENDO!!!!!!

DICIAMO KE ALMENO CI STIAMO PROVANDO!!!! E NON RESTIAMO INERMI!

[Maangit]

Lasciamo perdere i provocatori.......

 

Questa è la determinazione dell'AMP Capo Rizzuto circa la proposta fatta dalla FIPSAS a nome di tutti i pescatori sportivi del Crotonese

sulle tariffe da applicare per poter effettuare la pesca sportiva (anche subacquea in apnea) all'interno dell'AMP in oggetto.

 

 

 

Verbale_Gruppo_pesca_sportiva_26_4_2011.pdf

 

 

 

E' ancora nulla........ intanto al ministero arriverà la proposta, fatta prorpia dall'Ente Gestore dell'AMP, di consentire la PiA all'interno dell'Area Protetta.

Un'altra goccia, che unita atante altre gocce potrebbe.............

 

Altrochè nulla, è un grosso, grossissimo risultato! Ricordiamoci che fino ad ora nulla, davvero, si era fatto se non da iniziative personali. Che un Ente gestore, e altri, facciano proprie le istanze dei pescatori subacquei è davvero straordinario. Poi certamente la battaglia non è finita, ma questi sono segnali importanti. Il vostro è un seme che sta germogliando e dimostra come l'impegno alla fine paghi.

Grazie, grazie a tutti voi.

Maurizio

[daniele.martelloni]

:clapping: :clapping:

Lasciamo perdere i provocatori.......

 

Questa è la determinazione dell'AMP Capo Rizzuto circa la proposta fatta dalla FIPSAS a nome di tutti i pescatori sportivi del Crotonese

sulle tariffe da applicare per poter effettuare la pesca sportiva (anche subacquea in apnea) all'interno dell'AMP in oggetto.

 

 

 

Verbale_Gruppo_pesca_sportiva_26_4_2011.pdf

 

 

 

E' ancora nulla........ intanto al ministero arriverà la proposta, fatta prorpia dall'Ente Gestore dell'AMP, di consentire la PiA all'interno dell'Area Protetta.

Un'altra goccia, che unita atante altre gocce potrebbe.............

 

Altrochè nulla, è un grosso, grossissimo risultato! Ricordiamoci che fino ad ora nulla, davvero, si era fatto se non da iniziative personali. Che un Ente gestore, e altri, facciano proprie le istanze dei pescatori subacquei è davvero straordinario. Poi certamente la battaglia non è finita, ma questi sono segnali importanti. Il vostro è un seme che sta germogliando e dimostra come l'impegno alla fine paghi.

Grazie, grazie a tutti voi.

Maurizio

 

Sono d'accordissimo :clapping:

[daniele.martelloni]

Leggendo bene il Verbale, ho notato una incredibile ed apparentemente ingiustificata differenza tra i prezzi per la pesca in apnea ed il resto <_ .>

Premetto subito che il risultato è comunque eccezionale, ma essendo il primo "tentativo" di inserimento di regolamentazione della PiA in un'AMP, mi sembra che se ne siano un pò approfittati. Ma non siamo tutti "pescatori sportivi" come sancito dallo stesso censimento del Ministero?

Ci sono altri motivi che non capisco, o è lo "scotto" da pagare?

[emanuelvizzacchero]

CARI RAGAZZI I SOLDI VANNO E VENGONO!!!!!SIAMO 20 ANNI CHE NON PRATICHIAMO LA PIA NEL NOSTRO MARE!! E STIAMO LOTTANDO PER QUESTO!

PAGHEREI CON FELICITA'!!!!!L'IMPORTANTE CHE POSSO PRATICARE IL MIO SPORT NEL MIO MARE A 1 KM DA CASA MIA!!!!

[riillo]

Pensa che addirittura pur di avere una chance in più noi PiA avremmo voluto proporre come costo annuale 100,00 € (forse avrebbero invogliato di più il ministero?) per poter praticare la PiA in una Area Marina Protetta, ma il responsabile FIPSAS (un pescatore di superfice) ci ha "obbligato" a limitarci a 50,00 €........ :P

solo per la cronaca.

 

Comunque precisiamo che non stiamo parlando della PiA in generale, ragazzi, ma della possibilità di effettuare la pesca sub in apnea nelle Aree Marine Protette d'Italia........... dove (sembrano le indicazioni del ministero) d'ora in poi tutto si dovrebbe pagare (forse anche la semplice presenza....)

 

Poi certo tutto è perfettibile e migliorabile.... :bye:

 

[riillo]

Per EMANUEL e sSOCI ... ricordatevi di stasera alle 20.30......... :lol:

[daniele.martelloni]

Pensa che addirittura pur di avere una chance in più noi PiA avremmo voluto proporre come costo annuale 100,00 € (forse avrebbero invogliato di più il ministero?) per poter praticare la PiA in una Area Marina Protetta, ma il responsabile FIPSAS (un pescatore di superfice) ci ha "obbligato" a limitarci a 50,00 €........ :P

solo per la cronaca.

 

Comunque precisiamo che non stiamo parlando della PiA in generale, ragazzi, ma della possibilità di effettuare la pesca sub in apnea nelle Aree Marine Protette d'Italia........... dove (sembrano le indicazioni del ministero) d'ora in poi tutto si dovrebbe pagare (forse anche la semplice presenza....)

 

Poi certo tutto è perfettibile e migliorabile.... :bye:

 

Figurati se non le pagherei io per tornare a pescare in Meloria!!!! La mia domanda era solo per capire com'era andata, viste le differenze!

Ve l'ho già detto e ridetto che secondo me è già un gran risultato

[maxmenco]

La proposta di pagare delle cifre, in linea di principio, la considero sacrosanta se si vuole investire quei soldi in qualcosa che sia pertinente alla gestione del Parco, Riserva ecc.

Se sono pochi soldi alla portata di tutti, senza creare problemi e discriminazioni ricchi/poveri, ritengo la cosa accettabile. Molto meno se sono cifre che permettono 'gerarchie' di diritti universali alla fruizione (ricchi possono.... e poveri meno). La differenziazione della cifra tra le varie pesche sportive, nel momento in cui si ammette che il prelievo è per legge limitato nella stessa quantità, è molto poco giustificabile... forse nulla; salvo addurre ipotesi su danni potenziali causati differentemente dall'uno o dall'altro metodo di cattura....molto difficile da dimostrare, salvo rari casi.

Per quanto riguarda la salvaguardia ambientale, invece.... resto sempre dell'idea che la cosa più corretta dovrebbe essere un numero chiuso giornaliero, fissato da tecnici, con sorteggio da una lista di prenotazione aperta a chiunque. Senza discriminazioni monetarie... si pensa solo all'ambiente e ai diritti di fruizione. E i controlli sarebbero probabilmente più semplici ed efficaci.

Troppo semplice? Troppo corretto? Boh...

[Maangit]

Penso che la sola presenza della psub dentro quella ipotesi sia molto rilevante. Poi si può condividere la perplessità di vedere per noi costi più alti di accesso rispetto a tecniche di pesca di superficie con impatti simili (la traina) ma ricordiamoci che esiste un documento ministeriale, una direttiva, che ci esclude. Quindi al momento quella cifra è solo una ipotesi in caso di un passo indietro del ministero. Di molto positivo inoltre su quel documento c'è la firma in calce del comparto tecnico-scientifico dello stesso ente parco, che tradotto in soldoni significa che questo non rileva ostacoli alla introduzione controllata della PIA ne parco. Una autorità interna deputata alla verifica della tutela che non si oppone (si prescrive solo una necessità di tutela dela cernia). E' una bella novità.

L'unico neo è forse la ventilata probabilità di effettuare gare nei confini del parco. Le gare, soprattutto le nostre, impattano e non poco, soprattutto su alcune specie. Ci sono pubblicazioni che lo dimostrano.

Sarebbe il caso di lasciare la possibilità di gare agonistiche alla pesca di superficie, se questa dovesse incontrare l'opposizione del ministero si sposterebbe, giustamente, l'attenzione dalla PIA verso altri attori.

Maurizio

 

 

[riillo]

Penso che la sola presenza della psub dentro quella ipotesi sia molto rilevante. Poi si può condividere la perplessità di vedere per noi costi più alti di accesso rispetto a tecniche di pesca di superficie con impatti simili (la traina) ma ricordiamoci che esiste un documento ministeriale, una direttiva, che ci esclude. Quindi al momento quella cifra è solo una ipotesi in caso di un passo indietro del ministero. Di molto positivo inoltre su quel documento c'è la firma in calce del comparto tecnico-scientifico dello stesso ente parco, che tradotto in soldoni significa che questo non rileva ostacoli alla introduzione controllata della PIA ne parco. Una autorità interna deputata alla verifica della tutela che non si oppone (si prescrive solo una necessità di tutela dela cernia). E' una bella novità.

L'unico neo è forse la ventilata probabilità di effettuare gare nei confini del parco. Le gare, soprattutto le nostre, impattano e non poco, soprattutto su alcune specie. Ci sono pubblicazioni che lo dimostrano.

Sarebbe il caso di lasciare la possibilità di gare agonistiche alla pesca di superficie, se questa dovesse incontrare l'opposizione del ministero si sposterebbe, giustamente, l'attenzione dalla PIA verso altri attori.

Maurizio

 

 

Hai perfettamente ragione, nella lettera postata l'AMP non è stata molto chiara:

Le gare previste come possibili, sono solo quelle della pesca di superfice; inoltre solo ufficiali FIPSAS (non sono possibili gare sociali quindi); questa è un'altra delle eccezioni previste per l'AMP Capo Rizzuto.

 

Quanto al primo punto hai (come al solito) perfettamente centrato le motivazioni per cui abbiamo pensato di offrire un motivo in più a nostro favore per chi dovrà decidere se la PiA potrà essere autorizzata all'inetrno delle AMP o meno (e vorrei ricordarlo a tutti: al momento la PiA è furilegge nelle AMP mentre la Pesca di superfice no....)

[Pescatori in apnea Nomadi]

CON I NOSTRI ARTICOLI E L'IMPEGNO DEI RAGAZZI , SIAMO SIUSCITI A MUOVERE QUALCOSA

CIAO RAGAZZI

INCULO ALLA BALENA

[riillo]

ragazzi ho aperto un post nuovo sulla lettera che siamo riusciti a far fare all'amp capo rizzuto al ministero dell'ambiente in favore della pesca sub in apnea nelle AMP.

E' un argomento che non può rimanere circoscritto a questo singolo tread, ma comunque è bene che anche voi, che avete contribuito alla grande alla realizzazione di questo importante passo siate informati:

 

 

 

buona lettura.

[emanuelvizzacchero]

CARI RAGAZZI LEGGETEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

 

http://www.fipia.it/portale/1la-commission...-nelle-amp.aspx