Pesca sub su wikipedia

[chico973]

http://it.wikipedia.org/wiki/Pesca_subacquea_in_apnea

Leggete attentamente le voci impatto biologico e incidenti e mortalità

[Emanuele Cinelli]

Beh, gli si può rispondere facilmente ... "Anche sulle strade sussistono gli stessi problemi di controllo eppure non si vieta l'uso delle autovetture, tanto per fare un unico esempio".

[passioneblu]

basta poco che ce vo'... ...ho solo tagliato un po' sugli incidenti, ma con un po' i tempo in più o facendo un po' per uno si può migliorare.

[matte4bs]

http://it.wikipedia.org/wiki/Pesca_subacquea_in_apnea

Leggete attentamente le voci impatto biologico e incidenti e mortalità

s impatto biologico non vedo nulla di strano anzi.... pura verita..

[chico973]

http://it.wikipedia.org/wiki/Pesca_subacquea_in_apnea

Leggete attentamente le voci impatto biologico e incidenti e mortalità

s impatto biologico non vedo nulla di strano anzi.... pura verita..

Già peccato che il comportamento descritto ed evidenziato è quello dei bracconieri non quello dei pescasub e così facendo fa sembrare la maggior parte di noi dei delinquenti.

[chico973]

basta poco che ce vo'... ...ho solo tagliato un po' sugli incidenti, ma con un po' i tempo in più o facendo un po' per uno si può migliorare.

Si ho notato il miglioramento

[Maangit]

Salve ragazzi, mi sto occupando della definizione della PIA su wiki da aprile, il mio nick è lo stesso che trovate sulla pagina delle discussioni. Sono contento che abbiate contribuito ma volevo pregarvi di usare il massimo dell'attenzione. Quella definizione su impatto biologico che trovate (tranne l'ultimo paragrafo) che ho scritto è stata partorita cercando di rispettare le regole di wiki con i necessari riferimenti bibliografici e senza inserire commenti che apparissero frutto di punti di vista personali e soprattutto cercando di non generare conflitti. I conflitti se condotti senza la dovuta pazienza possono portare a bloccare la voce e tutti abbiamo l'interesse che resti il più possibile aderente alla realtà e libera ad altri contributi. Quindi dovremmo usare un metro simile anche per gli altri contributi. Abbiamo molti nemici, più

o meno consapevoli, molti pregiudizi gravano sul nostro amato sport, quindi vi prego di usare i guanti di velluto, armatevi di infinita pazienza sapendo che non sarà finita qui.

Sarebbe preferibile, in tal senso, fare la registrazione

su wiki, usate un nickname e firmate i vostri contributi. A tal fine potete dare un'occhiata alle regole di wiki. Come potrete vedere uno specialista di altissimo livello

sta contribuendo alla stesura della Fisiologia e Pericoli e mortalità con dati interessantissimi.

Grazie della vostra collaborazione e per il lavoro che avete svolto e dei prossimi eventuali contributi.

Non esitate a contattarmi se avete bisogno di informazioni ulteriori.

Modificato Ottobre 11, 2010 da Maangit

[Cono Corrado]

Salve ragazzi, mi sto occupando della definizione della PIA su wiki da aprile, il mio nick è lo stesso che trovate sulla pagina delle discussioni. Sono contento che abbiate contribuito ma volevo pregarvi di usare il massimo dell'attenzione. Quella definizione su impatto biologico che trovate (tranne l'ultimo paragrafo) che ho scritto è stata partorita cercando di rispettare le regole di wiki con i necessari riferimenti bibliografici e senza inserire commenti che apparissero frutto di punti di vista personali e soprattutto cercando di non generare conflitti. I conflitti se condotti senza la dovuta pazienza possono portare a bloccare la voce e tutti abbiamo l'interesse che resti il più possibile aderente alla realtà e libera ad altri contributi. Quindi dovremmo usare un metro simile anche per gli altri contributi. Abbiamo molti nemici, più

o meno consapevoli, molti pregiudizi gravano sul nostro amato sport, quindi vi prego di usare i guanti di velluto, armatevi di infinita pazienza sapendo che non sarà finita qui.

Sarebbe preferibile, in tal senso, fare la registrazione

su wiki, usate un nickname e firmate i vostri contributi. A tal fine potete dare un'occhiata alle regole di wiki. Come potrete vedere uno specialista di altissimo livello

sta contribuendo alla stesura della Fisiologia e Pericoli e mortalità con dati interessantissimi.

Grazie della vostra collaborazione e per il lavoro che avete svolto e dei prossimi eventuali contributi.

Non esitate a contattarmi se avete bisogno di informazioni ulteriori.

Scusa ma credo di non aver capito:

Nonostante tutte le buone intenzioni molte e frequenti sono comunque le attuali notizie di pesca subacquea di frodo in apnea soprattutto nelle Aree marine protette [senza fonte] dove notoriamente sono vigenti regole e severe normative istituite proprio per proteggere luoghi naturalistici importanti ma anche per tentare di ripopolare i territori adiacenti[20][21]. In Italia è risaputo che è molto difficile fare rispettare regole e leggi in mare ed in particolare sulla pesca e nelle aree marine protette[22], questo per gli scarsi ed inefficienti controlli ma anche per la conflittualità dei corpi di polizia che devono effettuare i controlli ed i pattugliamenti, e ultimamente anche per la scarsa disponibilità di fondi per manutenzioni che assurdamente fanno mancare il carburante necessario ad effettuare i pattugliamenti.[senza fonte] Inoltre non esiste un sistema di monitoraggio subacqueo sia da parte di personale abilitato, così come in Corsica, che strumentale, vedi uso di piccoli ROV che permetterebbero così di rilevare realmente l'azione di pesca sotto la superficie dell'acqua, poiché molti attuano la tecnica del nascondere il pescato illegale nel fondale e nei suoi anfratti, che portano in superficie quando sono sicuri che non ci siano vedette o persone in grado di testimoniare.[senza fonte]

questo chi lo avrebbe scritto?

[Francesco Gabbas]

Salve ragazzi, mi sto occupando della definizione della PIA su wiki da aprile, il mio nick è lo stesso che trovate sulla pagina delle discussioni. Sono contento che abbiate contribuito ma volevo pregarvi di usare il massimo dell'attenzione. Quella definizione su impatto biologico che trovate (tranne l'ultimo paragrafo) che ho scritto è stata partorita cercando di rispettare le regole di wiki con i necessari riferimenti bibliografici e senza inserire commenti che apparissero frutto di punti di vista personali e soprattutto cercando di non generare conflitti. I conflitti se condotti senza la dovuta pazienza possono portare a bloccare la voce e tutti abbiamo l'interesse che resti il più possibile aderente alla realtà e libera ad altri contributi. Quindi dovremmo usare un metro simile anche per gli altri contributi. Abbiamo molti nemici, più

o meno consapevoli, molti pregiudizi gravano sul nostro amato sport, quindi vi prego di usare i guanti di velluto, armatevi di infinita pazienza sapendo che non sarà finita qui.

Sarebbe preferibile, in tal senso, fare la registrazione

su wiki, usate un nickname e firmate i vostri contributi. A tal fine potete dare un'occhiata alle regole di wiki. Come potrete vedere uno specialista di altissimo livello

sta contribuendo alla stesura della Fisiologia e Pericoli e mortalità con dati interessantissimi.

Grazie della vostra collaborazione e per il lavoro che avete svolto e dei prossimi eventuali contributi.

Non esitate a contattarmi se avete bisogno di informazioni ulteriori.

 

Ciao

 

secondo me hai fatto in generale un buon lavoro ,tra le cose lette apprezzo molto la definizione di catch end release intesa come selezione delle prede che di volta in volta si possono presentare davanti all'arpione , mi sembra un modo efficacce di presentare questa disciplina all'opinione pubblica affrontanto uno dei temi più delicati , quello della cattura della preda

 

Francesco

[Maangit]

Salve ragazzi, mi sto occupando della definizione della PIA su wiki da aprile, il mio nick è lo stesso che trovate sulla pagina delle discussioni. Sono contento che abbiate contribuito ma volevo pregarvi di usare il massimo dell'attenzione. Quella definizione su impatto biologico che trovate (tranne l'ultimo paragrafo) che ho scritto è stata partorita cercando di rispettare le regole di wiki con i necessari riferimenti bibliografici e senza inserire commenti che apparissero frutto di punti di vista personali e soprattutto cercando di non generare conflitti. I conflitti se condotti senza la dovuta pazienza possono portare a bloccare la voce e tutti abbiamo l'interesse che resti il più possibile aderente alla realtà e libera ad altri contributi. Quindi dovremmo usare un metro simile anche per gli altri contributi. Abbiamo molti nemici, più

o meno consapevoli, molti pregiudizi gravano sul nostro amato sport, quindi vi prego di usare i guanti di velluto, armatevi di infinita pazienza sapendo che non sarà finita qui.

Sarebbe preferibile, in tal senso, fare la registrazione

su wiki, usate un nickname e firmate i vostri contributi. A tal fine potete dare un'occhiata alle regole di wiki. Come potrete vedere uno specialista di altissimo livello

sta contribuendo alla stesura della Fisiologia e Pericoli e mortalità con dati interessantissimi.

Grazie della vostra collaborazione e per il lavoro che avete svolto e dei prossimi eventuali contributi.

Non esitate a contattarmi se avete bisogno di informazioni ulteriori.

Scusa ma credo di non aver capito:

Nonostante tutte le buone intenzioni molte e frequenti sono comunque le attuali notizie di pesca subacquea di frodo in apnea soprattutto nelle Aree marine protette [senza fonte] dove notoriamente sono vigenti regole e severe normative istituite proprio per proteggere luoghi naturalistici importanti ma anche per tentare di ripopolare i territori adiacenti[20][21]. In Italia è risaputo che è molto difficile fare rispettare regole e leggi in mare ed in particolare sulla pesca e nelle aree marine protette[22], questo per gli scarsi ed inefficienti controlli ma anche per la conflittualità dei corpi di polizia che devono effettuare i controlli ed i pattugliamenti, e ultimamente anche per la scarsa disponibilità di fondi per manutenzioni che assurdamente fanno mancare il carburante necessario ad effettuare i pattugliamenti.[senza fonte] Inoltre non esiste un sistema di monitoraggio subacqueo sia da parte di personale abilitato, così come in Corsica, che strumentale, vedi uso di piccoli ROV che permetterebbero così di rilevare realmente l'azione di pesca sotto la superficie dell'acqua, poiché molti attuano la tecnica del nascondere il pescato illegale nel fondale e nei suoi anfratti, che portano in superficie quando sono sicuri che non ci siano vedette o persone in grado di testimoniare.[senza fonte]

questo chi lo avrebbe scritto?

 

Non io evidentemente. Il senza fonte che caratterizza il paragrafo e una mia crirìtica allo stesso. SArebbe utile che scorriate la pagina delle discussioni. In fondo.

[Maangit]

Salve ragazzi, mi sto occupando della definizione della PIA su wiki da aprile, il mio nick è lo stesso che trovate sulla pagina delle discussioni. Sono contento che abbiate contribuito ma volevo pregarvi di usare il massimo dell'attenzione. Quella definizione su impatto biologico che trovate (tranne l'ultimo paragrafo) che ho scritto è stata partorita cercando di rispettare le regole di wiki con i necessari riferimenti bibliografici e senza inserire commenti che apparissero frutto di punti di vista personali e soprattutto cercando di non generare conflitti. I conflitti se condotti senza la dovuta pazienza possono portare a bloccare la voce e tutti abbiamo l'interesse che resti il più possibile aderente alla realtà e libera ad altri contributi. Quindi dovremmo usare un metro simile anche per gli altri contributi. Abbiamo molti nemici, più

o meno consapevoli, molti pregiudizi gravano sul nostro amato sport, quindi vi prego di usare i guanti di velluto, armatevi di infinita pazienza sapendo che non sarà finita qui.

Sarebbe preferibile, in tal senso, fare la registrazione

su wiki, usate un nickname e firmate i vostri contributi. A tal fine potete dare un'occhiata alle regole di wiki. Come potrete vedere uno specialista di altissimo livello

sta contribuendo alla stesura della Fisiologia e Pericoli e mortalità con dati interessantissimi.

Grazie della vostra collaborazione e per il lavoro che avete svolto e dei prossimi eventuali contributi.

Non esitate a contattarmi se avete bisogno di informazioni ulteriori.

 

Ciao

 

secondo me hai fatto in generale un buon lavoro ,tra le cose lette apprezzo molto la definizione di catch end release intesa come selezione delle prede che di volta in volta si possono presentare davanti all'arpione , mi sembra un modo efficacce di presentare questa disciplina all'opinione pubblica affrontanto uno dei temi più delicati , quello della cattura della preda

 

Francesco

Grazie. Quelle definizione non è mia ma è di D'Agnano che è citato (come nota e in bibliografia).

Modificato Ottobre 11, 2010 da Maangit

[Francesco Gabbas]

Salve ragazzi, mi sto occupando della definizione della PIA su wiki da aprile, il mio nick è lo stesso che trovate sulla pagina delle discussioni. Sono contento che abbiate contribuito ma volevo pregarvi di usare il massimo dell'attenzione. Quella definizione su impatto biologico che trovate (tranne l'ultimo paragrafo) che ho scritto è stata partorita cercando di rispettare le regole di wiki con i necessari riferimenti bibliografici e senza inserire commenti che apparissero frutto di punti di vista personali e soprattutto cercando di non generare conflitti. I conflitti se condotti senza la dovuta pazienza possono portare a bloccare la voce e tutti abbiamo l'interesse che resti il più possibile aderente alla realtà e libera ad altri contributi. Quindi dovremmo usare un metro simile anche per gli altri contributi. Abbiamo molti nemici, più

o meno consapevoli, molti pregiudizi gravano sul nostro amato sport, quindi vi prego di usare i guanti di velluto, armatevi di infinita pazienza sapendo che non sarà finita qui.

Sarebbe preferibile, in tal senso, fare la registrazione

su wiki, usate un nickname e firmate i vostri contributi. A tal fine potete dare un'occhiata alle regole di wiki. Come potrete vedere uno specialista di altissimo livello

sta contribuendo alla stesura della Fisiologia e Pericoli e mortalità con dati interessantissimi.

Grazie della vostra collaborazione e per il lavoro che avete svolto e dei prossimi eventuali contributi.

Non esitate a contattarmi se avete bisogno di informazioni ulteriori.

 

Ciao

 

 

 

 

 

secondo me hai fatto in generale un buon lavoro ,tra le cose lette apprezzo molto la definizione di catch end release intesa come selezione delle prede che di volta in volta si possono presentare davanti all'arpione , mi sembra un modo efficacce di presentare questa disciplina all'opinione pubblica affrontanto uno dei temi più delicati , quello della cattura della preda

 

Francesco

Grazie. Quelle definizione non mia ma è di D'Agnano che è citato (come nota e in bibliografia).

 

 

ah ecco bravo anche Fabrizio allora ,nella fretta non ho letto la fonte

 

ciao

[Maangit]

L'obiettivo che mi ero preposto era quello di far togliere i Template (una sorta di Warning) che indicavano come "tecnica distruttiva" e "priva di fonti" la precedente stesura opera di un'altro appassionato che era stata attaccata duramente. Con l'occasione ho raccolto la maggior parte di bibliografia sull'impatto biologico e ne sono uscite le basi documentali di quanto affermato (e che sappiamo tutti). Il nostro impatto biologco è irrilevante e non esistono motivi scientifici che supportino la nostra esclusione dalla arre a tutela parziale delle AMP.

Ho scritto anche la parte caratteristiche e attrezzatura senza approfondire volutamente immaginando di dover spiegare la PIA a chi non la conosce minimamente e non ad esperti pescatori. Anche in questo caso ho dovuto usare riferimenti bibliografici (grazie alla straordinaria collaborazione di Marco Bardi). Certamente si può fare ancora molto: ad esempio rimangono incompleti le precedenti stesure delle tecniche che potrebbero essere migliorate notevolmente sempre tenendo d'occhio le regole di wiki e la necessaria enciclopedicità. Anzi spero che qualcuno si voglia cimentare in questa impresa. Considerate l'importanza e l'impatto mediatico che ha wiki. I ragazzi usano tutti wiki (come mio figlio) molto più di quanto immaginiamo. Wikpedia è uno strumento di conoscenza straordinario e se su questa la PIA è trattata onestamente la nostra tanto bistrattata immagine ne può solo guadagnare..

Modificato Ottobre 11, 2010 da Maangit

[Giorgio Volpe]

Grazie al cielo c'è un biologo marino SERIO che sta cercando da tempo di contenere l'eccesso autoreferenziale di un bracconiere convinto che siamo tutti delle merde come lui. Sì ho scritto MERDE, perché lui lo è certamente.

 

Questo biologo (ETRUSKO25) che conosco da un decennio lo vedo abbastanza spesso e parlando è venuta fuori questa storia di Wikipedia voce Pesca in Apnea. Aveva qualche pregiudizio - come ha onestamente ammesso - ma io gli ho riversato in email un bel po' di bibliografia scientifica che si è letto con attenzione, cancellando i pregiudizi. Del resto, è un amante della pesca in generale, a spinning per la precisione. Gli ho anche spiegato che descrivere la pesca in apnea - quella legale - parlando dei fenomeni di illegalità è come attribuire la colpa dell'illegalità all'attrezzo da pesca o al profilo dei praticanti piuttosto che all'assenza dei controlli, che ovviamente riguarda TUTTA la pesca in mare. In ogni caso, l'illegalità non c'entra nulla con la pratica LEGALE, che è quella che ci interessa. Il resto sono giudizi che non hanno diritto di cittadinanza in Wikipedia.

 

Gli ho anche spiegato come non abbia senso parlare di impatto delle tecniche di pesca sportiva, che sono tutte potenzialmente impattanti nella misura dei 5 Kg al giorno salvo pesce singolo di peso superiore. Ha senso parlare di capacità di cattura o impatto ambientale SOLO con riferimento alle tecniche di pesca professionale, che non hanno limiti di prelievo legale.

 

Lui vigila su quella discussione, dove ovviamente c'è stato il pesante contributo (secondo la merda pure torppo! :-) di Maangit, devo dire di una pazienza e di un'oggettività che - se è la persona che penso - non ha mostrato in passato nel giudicare il fenomeno AM. Ma chissenefrega, il lavoro fatto su Wikipedia mi pare ottimo.

 

Saluti,

Giorgio Volpe

[Nicola Negrello]

L'obiettivo che mi ero preposto era quello di far togliere i Template (una sorta di Warning) che indicavano come "tecnica distruttiva" e "priva di fonti" la precedente stesura opera di un'altro appassionato che era stata attaccata duramente. Con l'occasione ho raccolto la maggior parte di bibliografia sull'impatto biologico e ne sono uscite le basi documentali di quanto affermato (e che sappiamo tutti). Il nostro impatto biologco è irrilevante e non esistono motivi scientifici che supportino la nostra esclusione dalla arre a tutela parziale delle AMP.

Ho scritto anche la parte caratteristiche e attrezzatura senza approfondire volutamente immaginando di dover spiegare la PIA a chi non la conosce minimamente e non ad esperti pescatori. Anche in questo caso ho dovuto usare riferimenti bibliografici (grazie alla straordinaria collaborazione di Marco Bardi). Certamente si può fare ancora molto: ad esempio rimangono incompleti le precedenti stesure delle tecniche che potrebbero essere migliorate notevolmente sempre tenendo d'occhio le regole di wiki e la necessaria enciclopedicità. Anzi spero che qualcuno si voglia cimentare in questa impresa. Considerate l'importanza e l'impatto mediatico che ha wiki. I ragazzi usano tutti wiki (come mio figlio) molto più di quanto immaginiamo. Wikpedia è uno strumento di conoscenza straordinario e se su questa la PIA è trattata onestamente la nostra tanto bistrattata immagine ne può solo guadagnare..

 

Mi sono letto, quasi integralmente) la discussione su wikipedia. Davvero complimenti!