Rijkaardt Inviato Marzo 20, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 20, 2009 Ma quello che mi chiedo è quanto ci metteranno i pesci a tornare diffidenti nei confronti dell'uomo... alle prime due fucilate tornano quelli di sempre: COM'E' GIUSTO CHE SIA. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
siccia Inviato Marzo 20, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 20, 2009 (modificato) La Prestigiacomo è siracusana: cominci a dare il buon esempio mettendo a disposizione della ricercerca,le zone B e C del Plemmirio! Modificato Marzo 20, 2009 da siccia Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
daniele.martelloni Inviato Marzo 20, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 20, 2009 Ma quello che mi chiedo è quanto ci metteranno i pesci a tornare diffidenti nei confronti dell'uomo... alle prime due fucilate tornano quelli di sempre: COM'E' GIUSTO CHE SIA. Ti quoto alla grande . Chissà quanto sarebbero contenti i diving Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
fravit Inviato Marzo 20, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 20, 2009 Rumors indicano che il Ministero ha finalmente dato segnali positivi per portare avanti UNA RICERCA SCIENTIFICA. Si tratta di RUMORS, comunque da tenere in considerazione. rumors simpatici in ogni caso: sarà magari solo per rilevarne l'impatto devastante paventato dagli ecoterroristi. Ma se è così già basta ad attenderne fiduciosi gli sviluppi. chissà chi saranno i ricercatori... Ciò significa che qualcuno ha visto lontano!!! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
furcix Inviato Marzo 20, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 20, 2009 Rumors indicano che il Ministero ha finalmente dato segnali positivi per portare avanti UNA RICERCA SCIENTIFICA. Si tratta di RUMORS, comunque da tenere in considerazione. rumors simpatici in ogni caso: sarà magari solo per rilevarne l'impatto devastante paventato dagli ecoterroristi. Ma se è così già basta ad attenderne fiduciosi gli sviluppi. chissà chi saranno i ricercatori... Ciò significa che qualcuno ha visto lontano!!! Mah....speriamo non sia soltanto un " RUMORS", come tante altre iniziative del ministero!!!!! SPERIAMO..CHE IL DIO NETTUNO CI AIUTI!!!!! Ciao CLaudio Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
padella Inviato Marzo 20, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 20, 2009 Anche se i pescatori prescelti sono veterani basta che non esagerino con le catture..... E poi non credo che i pesci anche se stanno all'interno delle Amp siano cosi' tonti da farsi prendere a fucilate dal primo che arriva.... Sicuramente entro i cinque kg.,possibilmente anche di parecchio pescando solo quello che serve per cena. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite rombo Inviato Marzo 20, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 20, 2009 ADORO QUESTI TIPI DI RUMORS Per le pescate sperimentali convocare me,DARIO NAPLES,ROY,BRANZINO, Garantita cosi' pesca in tutte le AMP Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Mauro Inviato Marzo 20, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 20, 2009 Senza andare ad inventare l'acqua calda la FIPSAS potrebbe raccogliere i dati relativi all'agonismo, che ha già, ordinarli ed elaborali. Ci vuole poco a ricavare poi i numeri riguardanti il prelievo di ciascun pescatore in rapporto al tempo di gara. Questa, inoltre, potrebbe essere la base per eventuali proiezioni a livello generale. Dulcis in fundo l'ufficio stampa FIPSAS potrebbe, infine, fornire i dati anche alla stampa, tutta la stampa non solo quella di settore. E' già stato fatto, qui in Sardegna, circa una decina d'anni fa e c'è da stupirsi a leggere i dati sui prelievi, veramente irrisori. Sarebbe un buon lavoro per i coordinatori di zona. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
salmastro73 Inviato Marzo 20, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 20, 2009 Ma quello che mi chiedo è quanto ci metteranno i pesci a tornare diffidenti nei confronti dell'uomo... alle prime due fucilate tornano quelli di sempre: COM'E' GIUSTO CHE SIA. Ti quoto alla grande . Chissà quanto sarebbero contenti i diving Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
passioneblu Inviato Marzo 20, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 20, 2009 Scusate... ...è qui che ci si candida per il posto di ricercatore? A chi invio il curriculum? Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
dariocappa Inviato Marzo 20, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 20, 2009 ADORO QUESTI TIPI DI RUMORS Per le pescate sperimentali convocare me,DARIO NAPLES,ROY,BRANZINO, Garantita cosi' pesca in tutte le AMP se dario naples sono io,quoto!ed incrociamo le dita... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ciappuzzo Inviato Marzo 20, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 20, 2009 devo essere sincero:io la pesca nelle amp la vieterei del tutto,compresa e sopratutto quella professionale. e le amp le ridurrei drasticamente come dimensioni:secondo me,nel giro di due anni nei dintorni delle amp ci girerebbe tanto di quel pesce...Ma visto che eminenti cervelloni non hanno deciso così,e che in ogni caso la pesca dilettantistica resta una goccia nel mare confrontata a quella professionale(e intendo all'interno delle amp quindi non mi riferisco alle tonnare e simili) e la pesca in apnea come impatto è infinitesimale rispetto alle altre tipologie,non mi resta che prendere atto di una soluzione già auspicata da tempo: http://www.facebook.com/group.php?gid=4596...gid=52596033061 è solo un esempio di come glio apassionati di apnea si sentano ingiustamente discriminati,pur essendo gli unici che potrebbero(dico potrebbero perchè ancora nelle amp a pescare non ci possiamo entrare!)rispettare eventuali limitazioni o proibizioni per esempio a prede stanziali come cernie o corvine e nel contempo realizzare una vera statistica non solo di quanto pescato ma di quanto avvistato. dimenticavo di invitare tutti quelli che hanno l'account a faccia di buco a iscriversi al gruppo citato,altre che a quello dell'asd apnea magazine ovviamente! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Rijkaardt Inviato Marzo 20, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 20, 2009 devo essere sincero:io la pesca nelle amp la vieterei del tutto,compresa e sopratutto quella professionale. e le amp le ridurrei drasticamente come dimensioni:secondo me,nel giro di due anni nei dintorni delle amp ci girerebbe tanto di quel pesce...Ma visto che eminenti cervelloni non hanno deciso così,e che in ogni caso la pesca dilettantistica resta una goccia nel mare confrontata a quella professionale(e intendo all'interno delle amp quindi non mi riferisco alle tonnare e simili) e la pesca in apnea come impatto è infinitesimale rispetto alle altre tipologie,non mi resta che prendere atto di una soluzione già auspicata da tempo: http://www.facebook.com/group.php?gid=4596...gid=52596033061 è solo un esempio di come glio apassionati di apnea si sentano ingiustamente discriminati,pur essendo gli unici che potrebbero(dico potrebbero perchè ancora nelle amp a pescare non ci possiamo entrare!)rispettare eventuali limitazioni o proibizioni per esempio a prede stanziali come cernie o corvine e nel contempo realizzare una vera statistica non solo di quanto pescato ma di quanto avvistato. dimenticavo di invitare tutti quelli che hanno l'account a faccia di buco a iscriversi al gruppo citato,altre che a quello dell'asd apnea magazine ovviamente! alla luce di questo RUMOR quel gruppo è stato come minimo propiziatorio! Incredibile Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
a.bassu Inviato Marzo 20, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 20, 2009 E se si potessero pescare solo le specie pelagiche ? Sandro Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carlo_p Inviato Marzo 21, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 21, 2009 devo essere sincero: io la pesca nelle amp la vieterei del tutto,compresa e sopratutto quella professionale. Quoto al 100%, anche se, relativamente a quella professionale, prevedo serissimi problemi legati alla accettabilita' della AMP da parte di chi in quei mari ci pesca (per campare) da sempre. Io permetterei la pesca con attrezzi da posta in zona C solo ai professionisti residenti, contemporanemente al monitoraggio scientifico, ovvero: se nel giro di alcuni anni (diciamo 4-5) la pesca suddetta campa bene e le quantita' di pesce non sono diminuite, anzi magari sono aumentate, lasecerei la riserva; in caso contrario la toglierei. e le amp le ridurrei drasticamente come dimensioni:secondo me,nel giro di due anni nei dintorni delle amp ci girerebbe tanto di quel pesce Ricordando che lo scopo di una AMP non e' l'aumento del pesce (tranne nelle cosiddette fishery reserves), ma la protezione della biodiversita', dalle alghe agli invertebrati ai pesci e incluso ovviamente l'ambiente, e' ampiamente provato che l'effetto di una riserva, specialmente sul pesce, e' tanto maggiore quanto maggiore e' la sua dimensione. Quindi semmai in qualche caso ridurrei il numero delle AMP (ad es. quelle create in uan zona metropolitana dove da secoli la gente si fa il bagno, come Capo Gallo - Isola delle Femmine a Palermo), ma non certo le loro dimensioni. Una riserva limitata ad uno scoglietto (come qualcuno una volta propose in un altro thread) non serve assolutamente a NIENTE. Detto questo, personalmente vedo di buon occhio l'esperimento della pesca subacquea (solo nelle zone C), purche' sempre con monitoraggio scientifico (deve essere il ricercatore vero ad accertare i risultati dell'esperimento, non il pescatore ne' tantomeno qualche associazione ambientalista). E comunque la manterrei vietata pewr le specie stanziali, come gia' suggerito da ciappuzzo. --Carlo Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.