Mauro Inviato Marzo 4, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 4, 2009 Ermanno mi pare che qui le speculazioni le fai tu Vediamo vediamo... Gazzetta Ufficiale dell'Unione Europea del 14 Febbraio 2009.... Titolo: Protocollo sulla gestione integrata delle zone costiere del Mediterraneo iii) di disciplinare o, se necessario, vietare, l’esercizio di varie attività sportive e ricreative, compresa la pesca ricreativa e la raccolta di molluschi; Forse qualcuno non ha capito che le cose stanno andando avanti a prescindere da tutte le seghe mentali che ci si può fare. Per crederci aspettiamo invece ad avercelo bene "in der posto", A GRATIS, naturalmente. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Giorgio Volpe Inviato Marzo 4, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 4, 2009 Vedi Mauro, qua tocca pure stare zitti perché altrimenti pare che il permesso LO VOGLIAMO NOI DELLA FIPSAS e si scatenano furibonde polemiche. Roba da matti.... nessuno si prende la briga di seguire gli avvenimenti e monitorare i passi delle istituzioni europee e nazionali ma poi tanti pretendono di pontificare, fare comizi, levate di scudi etc... in modo del tutto estemporaneo e senza alcuna possibilità concreta di avvantaggiare o almeno difendere la categoria, attività che richiede non solo e non tanto delle rotelle funzionanti, ma un notevole bagaglio di conoscenze ed un impegno costante su questo specifico fronte. Non voglio dire: lasciate fare a noi che ci capiamo.... però insomma, non può neanche essere che tutti vanno solo a pesca e poi nei 4 minuti di tempo libero vengono qui a raccontarci il loro mondo ideale. Il mondo ideale non esiste, abbiamo solo quello reale con cui fare i conti. Giorgio Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tyler Durden Inviato Marzo 4, 2009 Autore Segnala Condividi Inviato Marzo 4, 2009 Vedi Mauro, qua tocca pure stare zitti perché altrimenti pare che il permesso LO VOGLIAMO NOI DELLA FIPSAS e si scatenano furibonde polemiche. Roba da matti.... nessuno si prende la briga di seguire gli avvenimenti e monitorare i passi delle istituzioni europee e nazionali ma poi tanti pretendono di pontificare, fare comizi, levate di scudi etc... in modo del tutto estemporaneo e senza alcuna possibilità concreta di avvantaggiare o almeno difendere la categoria, attività che richiede non solo e non tanto delle rotelle funzionanti, ma un notevole bagaglio di conoscenze ed un impegno costante su questo specifico fronte. Non voglio dire: lasciate fare a noi che ci capiamo.... però insomma, non può neanche essere che tutti vanno solo a pesca e poi nei 4 minuti di tempo libero vengono qui a raccontarci il loro mondo ideale. Il mondo ideale non esiste, abbiamo solo quello reale con cui fare i conti. Giorgio A me chi lo vuole interessa poco,mi interessa più degli aspetti pratici.Ovvero costi-benefici.Io ad esempio ho il brevetto di bagnino,e mi costa a BIENNIO poco piu di 50 euro,previo corso a pagamento che fai unicamente all'inizio.Pagamento anche modesto devo dire.I benefici?Lavoro ben pagato,e scarsa concorrenza tra bagnini dato che non siamo moltissimi.Per la pesca il meccanismo è un po diverso,ma un modello simile sarebbe accettabile.Ma una tassa di costi più elevati (già 100 euro l'anno sarebbe assurda) senza nessun beneficio o quasi,per me sarebbe solo stupida.Gli scopi principali dovrebbero essere 1)Sicurezza,con un corso obbligatorio a costi prestabiliti ed accessibili 2)"Scrematura" di chi pesca,ovvero farlo fare a chi è realmente interessato a farlo,evitando i dilettanti allo sbaraglio.Io comunque in tutta sincerità credo che le cose rimarranno così ancora per un pò,le imprese italiane del settore inizieranno a fare pressione.Gli effetti di un permesso,anche di cifre modeste,farebbe perdere una fetta di mercato secondo me non indifferente,cioé quella dei pescatori occasionali estivi, che nonostante comprino poche cose non sono proprio pochi. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tango Inviato Marzo 4, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 4, 2009 Forse qualcuno non ha capito che le cose stanno andando avanti a prescindere da tutte le seghe mentali che ci si può fare. Per crederci aspettiamo invece ad avercelo bene "in der posto", A GRATIS, naturalmente. a me in quel posto non piace, quindi vorrei sapere se possibile chi? sarebbe il mettinculo a chi? devo dar battaglia, visto che la diplomazia la lascio ai capi per chi? lo sò già se qualcuno vuole le mie chiappe me lo faccia sapere prima che lo trovi da solo, sarebbe meglio e soprattutto neanche quella zoccola sulla paullese lo dà a gratis Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Davide Serra Inviato Marzo 4, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 4, 2009 a me in quel posto non piace, quindi vorrei sapere se possibile chi? sarebbe il mettinculo Si chiama Europa e vuole semplicemente che ci si uniformi allo stesso sistema di tutti gli altri stati europei. La pesca allo stato brado è consentita SOLO in Italia, Albania e Montenegro... E per inciso siamo in ritardo con i regolamenti attuativi di parecchi anni. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tango Inviato Marzo 4, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 4, 2009 (modificato) ciao Davide scasa i modi ma oggi sono profondamente in.......o, puntavo uno scoglio stamani quando arriva un peschereccio e mi cala le reti a 20m da me proprio davanti allo scoglio, in acqua è tutto un'aggrovigliarsi tra lenze spezzate e per finire vengo attaccato da una seppia che mi strappa letteralmente la maschera, ci manca solo che lo prendo in quel posto torno al discorso dunque Europa è vago come obbiettivo anche perchè l'Italia ne è uno stato fondatore se poi fosse solo regolamentizzare non mi sembra di prenderlo anzi in quei paesi dove esiste già le leggi sono piu' rispettate io pagherei per poi poter controllare quei pezzetti di mare dove mi immergo ma i cannisti che pagherebbero a fare, che rischi corrono a stare sullo scoglio? i loro interessi sono diversi dai nostri Modificato Marzo 4, 2009 da Tango Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Giorgio Volpe Inviato Marzo 4, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 4, 2009 Ho linkato un importante documento FAO di recentissima pubblicazione nel forum Tutela. Andatevelo a leggere e vedete cosa scrivono della pesca sportiva! Giorgio Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Daniele Petrollini Inviato Marzo 4, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 4, 2009 Vedi Mauro, qua tocca pure stare zitti perché altrimenti pare che il permesso LO VOGLIAMO NOI DELLA FIPSAS e si scatenano furibonde polemiche. Roba da matti.... nessuno si prende la briga di seguire gli avvenimenti e monitorare i passi delle istituzioni europee e nazionali ma poi tanti pretendono di pontificare, fare comizi, levate di scudi etc... in modo del tutto estemporaneo e senza alcuna possibilità concreta di avvantaggiare o almeno difendere la categoria, attività che richiede non solo e non tanto delle rotelle funzionanti, ma un notevole bagaglio di conoscenze ed un impegno costante su questo specifico fronte. Non voglio dire: lasciate fare a noi che ci capiamo.... però insomma, non può neanche essere che tutti vanno solo a pesca e poi nei 4 minuti di tempo libero vengono qui a raccontarci il loro mondo ideale. Il mondo ideale non esiste, abbiamo solo quello reale con cui fare i conti. Giorgio Vedi Mauro, qua tocca pure stare zitti perché altrimenti pare che il permesso LO VOGLIAMO NOI DELLA FIPSAS e si scatenano furibonde polemiche. Roba da matti.... nessuno si prende la briga di seguire gli avvenimenti e monitorare i passi delle istituzioni europee e nazionali ma poi tanti pretendono di pontificare, fare comizi, levate di scudi etc... in modo del tutto estemporaneo e senza alcuna possibilità concreta di avvantaggiare o almeno difendere la categoria, attività che richiede non solo e non tanto delle rotelle funzionanti, ma un notevole bagaglio di conoscenze ed un impegno costante su questo specifico fronte. Non voglio dire: lasciate fare a noi che ci capiamo.... però insomma, non può neanche essere che tutti vanno solo a pesca e poi nei 4 minuti di tempo libero vengono qui a raccontarci il loro mondo ideale. Il mondo ideale non esiste, abbiamo solo quello reale con cui fare i conti. Giorgio Vedi Mauro, qua tocca pure stare zitti perché altrimenti pare che il permesso LO VOGLIAMO NOI DELLA FIPSAS e si scatenano furibonde polemiche. Roba da matti.... nessuno si prende la briga di seguire gli avvenimenti e monitorare i passi delle istituzioni europee e nazionali ma poi tanti pretendono di pontificare, fare comizi, levate di scudi etc... in modo del tutto estemporaneo e senza alcuna possibilità concreta di avvantaggiare o almeno difendere la categoria, attività che richiede non solo e non tanto delle rotelle funzionanti, ma un notevole bagaglio di conoscenze ed un impegno costante su questo specifico fronte. Non voglio dire: lasciate fare a noi che ci capiamo.... però insomma, non può neanche essere che tutti vanno solo a pesca e poi nei 4 minuti di tempo libero vengono qui a raccontarci il loro mondo ideale. Il mondo ideale non esiste, abbiamo solo quello reale con cui fare i conti. Giorgio Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Davide Serra Inviato Marzo 4, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 4, 2009 Europa è vago come obbiettivo anche perchè l'Italia ne è uno stato fondatore se poi fosse solo regolamentizzare non mi sembra di prenderlo anzi in quei paesi dove esiste già le leggi sono piu' rispettate io pagherei per poi poter controllare quei pezzetti di mare dove mi immergo ma i cannisti che pagherebbero a fare, che rischi corrono a stare sullo scoglio? i loro interessi sono diversi dai nostri Europa, la stessa che vuole che si innalzi l'età pensionabile delle donne equiparandola a quella degli uomini. La licenza è un modo come un altro per poter contare i praticanti, ecco perchè finirà per interessare TUTTI i pescatori dilettanti. Il problema, come già spiegato da Giorgio, è che chi è più grande può permettersi di fare orecchie da mercante e, quando il permesso diventa inevitabile, sedersi a deciderne le modalità. La pesca in apnea non può comportarsi allo stesso modo, finirebbe per essere fagocitata e per subire solamente senza poter aprire bocca. Forse è il caso di ricordare che, a fare gli struzzi, ci abbiamo sempre rimesso più di tutti durante i fermi biologici di Sardegna e Sicilia. Poi capisco il malcontento di alcuni, ma le alternative in gioco non sono pescare con o senza licenza, sono pescare con la òlicenza o NON pescare più. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
zodiac Inviato Marzo 4, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 4, 2009 Europa è vago come obbiettivo anche perchè l'Italia ne è uno stato fondatore se poi fosse solo regolamentizzare non mi sembra di prenderlo anzi in quei paesi dove esiste già le leggi sono piu' rispettate io pagherei per poi poter controllare quei pezzetti di mare dove mi immergo ma i cannisti che pagherebbero a fare, che rischi corrono a stare sullo scoglio? i loro interessi sono diversi dai nostri Europa, la stessa che vuole che si innalzi l'età pensionabile delle donne equiparandola a quella degli uomini. La licenza è un modo come un altro per poter contare i praticanti, ecco perchè finirà per interessare TUTTI i pescatori dilettanti. Il problema, come già spiegato da Giorgio, è che chi è più grande può permettersi di fare orecchie da mercante e, quando il permesso diventa inevitabile, sedersi a deciderne le modalità. La pesca in apnea non può comportarsi allo stesso modo, finirebbe per essere fagocitata e per subire solamente senza poter aprire bocca. Forse è il caso di ricordare che, a fare gli struzzi, ci abbiamo sempre rimesso più di tutti durante i fermi biologici di Sardegna e Sicilia. Poi capisco il malcontento di alcuni, ma le alternative in gioco non sono pescare con o senza licenza, sono pescare con la òlicenza o NON pescare più. quindi,se ho capito bene, liberiamo la mente da qualsiasi illusione circa la possibilita' che la licenza possa essere anche un " SERVIZIO" e non soltanto un esborso economico,visto che affermi che le alternative in questo momento non esistono. Vero?! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Michele.psy Inviato Marzo 4, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 4, 2009 Licenza o non Licenza chi ci rimette siamo sempre noi, perchè tanto le decisioni vengono affidate a persone che di pesca ne capiscono niente. Basta pensare che tutte le volte che parlo di pesca la domanda è sepre la stessa:Ma vai giù con le bombole? Sono sicuro che se venisse approvata sarebbe un altro modo come tanti altri per fare speculazione...FATTA LA LEGGE FATTO L'INGANNO!!! Avra i suoi PRO (pochi) e CONTRO (tanti). Comunque quando si presentera il momento se ne parlerà meglio. Questo è cio che penso!!! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Davide Serra Inviato Marzo 4, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 4, 2009 quindi,se ho capito bene, liberiamo la mente da qualsiasi illusione circa la possibilita' che la licenza possa essere anche un " SERVIZIO" e non soltanto un esborso economico,visto che affermi che le alternative in questo momento non esistono. Vero?! Al contrario invece. Si sà il motivo principale per cui la licenza viene caldeggiata dall'europa, NULLA vieta di farne un servizio. ANZI, è proprio quello che si vorrebbe ottenere iniziando a muoversi per tempo e non all'ultimo secondo. Le idee sono diverse, non ultima quella di poter ottenere l'accesso alle zone C delle AMP. Tutto è allo stato embrionale, di certo, almeno da parte della FIPSAS, c'è la volontà di ottenere dei concreti vantaggi e non di far pagare solo un balzello. Poi si vedrà cosa si riuscirà ad ottenere, alla fine chi deciderà, e lo farà per tutti, non è certo la federazione che è solo UNO dei rappresentanti dei pescatori dilettanti. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tyler Durden Inviato Marzo 4, 2009 Autore Segnala Condividi Inviato Marzo 4, 2009 quindi,se ho capito bene, liberiamo la mente da qualsiasi illusione circa la possibilita' che la licenza possa essere anche un " SERVIZIO" e non soltanto un esborso economico,visto che affermi che le alternative in questo momento non esistono. Vero?! Al contrario invece. Si sà il motivo principale per cui la licenza viene caldeggiata dall'europa, NULLA vieta di farne un servizio. ANZI, è proprio quello che si vorrebbe ottenere iniziando a muoversi per tempo e non all'ultimo secondo. Le idee sono diverse, non ultima quella di poter ottenere l'accesso alle zone C delle AMP. Tutto è allo stato embrionale, di certo, almeno da parte della FIPSAS, c'è la volontà di ottenere dei concreti vantaggi e non di far pagare solo un balzello. Poi si vedrà cosa si riuscirà ad ottenere, alla fine chi deciderà, e lo farà per tutti, non è certo la federazione che è solo UNO dei rappresentanti dei pescatori dilettanti. Servizio o no,se il permesso sarà costoso sarà comunque una sconfitta secondo me.Già è uno sport costoso di suo,se poi aggiungiamo costi esagerati diventa troppo per molti. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
7bello Inviato Marzo 4, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 4, 2009 Pago la licenza di pesca in acque interne dalla bellezza di 10 anni. Poca cosa... 21€ all'anno... ma in cambio ricevo: - ripopolamenti farsa 3 giorni prima dell'apertura (alla trota), con pesci definiti dagli stessi addetti ai lavori "pronto pesca" e per di più STERILI. - regioni, provincie e comuni liberi di legiferare a piacimento sul settore pesca, così da essere costretto ad un continuo aggiornamento sulle ultime novità, pena incorrere negli INESISTENTI controlli. - un incontro indimenticabile col guardiapesca della polizia provinciale (e sottolineo PROVINCIALE), avvenuto per l'UNICA volta in 10 anni due domeniche fa (il giorno dell'apertura). Risoltosi con un:" ora vado al bar, dopo passo a controllarvi..." In alcune provincie la licenza con foto è già stata abolita, per pescare basta la ricevuta del bollettino postale.... La pesca regolamentata a pagamento già esiste da anni, e se ne possono apprezzare tutti i benefici prendendosi la briga di entrare in un forum di cannisti e fare qualche domanda!!!! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tango Inviato Marzo 4, 2009 Segnala Condividi Inviato Marzo 4, 2009 Pago la licenza di pesca in acque interne dalla bellezza di 10 anni. Poca cosa... 21€ all'anno... ma in cambio ricevo: - ripopolamenti farsa 3 giorni prima dell'apertura (alla trota), con pesci definiti dagli stessi addetti ai lavori "pronto pesca" e per di più STERILI. - regioni, provincie e comuni liberi di legiferare a piacimento sul settore pesca, così da essere costretto ad un continuo aggiornamento sulle ultime novità, pena incorrere negli INESISTENTI controlli. - un incontro indimenticabile col guardiapesca della polizia provinciale (e sottolineo PROVINCIALE), avvenuto per l'UNICA volta in 10 anni due domeniche fa (il giorno dell'apertura). Risoltosi con un:" ora vado al bar, dopo passo a controllarvi..." In alcune provincie la licenza con foto è già stata abolita, per pescare basta la ricevuta del bollettino postale.... La pesca regolamentata a pagamento già esiste da anni, e se ne possono apprezzare tutti i benefici prendendosi la briga di entrare in un forum di cannisti e fare qualche domanda!!!! il cannista è una cosa e il pescasubbo un'altra, non si assomogliano per nulla io ti pago la tassa e invece di spendere soldi per il ripopolamento me li dai per un gommoncino con la scritta guardia pesca, nei fiumi non esiste quasi la pesca professionale le denunce si faranno al guardia pesca, uno di noi possibilmente adeguato per il soccorso in mare, gente con le palle per intendersi ed allora i pirati coi motoscafi e pure i pescherecci pirati avranno di che aver paura a me pare una visione abbastanza veritiera Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.