Progetto Capitanerie Di Porto Concluso

[gordon_gekkoit]

:clapping: :clapping:

[orata859]

Di fatto, il documento chiarisce che la soluzione del problema è quella delle circolari: un successo non da poco, direi.

Con la stampa integrale del documento, comprensivo delle circolari, nessuno vi farà il verbale. Se doveste trovare qualcuno che ve lo fa nonostante quella documentazione, avrete gioco facilissimo con il GdP o anche con gli scritti difensivi.

 

Il problema dell'interpretazione dell'articolo 3 DM 249/87 è archiviato definitivamente, fino a nuove regole ministeriali. Il documento, infatti, rende conto delle determinazioni del tavolo di lavoro FIPSAS - CCPP - Miipaf (Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali - competente per la regolamentazione generale della pesca marittima, ossia per tutti quegli aspetti che non rientrano nella competenza delle regioni), chiarendo in modo inequivoco la questione.

 

 

Joefox

Ciao Giorgio ,ottimo risultato direi. Ci eravamo gia sentiti tramite pm due anni fa per un verbale preso a Genova nelle zone portuali dove è consentita la pesca , ma solo se accompagnati da barcaiolo , secondo te alla luce di questo nuovo doc il rischio di prendere un verbale esiste sempre ?

 

[Giorgio Volpe]

Attenzione, nel caso di Genova la prescrizione è locale, contenuta nell'ordinanza che disciplina l'ambito portuale.

Il chiarimento riguarda la regola generale del 128ter DPR 1639/68.

 

Joefox

[orata859]

immaginavo fosse così... ma visto che le ordinanze spesso e volentieri sono fatte di copia e incolla e visto che mi pare di aver letto su qualche altra ordinanza di un piccolo circondario marittimo che obbligava ad avere il barcaiolo in caso di natante al seguito..

[Dentex]

il lavoro portato avanti da Giorgio è stupefacente ed è la dimostrazione che solo le associazioni di pescasub (fipsas) possono giungere a qualche risultato.

da soli non siamo niente. bravo Girgio :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping:

[Giorgio Volpe]

Grazie Andrea ma non sarei così categorico, la FIPSAS non è l'unica che abbia la possibilità di fare qualcosa di concreto.

Di sicuro, non è vero ciò che molti affermano ingiustamente, ossia che la FIPSAS non fa nulla per la categoria. Credo che questo documento elimini ogni dubbio sulla questione una volta per tutte. Se Dio vuole!

 

Joefox

 

[Borrik]

Grande Giorgio !!

Un ringraziamento per il lavoro svolto e per quello che c'è ancora da svolgere anche da parte mia.

 

Lorenzo Borri

[Fabio66]

Grazie Andrea ma non sarei così categorico, la FIPSAS non è l'unica che abbia la possibilità di fare qualcosa di concreto.

Di sicuro, non è vero ciò che molti affermano ingiustamente, ossia che la FIPSAS non fa nulla per la categoria. Credo che questo documento elimini ogni dubbio sulla questione una volta per tutte. Se Dio vuole!

 

Joefox

 

Complimenti per il lavoro svolto e la tenacia dimostrata dentro e fuori il forum!

[Giorgio Volpe]

immaginavo fosse così... ma visto che le ordinanze spesso e volentieri sono fatte di copia e incolla e visto che mi pare di aver letto su qualche altra ordinanza di un piccolo circondario marittimo che obbligava ad avere il barcaiolo in caso di natante al seguito..

 

Ti devo un chiarimento. Distinguiamo le ordinanze che tirano fuori l'assistente a bordo richiamando espressamente l'articolo 128ter DPR 1639/68 (introdotto con l'art 3 DM 249/87) da quelle che, nel disciplinare l'esercizio di pesca in una data zona, impongono l'obbligo di pescare con mezzo nautico e assistente.

 

Le prime, secondo me, sono incapaci di giustificare un verbale, stante il rinvio alle circolari esplicative (che non cambiano nulla, limitandosi a esplicitare il senso di una norma).

Le seconde sono adottate a prescindere dal 128ter nel legittimo esecizio del potere regolamentare sussidiario e trovano spiegazione nelle particolari caratteristiche della zona, del traffico etc etc....

 

L'ordinanza di Genova, infatti, distingue aree in cui si può pescare senza barcaiolo ed aree nelle quali, al contrario, mezzo nautico e assistente sono obbligatori

 

Joefox

[Tango]

io non riesco ad aprire il pdf

cmq si parla di locomozione elettrica o a motore, ma per quanto riguarda le canoe?

 

cmq grande Joe che tiene testa a tutti sti professori, davvero un big

[magoo]

Grazie

[blackeel]

Ma questo è un documento con i controcoglioni al cubo!

Mi era sfuggito, avevo le dichiarazioni dei redditi che schizzavano dappertutto in quel periodo!!!

[Dario Motta]

No. Gli atti del tavolo di lavoro, provenienti direttamente dal Comando Generale, parlano chiarissimo.

 

Ecco cosa si dice:

 

OGGETTO:

 

Impiego, nella pesca subacquea, di mezzi di propulsione meccanici od elettrici (gommoni, acquascooters, scooters elettrici subacquei ecc.) grazie ai quali il pescatore subacqueo (di frodo più che sportivo) può farsi trainare velocemente alla ricerca della preda da arpionare.

 

POSIZIONE FIPSAS

 

La F.I.P.S.A.S. propone di consentire l’utilizzo di tali mezzi propulsivi unicamente per gli spostamenti per e dalla zona di pesca.

 

POSIZIONE COMANDO GENERALE CCPP/MIPAAF

 

Si concorda.

Da un punto di vista formale, tuttavia, occorre preliminarmente specificare che la normativa vigente non vieta esplicitamente l’impiego di tali mezzi. Tuttavia, si ritiene che un una eventuale “novella” legislativa - nei termini più volte proposti - possa regolamentare esclusivamente l’impiego dei c.d. maialini1, consentendone l’uso solo per andare e venire dalla zona di pesca, con divieto di utilizzo nelle operazioni di cattura vere e proprie.

Trattandosi, inoltre, di aspetti regolamentari connessi alla tutela delle specie ittiche piuttosto che alla salvaguardia della vita umana in mare, si ritiene che una eventuale regolamentazione amministrativa spetti agli enti territoriali competenti.

Purtroppo dalle mie parti viene usato spesso per far intanare il pesce e averne ragione facilmente.

Sono pochi coloro che lo usano effettivamente solo per spostarsi.

[algamare07]

il lavoro portato avanti da Giorgio è stupefacente ed è la dimostrazione che solo le associazioni di pescasub (fipsas) possono giungere a qualche risultato.

da soli non siamo niente. bravo Girgio

 

 

[bombardasterro]

Complimenti per il lavoro joefox, anche se la risposta delle CCPP non e' pari al tuo impegno e' sempre un inizio e questo e' un bene per tutta la nostra categoria, grazie.......