Mister Carbon 90 Vs Medi Jedi

[rondino]

devo dissentire un pò da quello che ha detto shaq,il mio medi era armato con due elastici da 16mm,lo sò avrei potuto azzardare di più...cmq consentiva un tiro lungo e preciso tant'è che su un cerniotto di 4,2 kg sono rimasto sorpeso del fatto che pur avendolo sparato non da vicinissimo,l'ho passato in sagola.....detto questo ho sempre avuto la sensazione dominante che il guida asta e gli elastici inclinati creassero degli atriti avvertibili al momento del tiro,attriti che vanno ad influire sulla velocita del tiro probabilmente,la fisica è fisica come appena detto,nel mr carbon questa sensazione non si ha(premetto che è montato con monogomma 19,5 coestrusa),per chi ha avuto la fortuna,è come accellerare con una 911 carrera,la sensazione di prontezza nella risposta e di mancanza di inerzie è immediata,per non prendere il discorso del brandeggio,ho perso decine di saraghi quest'estate perchè erano nervosi e si muovevano velocemente davanti alla punta del fucile,e per spostare il medi.....ci devi pensare più di una volta,invece il mr carbon è facile da brandaggiare(a differenza del monoscocca,che non aveva tutto sto brandeggio...)anche nella schiuma risulta equilibratissimo con quela pancia pronunciata e la punta esile...ma bando alle ciancie,mi riprometti di andare a mare di più e di scrivere di meno

 

ciao

[shacaluga]

Une altra cosa:

 

Si siete convinti di questo fato, vuole dire che dispara uguale che un semplice fuccile in alluminio per che le gomme e l'asta hano la stesa disposizione. Poi, per che serve spendere i soldi in un mr.carbon??

 

Fisica es fisica: in un fucile con elastici circolari l'aqua che cé tra l'asta e la guida fa che non ci sia atrito, perche l'asta non toca la guida(aquaplaning), solamente toca su la testata perche anche si solleva legermente la coda di questa(guardare probe balistiche Dapiran camera 1000 foto secondo), cosi il detrito e l'steso che su un fucile normale.

 

secondo: la velocita e gitata de l'asta dependano de la masa di questa, de la sua hidrodinámica, e da la sua velocitá iniziale(che depende de la energia che la impulsa). E logico che con la stesa asta, e il doppio di energia, la velocitá di uscita sara molto magiore con un doppio elástico che uno mono. La diferenza di velocitá di recupero degli elastici paraleli contro gli circolari che voi e C4 difendeti, non e apena misurabile, e infima cosi non ha logica credere che un monoelástico spara piu veloce che un doppio (sempre che il raporto asta energia sia otimo). Per probare questo che dico solo basta fare un test reale di pentrazione i velocita come quello che sta facendo un ingeniere che lavora su la rivista apnea Spagnola. Cuando sia finito lo mostraro qua con dati fisichi reali, non hipotesi

Modificato Febbraio 15, 2007 da shacaluga

[Pasquale Pomaretti]

devo dissentire un pò da quello che ha detto shaq,il mio medi era armato con due elastici da 16mm,lo sò avrei potuto azzardare di più...cmq consentiva un tiro lungo e preciso tant'è che su un cerniotto di 4,2 kg sono rimasto sorpeso del fatto che pur avendolo sparato non da vicinissimo,l'ho passato in sagola.....detto questo ho sempre avuto la sensazione dominante che il guida asta e gli elastici inclinati creassero degli atriti avvertibili al momento del tiro,attriti che vanno ad influire sulla velocita del tiro probabilmente,la fisica è fisica come appena detto,nel mr carbon questa sensazione non si ha(premetto che è montato con monogomma 19,5 coestrusa),per chi ha avuto la fortuna,è come accellerare con una 911 carrera,la sensazione di prontezza nella risposta e di mancanza di inerzie è immediata,per non prendere il discorso del brandeggio,ho perso decine di saraghi quest'estate perchè erano nervosi e si muovevano velocemente davanti alla punta del fucile,e per spostare il medi.....ci devi pensare più di una volta,invece il mr carbon è facile da brandaggiare(a differenza del monoscocca,che non aveva tutto sto brandeggio...)anche nella schiuma risulta equilibratissimo con quela pancia pronunciata e la punta esile...ma bando alle ciancie,mi riprometti di andare a mare di più e di scrivere di meno

 

ciao

<{POST_SNAPBACK}>

 

non voglio uscire dalle linee guida e chiedo venia per questo, ma rispondendo al tuo primo intervento ho detto che se togli un'elastico ad un fucile armato di due il rendimento cala in maniera vistosa, anche nei video del Dapiran che ammiro tantissimo, quando prova a passare al monoelastico(parlo della serie doppio elastico) il tiro è poco veloce, lo dice proprio lui nel video, infatti la ricerca del Dapiran si è orientata su un arba molto specifico con asta da 6.5 e doppio elastico per raggiungere una potenza tale da tirare l'asta a grande velocità. ovvio è che brandeggiare un fucile di tale "stazza" se hai mare forza olio ok. ma con appena un pò di risacca mi sembra molto ingombrante, per me(dapiran lo ammette)

riguardo al mr. carbon, dico solo che non bisognerebbe parlare di un attrezzo qualsiasi esso sia e di qualsiasi marca se non lo si conosce o almeno provato, ti consiglio solo di andare a visionare oltre ai tiri in vasca di Dapiran anche i video di tiro del mr.carbon in varie misure sul sito Bluworld.

io posseggo anche 2 exalibur 2000 in alluminio da 67(75 accorciato) e 82 ciò preso di tutto.

 

ciao

[shacaluga]

Ho visto tutti i video e un monoelastico e un monoelastico.

 

Quando ho ditto da togliere un elastico e per dire che con un solo fucile puio fare sparo lontano a pesce grosse anche a la triglie in sabbia.

 

Non lo detto per compararlo al C4 nella velocita dallo sparo

[friman]

anch'io ho visto i video e non vi trovo nulla di eccezionale....se non le modalità di esecuzione della prova scelte ad hoc (tipo indicare distanze di 5.5 metri senza specificare che sono dal tiratore e non dalla punta dell' asta, togliere l'aletta all' asta e così via....) inoltre secondo mè rinculano più di un legno e si vede ad occhio nudo

[rondino]

lascia stare le prove agli ingegneri e ai segaioli......

io ho il mr carbon e quei video non li ho nemmeno visti,ma ti posso garantire che il mio medi dava una botta sul polso molto maggiore di quella che dà il mr carbon, e aveva due elastici da 16mm non molto esasperati,presumo che aumentando la loro potenza aumenti anche il rinculo,

[shacaluga]

Non se puo comparare il rinculo di un fucile monoelastico dove la trazione nel aste e non piu da 60chili (20mm a x3.5) con un doppio elastico con una trazzione fra 80-100Chili

[Ospite Enrico83]

Ragazzi..non rientra nella discussione ma.....non sono esperto di arbalete(neanche degli altri )vi volevo chiedere per quanto riguarda il monoscocca invece,cosa mi dite?Cosa significa filetto singolo ecc?Sono alto 1,77 riuscirei a caricare un 115 senza artifici?Grazie

[friman]

lascia stare le prove agli ingegneri e ai segaioli......

io ho il mr carbon e quei video non li ho nemmeno visti,ma ti posso garantire che il mio medi dava una botta sul polso molto maggiore di quella che dà il mr carbon, e aveva due elastici da 16mm non molto esasperati,presumo che aumentando la loro potenza aumenti anche il rinculo,

<{POST_SNAPBACK}>

 

le prove non le ho menzionate io ma ho semplicemente risposto a chi le ha tirate in ballo....per quanto riguardo il rinculo....che asta monti sul c4 e quale montavi sul medi(credo un 7 mm? o sbaglio) anche quella incide sul rinculo, se poi mi dici che il jedi rinculava di più a parità di asta l'unica spiegazione possibile (...secondo Galileo...) e che c'era più potenza installata rispetto al c4.

Modificato Febbraio 15, 2007 da friman

[fabrizioscanu]

Ragazzi..non rientra nella discussione ma.....non sono esperto di arbalete(neanche degli altri )vi volevo chiedere per quanto riguarda il monoscocca invece,cosa mi dite?Cosa significa filetto singolo ecc?Sono alto 1,77 riuscirei a caricare un 115 senza artifici?Grazie 

<{POST_SNAPBACK}>

 

Ciao Enrico, io ho un monoscocca 100 e sono "basso" 1,68, con elastici normali (quelli indicati per quella lunghezza di fusto intendo) non ho alcun problema

mentre per il 115 ti posso dire che e' presente un foro dove inserire un perno (una vite) circa a meta' fusto per consentire un primo aggancio degli elastici, a questo punto porti il fucile allo sterno e via, carichi alla tacca desiderata senza fare alcun sforzo!!!

 

Spero di esserti stato d'aiuto

 

a si biri

 

Fab

[rondino]

l'asta è la stessa 6,5 140cm

la spiegazione del maggiore rinculo stà nella maggiore dispersione di energie del medi che monta elastici non in linea,la differenza è netta e vistosa,e ripeto nel legno avevo due elastici da 16mm non tirati mentri nel mr carbon ho 19,5 tirati

cmq è una discussione che potrebbe continuare all'infinito,fino a quando non reperiamo un'altro medijedi e il mio mr carbon,te li dò in mano,tu li provi in differenti situazioni,e alla fine tiri le tue conclusioni,il difficile sarebbe liberarsi dai pregiudizi verso l'uno o l'latro fucile .....

[marc]

Ragazzi..non rientra nella discussione ma.....non sono esperto di arbalete(neanche degli altri )vi volevo chiedere per quanto riguarda il monoscocca invece,cosa mi dite?Cosa significa filetto singolo ecc?Sono alto 1,77 riuscirei a caricare un 115 senza artifici?Grazie 

<{POST_SNAPBACK}>

non dipende dall'altezza ma dalla lunghezza delle braccia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[marc]

il legno da meno rinculo perche' pesa di piu'..........giusto???????????

[seaman]

il legno da meno rinculo  perche' pesa di piu'..........giusto???????????

<{POST_SNAPBACK}>

Ciao,scusa un attimo....

 

Ma hai dato un'occhiata al sito di Dapiran??

 

Lo sai che c'è la trattazione completa,e quando intendo completa intendo dire progettazione,costruzione,balistica e prova in mare di tutti i suoi arbalete?!?

 

Penso che una lettura di questi articoli sia "d'obbligo" per un futuro possessore di Jedi,sennò perchè te lo compri?

 

Hai l'opportunità di una trasparenza totale da parte del costruttore,sfruttala.

 

Per quanto riguarda l'altro marchio citato c'è roba in giro ma di concreto oltre al marketing diffuso dalla rete,ben poco a mio vedere.

 

Ultima considerazione:di monoscocca sulla baia e sui vari forum ce ne sono moltissimi in vendita usati,di Jedi,nonostante la produzione sia esigua(200 esemplari),trovarne uno in giro usato è un miracolo...ti lascio trarre le conclusioni.

Modificato Febbraio 15, 2007 da seaman

[marc]

il legno da meno rinculo  perche' pesa di piu'..........giusto???????????

<{POST_SNAPBACK}>

Ciao,scusa un attimo....

 

Ma hai dato un'occhiata al sito di Dapiran??

 

Lo sai che c'è la trattazione completa,e quando intendo completa intendo dire progettazione,costruzione,balistica e prova in mare di tutti i suoi arbalete?!?

 

Penso che una lettura di questi articoli sia "d'obbligo" per un futuro possessore di Jedi,sennò perchè te lo compri?

 

Hai l'opportunità di una trasparenza totale da parte del costruttore,sfruttala.

 

Per quanto riguarda l'altro marchio citato c'è roba in giro ma di concreto oltre al marketing diffuso dalla rete,ben poco a mio vedere.

 

Ultima considerazione:di monoscocca sulla baia e sui vari forum ce ne sono moltissimi in vendita usati,di Jedi,nonostante la produzione sia esigua(200 esemplari),trovarne uno in giro usato è un miracolo...ti lascio trarre le conseguenze.

<{POST_SNAPBACK}>

ho letto la recensione grazie x il consiglio peccato che l'avevo fatto gia' da tempo...infatti rispondevo all'argomento precedente dove affermavano che il carbonio desse meno rinculo.....leggi bene sborone!