marco francesch Inviato Novembre 6, 2006 Segnala Condividi Inviato Novembre 6, 2006 In riferimento al dibattito proposto da Sanvito, vogliamo vedere chi è d'accordo a dare vita ad una ASSOCIAZIONE PESCA SUBACQUEA, sia in mare che per acque interne? Prima vediamo se siamo d'accordo a crearne una, poi trattiamo una traccia di accordo, organizzando una riunione a carattere nazionale. Chissà che ci riusciamo una volta per tutte. Ripondete chiaramente però, SONO D'ACCORDO, NON SONO D'ACCORDO, non facciamo come al solito, che le risposte sono quando si tratta questi argomenti evasive. Poi tratteremo i punti di una sorta di atto costitutivo, nella maniera e nel modo che si deciderà in seguito. Giorgio, Mariano aiuto forse sarebbe meglio un sondaggio ? Marco Franceschinel Io sono d'accordo !! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
silente Inviato Novembre 6, 2006 Segnala Condividi Inviato Novembre 6, 2006 (modificato) Sarebbe inventare l'acqua calda, visto che già esiste la fipsas. Ne esistono anche altre, ma oltre ad aver frammentato ulteriormente le adesioni, non hanno ottenuto risultati noti. Non sono d'accordo. ___________ p.s. credo che tra breve verrà cancellata questa discussione, vista la divergenza con le linee guida. Modificato Novembre 6, 2006 da silente Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
antonello3103 Inviato Novembre 6, 2006 Segnala Condividi Inviato Novembre 6, 2006 (modificato) Modificato Novembre 6, 2006 da antonello3103 Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Shardana Inviato Novembre 6, 2006 Segnala Condividi Inviato Novembre 6, 2006 NO. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite Mariano Satta Inviato Novembre 6, 2006 Segnala Condividi Inviato Novembre 6, 2006 . CREARE QUALSIASI ASSOCIAZIONE SIGNIFICHEREBBE: creare un nuovo muro tra FIPSAS e ASSOCIAZIONE...ne verrebbero fuori gli "agonisti da una parte"...gli "amatori dall'altra"... E' la FIPSAS che dovrebbe/deve decidersi e dedicare attenzioni all'intero "parco dei pescasub".... La somma degli agonisti + gli amatori = porterebbe ad un notevole incremento di numeri (che al momento mancano)... Ciao Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Effecube Inviato Novembre 6, 2006 Segnala Condividi Inviato Novembre 6, 2006 . CREARE QUALSIASI ASSOCIAZIONE SIGNIFICHEREBBE: creare un nuovo muro tra FIPSAS e ASSOCIAZIONE...ne verrebbero fuori gli "agonisti da una parte"...gli "amatori dall'altra"... E' la FIPSAS che dovrebbe/deve decidersi e dedicare attenzioni all'intero "parco dei pescasub".... La somma degli agonisti + gli amatori = porterebbe ad un notevole incremento di numeri (che al momento mancano)... Ciao <{POST_SNAPBACK}> Perfetto, ma sarebbe il caso che TUTTI coloro che praticano pesca sub avessero motivi per tesserarsi. Più si è, nell'ambito Federazione, più la stessa conta, a livello legislativo, politico, locale. Fino a che si creano associaizioni, ci aveva provato anche Ferruzzi, si marcia in ordine(?), sparso e si hanno meno risultati, poichè gli interlocutori possibili diranno sempre che ci sono troppe sigle, ed è impossibile trattare con tutte. Il processo parte però a livello locale, con dirigenti e associazioni che non siano soltanto tesserifici, ma che creino vita di club, sotto tutti i punti di vista, e che stimolino i pescatori a tesserarsi e fare vita sociale. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
marco francesch Inviato Novembre 6, 2006 Autore Segnala Condividi Inviato Novembre 6, 2006 Sarebbe inventare l'acqua calda, visto che già esiste la fipsas. Ne esistono anche altre, ma oltre ad aver frammentato ulteriormente le adesioni, non hanno ottenuto risultati noti. Non sono d'accordo. ___________ p.s. credo che tra breve verrà cancellata questa discussione, vista la divergenza con le linee guida. <{POST_SNAPBACK}> Mi scuso se involontariamente non ho rispettato le linee, guida del Forum, facendo una DEMOCRATICA PROPOSTA ( il devo dirti che mi preoccupa alquanto ). Rispondendo invece a Mariano, dico. Perchè la federazione non ha dato il giusto peso ai non agonisti, che sono quelli che veramente fanno numero, e sono i veri fruitori di decisioni dettati dalla stessa federazione ? Se c'è una federazione che non prende le nostre parti, perche non significare in massa questo suo modo completamente sterile, imponendo in tutti nuove proposte di ristrutturazione a livello di politica promozionale del nostro sport ? E una domanda che viene spontanea. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite Mariano Satta Inviato Novembre 6, 2006 Segnala Condividi Inviato Novembre 6, 2006 (modificato) Mi scuso se involontariamente non ho rispettato le linee, guida del Forum, facendo una DEMOCRATICA PROPOSTA ( il devo dirti che mi preoccupa alquanto ). Rispondendo invece a Mariano, dico. Perchè la federazione non ha dato il giusto peso ai non agonisti, che sono quelli che veramente fanno numero, e sono i veri fruitori di decisioni dettati dalla stessa federazione ? Se c'è una federazione che non prende le nostre parti, perche non significare in massa questo suo modo completamente sterile, imponendo in tutti nuove proposte di ristrutturazione a livello di politica promozionale del nostro sport ? E una domanda che viene spontanea. La FIPSAS fino ad oggi "ha giustamente curato gli agonisti" in quanto suoi iscritti... Il problema sono gli amatori che non s'iscrivono e non s'identificano nella "pescasub sportiva". Su questo non esistono dubbi in quanto "la FIPSAS" non può obbligare nessuno ad iscriversi se non si ha interesse a farlo... INVECE LA SOLUZIONE SAREBBE: inventarsi qualcosa che "obblighi" tutti gli appassionati ad iscriversi alla FIPSAS inventandosi un modello "assicurativo" come il famoso permesso Corso/Francese che autorizza l'esercizio della pesca. (Che è in realtà un'assicurazione) Una sorta di assicurazione identificativa potrebbe essere la soluzione ideale che porterebbe ad aumentare i pochi numeri degli affiliati di oggi. Non date colpe a chi non ne ha... Ciao Modificato Novembre 6, 2006 da Mariano Satta Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
silente Inviato Novembre 6, 2006 Segnala Condividi Inviato Novembre 6, 2006 Perdonatemi se ri-intervengo, ma non credo che ci sia da inventare un obbligo, quanto di avere chiaro e chiarire quello che stà succedendo, e cioè che di fatto stanno vietando la pesca subacquea. Siamo appena usciti dalle ordinanze balneari che per molti versi, tramite distanze di rispetto e altri artifici, vietano la pesca subacquea, e arrivano subito un fermo tuttora allucinante in Sicilia (non contrastato) e in Sardegna, dove una piccola vittoria è arrivata. E' previsto che ci sia un nuovo fermo in primavera. Cosa rimane per pescare? L' inverno. Naturalmente ognuno è libero di fare quello che vuole, però botte piena e moglie ubriaca non si possono ottenere a questo mondo. L'unico modo di "pesare" è associarsi. P.S. Se gli iscritti sono 1400 e l'iscrizione costa 25 € (?), tot= 35.000 € . Quasi non bastano per comprare la carta igienica...figuriamo per difenderci da ambientalisti-animalisti-idioticomuni-strumentalizzatori, ecc..... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite Gianfranco Ciavarella Inviato Novembre 6, 2006 Segnala Condividi Inviato Novembre 6, 2006 (modificato) Perchè NO? Forza armatevi di buona lena, di tanta pazienza e FATE. Vi devo dire che a me non interessa una roba che neanche si sa cosa vorrebbe rappresentare, chi e come. Vi confesso che provo pure una certa diffidenza, ne ho viste troppe e talmente maleorganizzate che no posso provare entusiasmo. Neanche mi pare che basti essere fuori della Federazione perchè tutto si risolva d'incanto..... Credo che sia legittimo, però, che della gente provi a FARE con le proprie mani se non crede che gli strumenti oggi esistenti possano essere USATI. Forza, credo che questo debba essere il post di chi vorrebbe farlo, datevi da fare, non credo che arriverete mai da nessuna parte ma mi piacerebbe essere smentito. Ciao da Modificato Novembre 6, 2006 da Gianfranco Ciavarella Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
marco francesch Inviato Novembre 6, 2006 Autore Segnala Condividi Inviato Novembre 6, 2006 Mi scuso se involontariamente non ho rispettato le linee, guida del Forum, facendo una DEMOCRATICA PROPOSTA ( il devo dirti che mi preoccupa alquanto ). Rispondendo invece a Mariano, dico. Perchè la federazione non ha dato il giusto peso ai non agonisti, che sono quelli che veramente fanno numero, e sono i veri fruitori di decisioni dettati dalla stessa federazione ? Se c'è una federazione che non prende le nostre parti, perche non significare in massa questo suo modo completamente sterile, imponendo in tutti nuove proposte di ristrutturazione a livello di politica promozionale del nostro sport ? E una domanda che viene spontanea. La FIPSAS fino ad oggi "ha giustamente curato gli agonisti" in quanto suoi iscritti... Il problema sono gli amatori che non s'iscrivono e non s'identificano nella "pescasub sportiva". Su questo non esistono dubbi in quanto "la FIPSAS" non può obbligare nessuno ad iscriversi se non si ha interesse a farlo... INVECE LA SOLUZIONE SAREBBE: inventarsi qualcosa che "obblighi" tutti gli appassionati ad iscriversi alla FIPSAS inventandosi un modello "assicurativo" come quello Corso/Francese che autorizza l'esercizio della pesca. Una sorta di assicurazione identificativa potrebbe essere la soluzione ideale che porterebbe ad aumentare i pochi numeri degli affiliati di oggi. Non date colpe a chi non ne ha... Ciao <{POST_SNAPBACK}> Allora la mia ipotesi di un tesseramento " obbligatorio " si dovrebbe attuare, perchè non fai ( l'hai fatto mille volte e tutti hanno fatto orecchie da mercante ), un appello o meglio una proposta per far sì che questo benedetto tesseramento obbligatorio avvenga. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite mistral Inviato Novembre 6, 2006 Segnala Condividi Inviato Novembre 6, 2006 NO. Sarebbe il caso che i "cani sciolti" si iscrivessero alla FIPSAS e facessero contare di più la componente pescasub, io lo farò dal 2007. Mistral Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite Mariano Satta Inviato Novembre 6, 2006 Segnala Condividi Inviato Novembre 6, 2006 (modificato) Come detto sopra: NON un tesseramento obbligatorio (che suona brutto) ma una assicurazione col valore di "PERMESSO PESCA" per tutti.... In breve: spendere per una assicurazione come il modello della Corsica porterebbe TUTTi a dichiarare che quelle poche decine di €uro sarebbero soldi spesi bene...Dal numero dei permessi al numero degli affiliati "automaticamente"... La FIPSAS attingerebbe una parte dei contributi in denaro per svolgere l'attività di censimento e incrementare così i propri iscritti... Obbligare al teseramento è una cosa mentre è ben altra cosa spendere per un'assicurazione che vale come permesso pesca. Ciao Modificato Novembre 6, 2006 da Mariano Satta Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Alessio Parisi Inviato Novembre 6, 2006 Segnala Condividi Inviato Novembre 6, 2006 Gli agonisti in Italia sono circa 1200, gli amatori sono stimati in circa 100.000. Non vedo perchè creare un'altra associazione quando basterebbe tesserarsi tutti a quella esistente. Di sicuro fino a quando gli amatori non si tessereranno e non si faranno sentire dalla federazione quest'ultima avrà ben poco interesse a tutelarli. Io se posso dire la mia sono per un tesseramento obbligatorio previa corso di abilitazione. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
mingo Inviato Novembre 6, 2006 Segnala Condividi Inviato Novembre 6, 2006 Come detto sopra: NON un tesseramento obbligatorio (che suona brutto) ma una assicurazione col valore di "PERMESSO PESCA" per tutti.... In breve: spendere per una assicurazione come il modello corso porterebbe TUTTi a dichiarare che quelle poche decine di €uro sarebbero soldi spesi bene...Dal numero dei permessi al numero degli affiliati "automaticamente"... La FIPSAS attingerebbe una parte dei contributi in denaro per svolgere l'attività di censimento e incrementare così i propri iscritti... Obbligare al teseramento è una cosa mentre è ben altra cosa spendere per un'assicurazione che vale come permesso pesca. Ciao <{POST_SNAPBACK}> ... sono daccordo con Mariano, un permesso di pesca che si può ottenere solo se tesserati fipsas. Secondo me, ci darebbe più visibilità anche all' interno della federazione. Sarebbe, in questo modo, più facile l' individuazione di chi non pesca sportivamente 'nelle regole del gioco'. Chi potrebbe proporre una cosa del genere? Andrea Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.