gabri Inviato Ottobre 18, 2005 Segnala Condividi Inviato Ottobre 18, 2005 Ho acquistato da un circa un anno un fucile in legno con doppio elastico di una nota marca italiana e ho avuto grossi problemi in brandeggio e precisione di tiro. Poi ho provato il C4 che tutti conosciamo e devo fare i complimenti al progettista in quanto ha parità di lunghezza abbiamo in mano un fucile che in confronto a quelli in legno è una piuma. Mi chiedo questo, ha senso questa "virata" del mercato verso i fucili in legno (e a quali prezzi) quando abbiamo a disposizione materiali come il carbonio o il titanio con caratteristiche tecniche palesemente superiori? cosa ne pensate? Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Stefano Bertini Inviato Ottobre 18, 2005 Segnala Condividi Inviato Ottobre 18, 2005 Personalmente penso che, come hai detto tu, siano tendenze di mercato alimentate dal fatto che molti utilizzano volentieri fucili in legno, principalmente per il fascino e la bellezza intrinseca di queste armi. Non perche` le ritengano piu` complete, o tecnologicamente piu` evolute di altre. E` chiaro che la loro massa aumenta le garanzie di precisione rispetto al carbonio, cosi` come, per contro, ne peggiora il brandeggio. Ma ci sono ottimi tiratori che, al cospetto del pesce, sanno come essere precisi con fucili in alluminio leggeri ed esasperati, cosi` come ottimi pescatori che hanno acquisito la tecnica e gli automatismi per brandeggiare senza grossi problemi anche lunghi arbaleti in legno. Bisogna anche darsi il tempo di conoscere l'arma e quello che puo` dare. E chiaro pero` che se compri un fucile a doppio elastico, dovresti utilizzarlo esclusivamente per aspetto, e quindi il problema del brandeggio non si pone. Lui fara` il suo dovere sui tiri piazzati, non certo nella schiuma. Quindi ognuno deve fare le sue valutazioni e scegliere di conseguenza, senza convincersi che l'esito della battuta dipenda sostanzialmente dalle qualita` assolute del fucile, ma semmai da quanto il fucile si adatta alle sue caratteristiche, e al modo e tipo di pesca che si accinge a fare. Senza prosciugare inutilmente il proprio portafoglio, che difficilmente aiuta a prendere i pesci. Per farti un'esempio della soggettivita` di molte considerazioni, anni fa ho provato il C4 di un amico, e pur rendendomi conto delle qualita` dell'arma, non potrei mai usarlo per via delle ridotte dimensioni dell'impugnatura che si adattano poco alle mie mani (non so se nel frattempo sia cambiato), sicuramente sono io fuori standard, ma tant'e` per me e` cosi`... se invece mi avanzassero qualche centinaia di euro, comprerei subito un fucile in legno, pur sapendo che anche con quello peschero` esattamente quanto adesso...cioe` poco... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
mr.white Inviato Ottobre 18, 2005 Segnala Condividi Inviato Ottobre 18, 2005 io ho preferito il legno per molteplici aspetti.....sopratutti per la bellezza del medesimo.....sono un maniaco del legno!!! saper di avere un manufatto tra le mani mi fa sentire troppo esagerato.....anche se ai fini venatori cambia ben poco da altri validi fucili!!!! e poi le prime armi dell'uomo non erano in legno??? la caccia è una pratica vecchia come l'uomo, e il legno è come se racchiudesse tutte le sue maestrie....cavolo pensate ai mastri d'ascia..... quando vedo barche in legno impazzisco!!! certo è che i modelli in legno con impugnature e testate di altri materiali a me fanno cag.........re rivalutiamo il legno non solo a pesca..... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite Saragotto Inviato Ottobre 18, 2005 Segnala Condividi Inviato Ottobre 18, 2005 A mio personalissimo parere legno e crabonio,come caratteristiche si equivalgono . Nel senso che entrambi svolgono perfettamente il loro compito. Ma se dovessi scegliarmi un fucile tra questi due opterei sicuramente per il legno. Oltre alla caratteristiche ottime e anche molto molto bello da vedersi..un vero capolavoro direi ..dunque in definitiva OTTIME CARATTERISTICHE TECNICHE + ESTETICA FANTASTICA Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
marwhite Inviato Ottobre 19, 2005 Segnala Condividi Inviato Ottobre 19, 2005 il fascino che ultimamente sta riscontrando il legno è dovuto molto a questa nuova corrente di pescare con il fucile fatto con le proprie mani. infatti un C4 lo puoi solo comprare, un fucile in legno puoi, conosacendo legni e resine giuste, costruirtelo da te e enfatizzare i punti che più richiedi essenziali ivi incluso una impugnatura perfettamente adatta alla tua mano. il pro del legno, oltre quello che ho detto, è il suo fascino (credo che a pochi non piacciano le sue venature), il contro è la manutenzione e il sodalizio con altre caratteristiche che possono non collimare con le tue tipo la guida integrale, il circolare, il dyneema per fare l'archetto (con l'ogiva in acciaio il legno si rovina molto velocemente), ..... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
franco21 Inviato Ottobre 19, 2005 Segnala Condividi Inviato Ottobre 19, 2005 per me sia legno che carbonio sono soldi persi,anche perchè li ho provati,quello che conta è andare a mare il più possibbile per abitiuarsi a sparare con il propio fucile Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Franco79 Inviato Ottobre 19, 2005 Segnala Condividi Inviato Ottobre 19, 2005 per me sia legno che carbonio sono soldi persi,anche perchè li ho provati,quello che conta è andare a mare il più possibbile per abitiuarsi a sparare con il propio fucile <{POST_SNAPBACK}> Concordo pienamente l'intera frase scritta da franco21, segui questo consiglio e vedrai che ti troverai bene. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
lucariello Inviato Ottobre 19, 2005 Segnala Condividi Inviato Ottobre 19, 2005 per me sia legno che carbonio sono soldi persi,anche perchè li ho provati,quello che conta è andare a mare il più possibbile per abitiuarsi a sparare con il propio fucile <{POST_SNAPBACK}> MI E CAPITATO DI LEGGERE UNA FRASE DI CUI VOGLIO FAR SAPER A QUALCHE PESCASUB .SE VAI A PESCA CON DAPIRAN E AI IL MIGLIOR FUCILE CHE PUO ESISTERE , E LUI CON UN FORCHETTA, SICURAMENTE PESCHERA PIU DI TE .FATTE I VOSTRI CONTI . Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite affertus Inviato Ottobre 19, 2005 Segnala Condividi Inviato Ottobre 19, 2005 Beh ...... il legno non lo apprezza o chi non lo ha mai provato o chi della pesca subacquea non ha capito ancora la filosofia Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ermes Inviato Ottobre 19, 2005 Segnala Condividi Inviato Ottobre 19, 2005 Beh ...... il legno non lo apprezza o chi non lo ha mai provato o chi della pesca subacquea non ha capito ancora la filosofia <{POST_SNAPBACK}> concordo, poi per il brandeggio dipende dal legno che hai Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
lucariello Inviato Ottobre 19, 2005 Segnala Condividi Inviato Ottobre 19, 2005 Beh ...... il legno non lo apprezza o chi non lo ha mai provato o chi della pesca subacquea non ha capito ancora la filosofia <{POST_SNAPBACK}>si lo confesso io non ci capisco niente di pescasub se tu hai gia capito tutto mi puoi aiutare cquale e la giusta filosofia ti prego aiutami Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite affertus Inviato Ottobre 19, 2005 Segnala Condividi Inviato Ottobre 19, 2005 Beh ...... il legno non lo apprezza o chi non lo ha mai provato o chi della pesca subacquea non ha capito ancora la filosofia <{POST_SNAPBACK}>si lo confesso io non ci capisco niente di pescasub se tu hai gia capito tutto mi puoi aiutare cquale e la giusta filosofia ti prego aiutami <{POST_SNAPBACK}> Mi dispiace se sono sembrato arrogante ..... ma non era mia intenzione. La mia affermazione nasce dalla mia visione della pesca subacquea intesa come ritorno alle origini. Da piccoli penso che tutti noi abbiamo giocato a costruirci arco e frecce o fionde per andare a caccia di minuscoli animali. Certo non lo vedevamo fare ai più grandi, ma già un certo istinto venatorio primordiale animava le nostre ( almeno le mie ) giornate di gioco di bambino. La pesca subacquea rappresenta, per me, la prosecuzione di quel gioco che altro non è che il ricordo ancestrale di comportamenti venatori che la nostra specie si porta dietro nel suo DNA. Il mare, l'acqua è poi l'elemento da cui le specie viventi derivano. Andare in acqua per cacciare è per me soprattutto un viaggio a ritroso nel tempo, nella nostra evoluzione di specie animale, alla ricerca di istinti e riflessi che molti di noi ignorano. Quanti conoscono l'esistenza ad esempio del divining-reflex o del blood-shift ? Pochi ! Eppure ognuno di noi li porta nel suo DNA, li fa rivivere ad ogni immersione... diventando, grazie ad essi, più simile ad un cetaceo che ad un primate. E il legno in tutto questo che c'entra, ti chiederai ? Ebbene il legno è, per me, l'anello di congiunzione tra quel mondo primordiale e la specie homo sapiens sapiens. Andare a pesca con arbaleti in legno, specie se autocostruiti, mi riporta a mondi e situazioni per noi primordiali. Sensazioni che è sempre più difficilie far rivivere nel mondo moderno. Certo non sto qui a tediarti anche con altri discorsi circa le eccellenti doti balistiche degli arbaleti in legno, o il loro pregio "artistico", o la loro intrinsica "vitalità" (sono legno e per tanto VIVI ), o il feeling che puoi con essi instaurare ( tu stesso citavi Dapiran che non pesca con forchette ma con arbaleti in legno autocostruiti).... Certo il discorso è lungo e complesso perchè come ti accennavo prima ....... di filosofia di tratta ! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
frog Inviato Ottobre 19, 2005 Segnala Condividi Inviato Ottobre 19, 2005 Beh ...... il legno non lo apprezza o chi non lo ha mai provato o chi della pesca subacquea non ha capito ancora la filosofia <{POST_SNAPBACK}>si lo confesso io non ci capisco niente di pescasub se tu hai gia capito tutto mi puoi aiutare cquale e la giusta filosofia ti prego aiutami <{POST_SNAPBACK}> Mi dispiace se sono sembrato arrogante ..... ma non era mia intenzione. La mia affermazione nasce dalla mia visione della pesca subacquea intesa come ritorno alle origini. Da piccoli penso che tutti noi abbiamo giocato a costruirci arco e frecce o fionde per andare a caccia di minuscoli animali. Certo non lo vedevamo fare ai più grandi, ma già un certo istinto venatorio primordiale animava le nostre ( almeno le mie ) giornate di gioco di bambino. La pesca subacquea rappresenta, per me, la prosecuzione di quel gioco che altro non è che il ricordo ancestrale di comportamenti venatori che la nostra specie si porta dietro nel suo DNA. Il mare, l'acqua è poi l'elemento da cui le specie viventi derivano. Andare in acqua per cacciare è per me soprattutto un viaggio a ritroso nel tempo, nella nostra evoluzione di specie animale, alla ricerca di istinti e riflessi che molti di noi ignorano. Quanti conoscono l'esistenza ad esempio del divining-reflex o del blood-shift ? Pochi ! Eppure ognuno di noi li porta nel suo DNA, li fa rivivere ad ogni immersione... diventando, grazie ad essi, più simile ad un cetaceo che ad un primate. E il legno in tutto questo che c'entra, ti chiederai ? Ebbene il legno è, per me, l'anello di congiunzione tra quel mondo primordiale e la specie homo sapiens sapiens. Andare a pesca con arbaleti in legno, specie se autocostruiti, mi riporta a mondi e situazioni per noi primordiali. Sensazioni che è sempre più difficilie far rivivere nel mondo moderno. Certo non sto qui a tediarti anche con altri discorsi circa le eccellenti doti balistiche degli arbaleti in legno, o il loro pregio "artistico", o la loro intrinsica "vitalità" (sono legno e per tanto VIVI ), o il feeling che puoi con essi instaurare ( tu stesso citavi Dapiran che non pesca con forchette ma con arbaleti in legno autocostruiti).... Certo il discorso è lungo e complesso perchè come ti accennavo prima ....... di filosofia di tratta ! <{POST_SNAPBACK}> Credo di aver capito da molto tempo la filosofia della pesca in apnea senza aver mai preso in mano un fucile in legno!! Io penso che se un arma come il fucile in legno mi debba servire per farmi rivivere le grandi sensazioni che c'erano alle origini della caccia allora faccio prima a farmi a casa una bacheca con tutti i tipi di armi che si usavano milioni di anni fa!!! Di questo passo andra' a finire che mi dovro' vestire tipo Tarzan per rivivere certe situazioni Per prendere il pesce ci vuole il manico!!!! Anche uno strabidone di pescatore come me l'ha capito " solo capito pero' eeee perche' a conti fatti di pesce ne esce sempre poco" Tutti sti discorsi a me fin da principio non mi hanno mai interessato!! Spappolarmi il cervello per pensare alla balistica al materiale all'assetto al rinculo e a tutte queste cose mi fa annoiare da morire Una palla incredibile!!! Sentire commenti del tipo: Questo fucile non mi soddisfa perche' non ha una buona linea di mira perche' tira storto perche' l'asta prende una traiettoria strana e via discorrendo per tante e tante pagine non capisco a cosa serva!! Ma me lo spiegate cosa cambia fra: Tirare un pesce con un 90 in carbonio e tirarne poi un altro con un 90 in legno???? E tirarne uno con un altro da 90 in alluminio ed un altro con fusto in ergal??? Ma il grilletto chi lo preme alla fine?? Ma l'avvicinamento corretto alla fine chi lo fa?? Il fucile o il pesca sub???? Il 90% dei pesci che tirate normalemente da che distanze lo tirate??? Cacchio sembra che questo legno sia infallibile!! MA c'e qualcuno qua dentro che normalmente fa tiri perfetti ogni volta da 6 metri di distanza con un fucile in legno??? Sembra proprio di si!!! Allora che fico!!! Me lo prendo pure io!! Spendero 400euro per comprarmi un bel legnetto!! Poi un altra cosa stupefacente e' quando vedo di quei post dal titolo assolutamente fantastico!!! CHE FUCILE MI CONSIGLIATE??? Cioe' vi rendete conto??? Io devo consigliare ad uno in base alle mie esperienze di comprarsi un fucile che va bene a ME!! Non a lui A ME Ogni volta consigli e risposte quando il poi il fucile e' una cosa che si deve scegliere in base alle proprie esigenze di pesca " Non certo di materiali che sono tutti ottimi e nessuno alla fine primeggia su l'altro" Ho provato fino ad ora!! Mini sten Medi sten Cyrano 100 Sten Asso 110 Seac 90 Excalibur Carbon 55 Aspic mimetic 110 excalibur carbon 100 Gabbiano con fusto ad osso di seppia Qualcuno mi spiega perche' con tali armi non ho mai avuto modo di lamentarmi??? Certo e' ovvio che un po di adattamento tra un fucile e l'altro ci sta ma di qui a cambiarlo e dire che la colpa e' del fucile ce ne passa eeeee!! Tiri lunghi ne ho fatto qualcuno ma ripeto che la stragrande maggioranza dei colpi andati a segno sono quelli contraddistinti da un avvicinamento perfetto qunado il pesce e' a tiro! Anche con pesci abbastanza difficili come orate e saraghi. Io credo che tutte le pippette mentali sui fucile non servano a nulla e che e' meglio parlare di una tana di saraghi e corvine piutosto che del guida asta del mio Arbalete Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
frog Inviato Ottobre 19, 2005 Segnala Condividi Inviato Ottobre 19, 2005 (modificato) Ho acquistato da un circa un anno un fucile in legno con doppio elastico di una nota marca italiana e ho avuto grossi problemi in brandeggio e precisione di tiro. Poi ho provato il C4 che tutti conosciamo e devo fare i complimenti al progettista in quanto ha parità di lunghezza abbiamo in mano un fucile che in confronto a quelli in legno è una piuma. Mi chiedo questo, ha senso questa "virata" del mercato verso i fucili in legno (e a quali prezzi) quando abbiamo a disposizione materiali come il carbonio o il titanio con caratteristiche tecniche palesemente superiori? cosa ne pensate? <{POST_SNAPBACK}> Scusa un attimo ma cosa pretendi tu da un fucile??? Mi sembra ovvio che se ti prendi un fucile in legno " Sicuramente lungo e a doppio elastico per giunta" non puoi avere lo stesso brandeggio di un fucile in Carbonio monoscocca!!! Non e' che non ha senso il fucile in legno o la virata del mercato e le scelte che vengono fatte per il pubblico e il tipo di materiale usato!! Semplicemente non ha senso che tu pretenda che un fucile in legno lungo un TOT di cm e armato con doppio elastico abbia lo stesso brandeggio di uno monoscocca in carbonio!!! Non ti pare un po strano pure a te??? Uno e' studiato per tiri solitamente PIAZZATI!! E l'altro e' studiato per avere piu manegevolezza in altre circostanze di pesca E poi un altra cosa!!! Caratteristiche tecniche palesemente superiori??? Ma de che??? Ma cosa intendi dire??? Secondo me dovresti vedere bene di che cosa hai bisogno per pescare e poi pensare a farti le domande per cui viene costruito un fucile con certi materiali e con un certo armamento di elastici Modificato Ottobre 19, 2005 da frog Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Stefano77 Inviato Ottobre 19, 2005 Segnala Condividi Inviato Ottobre 19, 2005 Carissimo froq quello che dice è vero...però tu prova a fare gli stessi tiri in circostanze lo stesse (distanza, traiettoria ecc) con fucili diversi, e poi mi dici... il legno è preciso, il carbonio è leggero e l'alluminio non costa nulla. A seconda quello che vuoi fare compri il fucile. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.