johnny
-
Numero contenuti
390 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Risposte pubblicato da johnny
-
-
Ti ringrazio della risposta. Vedro di fare meno infrazioni possibili.
-
qualcuno ha consigli meno generici? Oggi vado al mare...
-
Scusate. Ho scaricato e cercato di leggere le ordinanze della mia zona. Ma mi rimangono dubbi.
Inizio da cio' che ho capito:
- si puo' pescare a 500 mt dalle coste sabbiose, e a 100 dalle pareti rocciose
- dal sorgere del sole al tramonto ma solamente prima delle 8,30 mattutine e dopo le 19,30 serali.
Ora vi pongo alcune domande numerate, chi puo' mi risponda citando i numeri
1) per curiosita': le barche a motore (ecc.) hanno una distanza minima da riva (es.700 mt) oppure ci si trova ad operare nella stessa zona gia' a 500 mt? O in caso di roccia 100 mt?
2) la fascia oraria prima delle 8,30 e dopo le 19,30 non ha limiti di distanza da riva?
Posso cioe' pescare (per assurdo) anche a 10 mt da riva? E se si deve per forza non esserci bagnanti? E se entra un bagnante che devo fare (smettere o basta tenere una distanza..di quanto?)
3) al di fuori delle fasce orarie (per esempio anche alle 16 di pomeriggio) e' consentita la pesca ravvicinata (esempio dei 10 mt di prima) se la zona e' deserta di bagnanti o bisogna comunque SEMPRE mantenersi alle distanze di 100 e 500 indipendentemente se si e' in luogo frequentato o "deserto"?
Mi riservo altre domande.
-
Ti ringrazio per la segnalazione.
-
Perchè il pescasub non si tessera?
1) Per i 40 euro all'anno?
2) Perchè non fa gare?
3) Perchè non esistono circoli nella sua zona in cui iscriversi? (AM è un esempio di come ci si possa tesserare per una ASD Fipsas senza avercela sotto casa)
4) Perchè le figure rappresentative della FIPSAS non convincono?
5) Perchè la FIPSAS si pensa sia inerme, incapace, ecc... e pensa solo ai soldi delle tessere e poco gli frega dei pescaub?
6) Perchè in tanti non sanno nemmeno che esiste la FIPSAS?
7) Perchè si pensa che la FIPSAS si solo per bombolari e cannisti?
8) Perchè ho il mal di pancia e la Fipsas non me lo risolve?
................................................................................
.................................................................................
................
Io (che non sono tesserato) sono piu' per la risposta 5. In realta' io ormai sono un cannista (e pochi cannisti di mare) sono tesserati (dico chi non fa le gare).
Devo dire che non ho mai trovato un circolo, ne mai l'ho attivamente cercato. Mi piace vivere la pesca in solitaria.
Pero' devo anche dire, che come cannista, il parco alla Mortola a me sarebbe andato anche piu' che bene.
E' solo che certe ingiustizie non le sopporto. Soprattutto le ingiustizie che terminano con la presa peri fondelli. Questo mi sembrava un caso, come ho gia spiegato (da cornuti e mazziati).
Abbiamo un parco e bannato da esso pure i fessi che non incidevano sosteanzialmente sulla sua tutela.
Percio' avevo lanciato un'appello in questo forum (e poi ho saputo della raccolta di firme, ho firmato, e seguito sui giornali).
Inoltre sono rimasto basito ma non stupito del concomitante rovescio subito dal retrostante parco delle alpi liguri, distrutto per permettere la caccia (la corte costituzionale aveva detto che nel parco non si sarebbe potuto cacciare).
La facilita' con cui politici hanno distrutto quel parco mi ha fatto provare schifo per lo pseudo ambientalismo che doveva sottostare alla sua istituzione.
STimo alessio che non conosco personalmente (non sono mai andato a trovarlo) e mi sembra un campione in acqua e fuori.
lo ritengo in buona fede. Comunque capisco anche Volpe. Si poteva gioire senza denigrare gil altri. Ma io non so i particolari che voi magari sapete, sulla fipsas, e per cui potete avere posizioni differenti.
Per me come cannista, meno sub ci sono piu' (poco) pesce c'e'. Ma ho firmato volentieri per i motivi gia' detti sopra. Chissa' se un domani capissi cosa sono le associazioni potrei anche iscrivermi, ma, a differenza di Alessio, a me piace vivere la pesca in solitaria e soprattutto per questo non mi sono mai tesserato.
Si puo' protestare comunque anche da non tesserati, e come categoria, visto che se e' vero che sono 5 gli iscritti le firme raccolte sono migliaia.
saluti a tutti e..........fate la pace. Ogni vittoria e' di tutti se si e' veri pescasub. Se invece si fa politica posso capire che interessi piu' essere gli autori delle rivoluzioni che goderne i benefici.
-
Ringrazio per il link al comunicato.
Io non me ne intendo di tutti questi termini "giuridici". Non sono tesserato da nessuna parte (e a dire il vero non vado quasi piu' a pescare a mortola). Sono contento di aver potuto firmare perche' mi sembrava un'ingiustizia bandire solo la pesca in apnea. Non sono contro la pesca professionale. Sono convinto che alla lunga il mare "morira'", per questo tipo di pesca, ma, pur non avendo diretti interessi, non mi sento di chiedere che a dei padri di famiglia venga tolto il lavoro.
La soluzione sarebbe se le autorita' incentivassero detti padri e aziende di famiglia a reciclarsi nell'allevamento ittico (per ora del tutto assente in zona) e presente nella vicina Francia.
Ringrazio i "cinque" per l'iniziativa e mi scuso di non aver potuto colaborare piu' intensamente.
In quanto al risultato mi pare di capire sia uno dei primi che si e' ottenuto. Non vuol dire che chi l'ha ottenuto sappia fare un "lavoro" meglio di chi prima ci ha provato. Le cose sono molto relative e una pietruzza puo' scatenare una frana, laddove i buldozzer avevano fallito....
Rinnovo la mia, purtroppo molto parziale (per motivi "esistenziali") disponibilita' a continuare a "farci sentire". Un parco dev'essere un parco non un simulacro con un capro espiatorio e nessuna ripresa reale concreta di fauna e flora nell'area stessa dato che non si vanno a toccare i veri problemi che deve toccare un parco!!
-
Caro Volpe,
scusa se ho offeso, ma io su internet passo un po' iltempo.....
Io ho solo messo la firma, ma non frequento pescapnea. Non so quindi le eventuali beghe dell'operazione. Forse ho detto alcune cose gratuite. Un parco ha la sua legittimita' ma non se colpisce solo la pescasub. Un'ultima informazione: dove hai postato quel comunicato di pescapnea che dicevi?
-
A che serve il parco di Mortola?
A compensare il nuovo porto di Ventimiglia, che ben venga, ma e' in una zona naturalistica con grotte sommerse che non so che fine faranno.....
Noi facciamo il porto ma istituiamo il parco e limitiamo la pesca. Alias impediamo la pesca subacquea (quei cattivoni coi fucili che 1 giorno su dieci riescono a prendere un sarago di 500 gr) senza toccare la pesca professionistica che parte dal porto di Sanremo (vedi tragica cronaca di recente annegamento di marittimo) strascica in lungo in largo (fino a venir sanzionata dai francesi).
Inoltre l'ente parco ha pur sempre una poltrona per qualche politico trombato. Un 15ooo euri al mese per stare seduto su una cadrega. Non dimentichiamo che la guardia costiera e' a Sanremo e non viene mai a controllare nemmeno oggi dove, a volte si e a volte no, secondo le ordinanze, a Mortola c'e' una zona archeologica per cui nessuno potrebbe frequentarla e invece la si frequenta.
Sarebbero molte le riflessioni: UNA PER TUTTE: AL PRIMO CONTROLLO CHE SI FA: COL NUOVO PARCO IL PESCATORESUB E' ROVINATO.
E questo alla faccia dei dati scientifici sul ripopolamento ecc.
Io non so nemmeno cosa sia questa pescapnea. So che se nessuno si muoveva il parco si faceva. Si continuava a strascicare, si faceva un'ente in piu', e i pescasub erano presi per i fondelli (oltre alla cittadinanza che non sa quanto incida la pescasub sul patrimonio ittico...).
Dimmi poco, rivolto ad un'altra amministrazione...........Non sai che la scienza sottosta' alla politica? IL retrostante parco delle alpi liguri e' stato distrutto per salvarsi i voti dei cacciatori.
Chissa', bisogna vedere che piega prendera' la nuova politica...........SEMPRE PER AMORE DELL'AMBIENTE, PER CARITA', porteranno piu' turismo le barche superiori ai 10 mt ancorate alla mortola, o il parco frequentato dai pescatori professionisti dove si potra' fare snorkeling alla ricerca di qualche rete mpigliata?
-
Carissimi,
penso che al 99% si puo' pescare!!
Tra l'altro se riesco voglio postare un articolo della stampa, in cui sembra che il parco sia "rimandato" sine die.
E questo anche e soprattutto per merito dei pescapneisti locali (tra cui il sottoscritto ha messo la firma).
Forse e' il primo caso in cui i pescasub vincono una battaglia?
-
A quanto pare in liguria abbiamo raggiunto 1500 firme e aperto almeno un tavolo di discussione....
-
Ripeto ancora ma veramente l'ultima volta perchè è una battaglia persa:
Facendo generalizzazioni grossolane continuiamo solo a farci del male.
E' vero che siamo discriminati, NON E' VERO che TUTTE (!) le amp italiane non funzionano.
-Alcune non funzionano sotto nessun aspetto
-Altre funzionano sotto alcuni aspetti (che riguardano gli stock ittici per ex...)
-Molte se non tutte sono nate per ALTRI interessi...difetto atavico italiano.
COme altro difetto Italiano è quello di generalizzare, non capendo che così facendo si diventa più attaccabili.
Vabbè...
ciao
P.S. non ho alcun interesse specifico nel difendere le AMP (in realtà non le difendo per come sono anzi...), ho solo qualche info aggiuntiva rispetto a quello che si può trovare googlando.
CIao
Io non sto generalizzando. Sto parlando del parco della mortola. Togliere la pesca subacquea e lascaire la pesca a strascico e' come vietare di fumare ad un tizio, mentre bande di piromani stanno incendiando una zona!!
Questi sarebbero i vantaggia all'ambiente dell'amp?
Io direi che si agisse su basi empirici, e volendo limitare i danni in zona, si dovrebbe fare l'esatto contrario.
A me pare invece "fumo negli occhi". Troviamo un capro espiatorio (il pescatore subacqueo) tanto per far vedere che non e' un "parco di scartoffie" e da gettare all'opinione pubblica, MENTRE IN REALTA' IL DEPAUPERAMENTO MARINO CONTINUA.
AL MIO PAESE SI DICE: CORNUTI E MAZZIATI!
-
Ripeto ancora ma veramente l'ultima volta perchè è una battaglia persa:
Facendo generalizzazioni grossolane continuiamo solo a farci del male.
E' vero che siamo discriminati, NON E' VERO che TUTTE (!) le amp italiane non funzionano.
-Alcune non funzionano sotto nessun aspetto
-Altre funzionano sotto alcuni aspetti (che riguardano gli stock ittici per ex...)
-Molte se non tutte sono nate per ALTRI interessi...difetto atavico italiano.
COme altro difetto Italiano è quello di generalizzare, non capendo che così facendo si diventa più attaccabili.
Vabbè...
ciao
P.S. non ho alcun interesse specifico nel difendere le AMP (in realtà non le difendo per come sono anzi...), ho solo qualche info aggiuntiva rispetto a quello che si può trovare googlando.
CIao
Io non sto generalizzando. Sto parlando del parco della mortola. Togliere la pesca subacquea e lascaire la pesca a strascico e' come vietare di fumare ad un tizio, mentre bande di piromani stanno incendiando una zona!!
Questi sarebbero i vantaggia all'ambiente dell'amp?
Io direi che si agisse su basi empirici, e volendo limitare i danni in zona, si dovrebbe fare l'esatto contrario.
A me pare invece "fumo negli occhi". Troviamo un capro espiatorio (il pescatore subacqueo) tanto per far vedere che non e' un "parco di scartoffie" e da gettare all'opinione pubblica, MENTRE IN REALTA' IL DEPAUPERAMENTO MARINO CONTINUA.
AL MIO PAESE SI DICE: CORNUTI E MAZZIATI!
-
Intanto il corrispondente parco regionale delle alpi liguri ha dimostrato come i cacciatori di terra siano altra pasta dei cacciatori di mare.
Non so dire bene, ma se volete vi posto gli articoli.
La regione (per salvare la caccia) aveva istituito il parco (a macchia di leopardo) con zone protette (dove era permessa la caccia) che collegavano le zone del parco.
I verdi sono andati alla consulta (alias corte costituzionale, massimo organo giudicante italiano, per intenderci quello che ha affossato il "lodo alfano", suscitando tutto il putiferio di cui alcuni hanno sentito...).
Ergo, in quasi tutta la provincia di imperia VIENE VIETATA LA CACCIA!
I vari politici cacciatori e le migliaia di doppiette si sono gia' mosse....morale IL parco rimane amacchia di leopard e le zone protette SONO ABOLITE!
SI PREGA, COLORO CHE DICONO CHE LE ZONE PROTETTE SI BASANO SU DATI EMPIRICI E NON "POLITICI", DI GIUSTIFICARE STE MANOVRE DI LEGULEI....
saluti
-
Dopodomani a Bari ci sarà un convegno dove si parlerà di questi temi insieme a scienziati, direttori di AMP e ministeriali (si spera che non tirino il pacco).
Questa storia ha rotto le balle a tutto l'ambiente, c'è poco da fare. Ci mettono fuori perché siamo i più deboli, in pratica il nostro esempio di prelievo VIRTUOSO diventa l'unica cosa proibita davvero nelle AMP. Siamo stanchi, ma non molliamo l'osso, perché vogliamo RISPOSTE SERIE.
Le AMP sono allo sbando e così come son fatte oggi non sempre funzionano, ma non è questo il punto. Il punto è che per sopprimere dei diritti dei cittadini ci devono volere EVIDENZE SCIENTIFICHE e non chiacchiere morte e interessi di parte.
Capisco la vostra rabbia, che è la mia, ma la triste verità è che ad oggi non possiamo fare niente altro che continuare a porre il problema cercando di documentarci al massimo e di proporre argomenti invincibili.... il muro di gomma è estenuante, credetemi, ma non molliamo.
Giorgio
Infatti Giorgio.
Aggiungo che e' un problema politico e di rappresentanza.
Restando in zona, stanno costituendo il parco naturale della alpi marittime. Ebbene, mica hanno sospeso la caccia!
In provincia di Imperia i cacciatori sono forti, e portano voti.....
Invece nella stessa zona, infatti il parco terrestre di villa hambury e' gia' tutelato, vogliono levare la caccia subacquea.....
Quindi, una cosa sono i dati scientifici e statistici dell'ecologia. Un'altra cosa le scelte politiche che mediano tra le forze.
Nel parco di mortola mi pare che i pescasub siano i piu' deboli da sacrificare .
ps: so che Alessio Parisi stava raccogliendo firme....non gira piu' in questo forum?
Io di iscrivermi ad altri non ne ho voglia (gia' stento a venire qui...)
Cordiali saluti
-
sospettavo.....acque calde......mar rosso........i soliti comunisti!
-
Chissa' magari a due km, nel porto nuovo di ventimiglia, ci faranno posti anche per i pescatori professionisti!!
Almeno smetteranno di arrivare quelli di sanremo o bordighera. E il pesca a capo mortola sparira' misteriosamente del tutto. Poi si potra' dare la colpa, magari, ai pescasub di frodo, inventandosili magari....
-
http://www.apneamagazine.com/ibf/index.php...mp;#entry676775
Fruitori dell'area, che ne pensate?
Dato che cosa fatta capo ha, se vogliamo protestare dobbiamo farlo prima che questo parco entri in vigore.
-
http://www.apneamagazine.com/ibf/index.php...mp;#entry676775
Io dico che bisognerebbe valutare se poter intervenire nel costituendo parco di Mortola-Balzi Rossi.
-
Ma qui stiamo uscendo di senno.
IO dai giornali ho letto che questa nuova AMP vieta la pesca subacquea e limita l'approdo della barche a speciali boe a pagamento.
Liberi invece pesca con le reti e con la canna.
Devi sapere che il ns mare e' strascicato da sanremo ad oltre il confine (dove pero' i francesi se li beccano....).
Capo Mortola e' uno dei punti in cui arrivano i pescherecci da sanremo.
Orbene tu pensi che il pesce aumentera' e sara' tutelato se levi la pesca subacquea?
Questa cosa, se vera, non la sosterrebbe nemmeno mister bean. Non c'e' dato che regga. Non e' il vietare la pesca subacquea che fa zona protetta. Mi pare invece la mascherina da buttare all'opinione pubblica digiuna, per poter allo stesso modo fare un ente (non gratuito immagino), un porto nuovo a Ventimiglia (in zona tra l'altro bella naturisticamente)
INSOMMA LA PESCA SUBACQUEA DIVENTA IL CAPRO ESPIATORIO, FALSO PER GIUNTA!!!
ECCHECACCHIO!
-
l'avevo pensato ma ho subito trovato conferma (http://www.sanremese.it/it/internal.php?news_code=99994):
...
"Premesso che
- La prossima realizzazione del porto, da noi auspicata, comporterà un nuovo assetto della costa.
....
Ovvero:
Domanda: cosa volete per non intralciare la costruzione del nuovo porto di Ventimiglia?
Risposta: fateci l'AMP alla Mortola.
Quindi le zone in cui non si potrà più pescare sono 2 e mezzo: la mortola, la zona in cui ci fanno il porto e anche la zona vicino al porto per prevedibile traffico marittimo.
Peccato. Era uno dei miei posti preferiti.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
min**i@! Vi vedo remissivi!
Ce lo facciamo infilare senza lamentarci?
Facciamo qualcosa (abbiamo anche dei campioni di I categoria in zona....) e SOPRATTUTTO CHIEDIAMO I DATI PER CUI LA PESCASUB FAREBBE DANNI AL PARCO.
Se il problema e' la posidonia non interferisce.......se il problema sono i pesci, allora perche' lasciare perscare con le reti?
A me non va di fare da capro espiatorio (per giunta falso) cosi' che il politico possa dire:
abbiamo un nuovo parco in liguria, abbiamo limitato la pesca (in apnea che la gente chissa' cosa pensa sia...) e limitato le barche.
Abbiamo nuovi enti (ma questo e' pensare male) e pure un nuovo porto.
c@**o! USIAMO LE LORO ARMI!
FACCIAMOGLI BLOCCARE TUTTO!
Anni fa in quella zona c'erano ordinanze per reperti archeologici. Non risulta siano stati rimossi, perche' ci vogliono continuare a pescare con reti ed andare con barche?
Insomma, magari in un'altra sessione, i liguri, ne discutano........
ciao
-
Non che sia un grande cacciatore in apnea.......ma l'idea di fare il parco e punire solamente la pesca in apnea mi pare abbastanza DISCUTIBILE.
Il mar ligure e' morto a causa dello strascicamento dei pescherecci professionisti (ultimamente beccati anche ad un miglio oltre il confine francese e sonoramente mazziati....da notare che partono da Sanremo!!!).
La pesca in apnea NON INCIDE sulla fauna ittica, anzi a mo' della caccia nei boschi, puo' servire da tutela (nel senso che la zona puo' essere controllata) dato che ormai e' un cielo aperto di imbarcazioni (tutte in leasing per non pagare le tasse) che non permetterebbero gia' oggi la pesca per la troppa vicinanza alle barche turistiche.
PROPONGO A TUTTI I LIGURI, UNA RACCOLTA DI FIRME.
NON VOGLIAMO NEL NUOVO PARCO ESSERE GLI UNICI A PAGARE!
O SI CHIUDONO I RUBINETTI A TUTTI, in primis alle RETI. O altrimenti il parco mi sembra una boiata, per non pensare il peggio.
ps: una volta c'erano anche resti archeologici in zona, sono spariti?
-
scusate ancora ma come si fa a capire quali sono le zone in cui si puo pescare??..togliendo le varie leggi tipo un tot di metri dalla spiaggia e dalle scogliere..xke l'ultima volta ke sono andato con step88 ho provato a cercare qualke cartello ma non ho visto niente..grazie...ciao a tutti
Che io sappia e' difficile che ci sono cartelli. Ci sono appunto le leggi (la legge non ammette ignoranza) nei codici; e poi le ordinanze del comprensorio marittimo dove peschi. Quelle puoi reperirirle abbastanza facilmente nei siti delle capitanerie delle zone dove vai, o passandoci di persona.
Comunque puoi pescare ovunque, praticamente (in acqua aperta: non nei porti cioe' ecc.) basta che stai 500 mt lontano dalla sabbia e 100 dalle scogliere a picco. Il che, in liguria puo' voler dire, pescare in 50 mt di fondo.....cosa che neanche Pelizzari..........
-
ringrazio lucacarroni per la risposta.
-
ziquela, intanto ti ringrazio qui per un post privato che ti avevo mandato al quale hai risposto.
Io purtroppo ci capisco poco.
1) nel comprensorio marittimo sanremese di cui discussione al link http://www.apneamagazine.com/ibf/index.php?showtopic=61583 alessio parisi mi ha ribadito che per bagnanti si intende anche gente che prende il sole in spiaggia (quindi potenziali bagnanti)
2)cosa vuol dire che le ordinanze sono in vigore dal 1 maggio? Saranno in vigore come solarium sulle spiagge, ma ad esempio il servizio di salvamento inizia il 1/6. A me il bagnino ha detto che fino al 1/6 uno puo' pescare dove vuole...
3) e qui correggetemi dove sbaglio:
orari in cui si puo' pescare a qualunque distanza nel periodo "balneare":
dal sorgere del sole fino alle 8,30?
dalle 19,30 fino al tramonto del sole?
a qualsiasi distanza basta non ci siano bagnanti in acqua?
ps: in effetti l'interpretazione di parisi sui bagnanti che pigliano il sole non l'avevo mai sentita.
Alessio se ci sei batti un colpo. Non sulla mia testa
Un aguglia preistorica!
in Fan Club Acque Basse
Inviato
Secondo me l'imperiale potrebbe essere pericolosa. Lo spada ad esempio lo e' e tu potevi fare da tiroa segno