johnny

Eppure non l'avevo mai vista un aguglia così grossa...quella imperiale è stupenda, sai ke sballo a vederla in acqua!!!! Secondo me l'imperiale potrebbe essere pericolosa. Lo spada ad esempio lo e' e tu potevi fare da tiroa segno

Ti ringrazio della risposta. Vedro di fare meno infrazioni possibili.

qualcuno ha consigli meno generici? Oggi vado al mare...

Scusate. Ho scaricato e cercato di leggere le ordinanze della mia zona. Ma mi rimangono dubbi. Inizio da cio' che ho capito: - si puo' pescare a 500 mt dalle coste sabbiose, e a 100 dalle pareti rocciose - dal sorgere del sole al tramonto ma solamente prima delle 8,30 mattutine e dopo le 19,30 serali. Ora vi pongo alcune domande numerate, chi puo' mi risponda citando i numeri 1) per curiosita': le barche a motore (ecc.) hanno una distanza minima da riva (es.700 mt) oppure ci si trova ad operare nella stessa zona gia' a 500 mt? O in caso di roccia 100 mt? 2) la fascia oraria prima d

Ti ringrazio per la segnalazione.

Perchè il pescasub non si tessera? 1) Per i 40 euro all'anno? 2) Perchè non fa gare? 3) Perchè non esistono circoli nella sua zona in cui iscriversi? (AM è un esempio di come ci si possa tesserare per una ASD Fipsas senza avercela sotto casa) 4) Perchè le figure rappresentative della FIPSAS non convincono? 5) Perchè la FIPSAS si pensa sia inerme, incapace, ecc... e pensa solo ai soldi delle tessere e poco gli frega dei pescaub? 6) Perchè in tanti non sanno nemmeno che esiste la FIPSAS? 7) Perchè si pensa che la FIPSAS si solo per bombolari e cannisti? 8) Perchè ho il mal di pancia e

Ringrazio per il link al comunicato. Io non me ne intendo di tutti questi termini "giuridici". Non sono tesserato da nessuna parte (e a dire il vero non vado quasi piu' a pescare a mortola). Sono contento di aver potuto firmare perche' mi sembrava un'ingiustizia bandire solo la pesca in apnea. Non sono contro la pesca professionale. Sono convinto che alla lunga il mare "morira'", per questo tipo di pesca, ma, pur non avendo diretti interessi, non mi sento di chiedere che a dei padri di famiglia venga tolto il lavoro. La soluzione sarebbe se le autorita' incentivassero detti padri e aziende d

Caro Volpe, scusa se ho offeso, ma io su internet passo un po' iltempo..... Io ho solo messo la firma, ma non frequento pescapnea. Non so quindi le eventuali beghe dell'operazione. Forse ho detto alcune cose gratuite. Un parco ha la sua legittimita' ma non se colpisce solo la pescasub. Un'ultima informazione: dove hai postato quel comunicato di pescapnea che dicevi?

A che serve il parco di Mortola? A compensare il nuovo porto di Ventimiglia, che ben venga, ma e' in una zona naturalistica con grotte sommerse che non so che fine faranno..... Noi facciamo il porto ma istituiamo il parco e limitiamo la pesca. Alias impediamo la pesca subacquea (quei cattivoni coi fucili che 1 giorno su dieci riescono a prendere un sarago di 500 gr) senza toccare la pesca professionistica che parte dal porto di Sanremo (vedi tragica cronaca di recente annegamento di marittimo) strascica in lungo in largo (fino a venir sanzionata dai francesi). Inoltre l'ente parco ha pur se

Carissimi, penso che al 99% si puo' pescare!! Tra l'altro se riesco voglio postare un articolo della stampa, in cui sembra che il parco sia "rimandato" sine die. E questo anche e soprattutto per merito dei pescapneisti locali (tra cui il sottoscritto ha messo la firma). Forse e' il primo caso in cui i pescasub vincono una battaglia?

A quanto pare in liguria abbiamo raggiunto 1500 firme e aperto almeno un tavolo di discussione.... http://www.sanremonews.it/it/internal.php?news_code=104939

Io non sto generalizzando. Sto parlando del parco della mortola. Togliere la pesca subacquea e lascaire la pesca a strascico e' come vietare di fumare ad un tizio, mentre bande di piromani stanno incendiando una zona!! Questi sarebbero i vantaggia all'ambiente dell'amp? Io direi che si agisse su basi empirici, e volendo limitare i danni in zona, si dovrebbe fare l'esatto contrario. A me pare invece "fumo negli occhi". Troviamo un capro espiatorio (il pescatore subacqueo) tanto per far vedere che non e' un "parco di scartoffie" e da gettare all'opinione pubblica, MENTRE IN REALTA' IL DEPAUPE

Io non sto generalizzando. Sto parlando del parco della mortola. Togliere la pesca subacquea e lascaire la pesca a strascico e' come vietare di fumare ad un tizio, mentre bande di piromani stanno incendiando una zona!! Questi sarebbero i vantaggia all'ambiente dell'amp? Io direi che si agisse su basi empirici, e volendo limitare i danni in zona, si dovrebbe fare l'esatto contrario. A me pare invece "fumo negli occhi". Troviamo un capro espiatorio (il pescatore subacqueo) tanto per far vedere che non e' un "parco di scartoffie" e da gettare all'opinione pubblica, MENTRE IN REALTA' IL DEPAUPE

Intanto il corrispondente parco regionale delle alpi liguri ha dimostrato come i cacciatori di terra siano altra pasta dei cacciatori di mare. Non so dire bene, ma se volete vi posto gli articoli. La regione (per salvare la caccia) aveva istituito il parco (a macchia di leopardo) con zone protette (dove era permessa la caccia) che collegavano le zone del parco. I verdi sono andati alla consulta (alias corte costituzionale, massimo organo giudicante italiano, per intenderci quello che ha affossato il "lodo alfano", suscitando tutto il putiferio di cui alcuni hanno sentito...). Ergo, in qua

Infatti Giorgio. Aggiungo che e' un problema politico e di rappresentanza. Restando in zona, stanno costituendo il parco naturale della alpi marittime. Ebbene, mica hanno sospeso la caccia! In provincia di Imperia i cacciatori sono forti, e portano voti..... Invece nella stessa zona, infatti il parco terrestre di villa hambury e' gia' tutelato, vogliono levare la caccia subacquea..... Quindi, una cosa sono i dati scientifici e statistici dell'ecologia. Un'altra cosa le scelte politiche che mediano tra le forze. Nel parco di mortola mi pare che i pescasub siano i piu' deboli da sacrificar