petrus

Mi dicono (persone affidabili) che il Geronimo è un ottimo arba. Sarebbe però troppo esile e debole l'impugnatura: insomma, come monolelastco va bene, con il doppio... Questo è quanto mi è stato riferito.

... in effetti abbiamo fatto un po' di polverone. In breve, parlando delle mie esperienze più significative, posso dirti che un Cressi SL 70 con variatore, mambizzato, caricato a 20 atm., impiegando un'asta da 7 mm è comparabile (ad occhio...) ad un buon arba 90 con asta da 6. Anzi, direi che tira un po' di più l'oleo. Certamente, a giudicare dai tiri sugli scogli, l'oleo esprime una maggior potenza. Uno Sten 115, che in termini di lunghezza equivale circa ad un arba da 90, spara... lascio pedere quanto spara, dico solo che non c'è neppure lontanamente storia con nessun arba di pari lungh

Penso che tu sia stato accontentato.. arriva il Cayman Hf2 ! Per delucidazioni, vai a pagina 82 e pagina 83 del mensile Pesca in Apnea, mese di Settembre 2007. <{POST_SNAPBACK}> Bella notizia, grazie. Sto ragionando su un arba da usare con il doppio, e in questo senso un Cayman con guida-asta e testata tradizionale mi ispira non poco

Se Omer capirà che (a parte le botte in testa) il circolare in diagonale fa perdere un "sacco" di potenza e se metterà in commercio un HF con testata tradizionale... ci farò un pensierino pure io al Cayman

Non conosco bestia... posso solo dire che chi scende forte, anche se non ha alle spalle neppure un po' di allenamento aerobico, riesce immediatamente a superare i 30 metri .

Ognuno la vede a modo suo... ma senza criticare nessuno terrei gli elastici in linea, sia per non perdere eccessivamente potenza, sia perché prima di totemizzare devi essere sicuro di continuare a tirare diritto: io con l'elastico in diagonale tiro spesso e volentieri storto

Anch'io parlo di quelli a metro... e non c'è dubbio che siano nettamente diversi dai dessault.

E' come dice peperoncino: sono ben diversi. Per quel che è la mia esperienza, i seatec da 16 mm. (anche se la seatec resta una ditta eccellente) non sono all'altezza: mosci e poco performanti.

Li ho usati ininterrottamente per un sacco di anni. Nella mia esperienza sono durevoli, affidabili, precisi e potenti anche alle lunghe distanze: con un 90 a 3,5 mt, circa, ho più volte passato per lungo cernie sui 4/5 kg. Unico neo: credo che siano gli elastici più tosti da caricare sul mercato

Capo testa; S. Teresa di Gallura: scoglio della Monica, se ben ricordo il nome

In effetti gli omer 18 non sono forti, ma ingombro e massa con 2 da 18 diventano un po' eccessivi su un arba che è pur sempre leggero. Ho provato con un discreto successo (la botta era comunque un po' esorbitante) l'abbinata fra i 16 cressi (molto progressivi e morbidi nel tiro, anche se sono i peggiori elastici della cressi) ed il circolare 18 omer, che molti snobbano ma che a me pare migliore di altri elastici più decantati. Media: 17 mm. I beuchat da 16 sono discreti; gli omer da 16... non so. Io farei qualche test (variando pure le lunghezze), anche perchè ogni fucile è un storia sè

Il 70 senza dubbio è molto più versatile: generazioni di vecchi sub ci hanno preso letteralmente di tutto.

Consiglio generale: con il doppio conviene usare elastici morbidi e leggeri (una coppia di 16 di buona qualità...) per evitare un rinculo eccessivo, così perdendo troppo in precisione.

Grazie a tutti. Vuol dire che il Grande Vecchio 'sta volta non lo beccheremo

Chi è la mente della Omer? L'innovatore - o gli innovatori - che continua(no) produrre un arba dietro l'altro?

Molto dipende dal tipo di elastici, ma passare da un 75 a un 100 è comunque troppo. Elastici morbidi come i cressi, consentono di passare da un 75 a un 90. Con elastici duri come i dessault, c'è da impazzire e non hai alcun vantaggio, solo svantaggi.

Pur disponendo, per ragioni professionali, di una delle più note e migliori banche dati giuridiche, non ho trovato traccia della famosa circolare esplicativa del D.M. 249/1987. La “mia” banca dati riporta: D.P.R. 2-10-1968 n. 1639 Regolamento per l'esecuzione della L. 14 luglio 1965, n. 963, concernente la disciplina della pesca marittima. Pubblicato nella Gazz. Uff. 25 luglio 1969, n. 188, S.O. 130. Segnalazione. Il subacqueo in immersione ha l'obbligo di segnalarsi con un galleggiante recante una bandiera rossa con striscia diagonale bianca, visibile ad una distanza non inferiore

Prima di spendere una cifra simile li proverei. Nulla è meglio di una prova: molte persone hanno speso cifre da olio santo e poco dopo hanno messo in vendita il Monoscocca: tiravano male. Altri giurano che il Monoscocca sarebbe precisissimo... Ogni tiratore è una storia a sè; ogni fucile ha le sue peculiarità.

Copiare una soluzione liberamente copiabile, va bene, ma brevettare soluzioni notoriamente vecchie, o comunque altrui, magri aggiungendo a scopi illusionistici una piccola differenza sostanzialmente insignificante, lo ritengo, un'azione indegna, una forma di violenza... Ovviamente parlo assolutamente in linea di principio, perché sino a prova contraria non è avvenuto nulla di tutto ciò. Non ti pare? <{POST_SNAPBACK}> Scusa per gli errori di battitura...

Copiare una soluzione liberamente copiabile, va bene, ma brevettare soluzioni notoriamente vecchie, o comunque altrui, magri aggiungendo a scopi illusionistici una piccola differenza sostanzialmente insignificante, lo ritengo, un'azione indegna, una forma di violenza... Ovviamente parlo assolutamente in linea di principio, perché sino a prova contraria non è avvenuto nulla di tutto ciò. Non ti pare?

Io con l'X Fire dovevo tirare a non più di 70 cm. di distanza, altrimenti padellavo di brutto... A ognuno il suo

e vabbè , ma non c'è mica solo la rete, io l'ho trovato a 5 km da casa mia in negozio, non parlo per sentito dire, e l'archetto basculante c'è eccome; non ho ancora visto il Geronimo ma dalle foto mi sembra he la soluzione sia piutosto simile; del resto mi sembra che ormai siano anni che assistiamo a fucili tutti abbastanza simili tra loro, non vedo cosa ci sia da scandalizzarsi; poi il marketing è un'altra cosa e ogni ditta tira giustamente l'acqua al suo rispettabilissimo mulino. Mistral <{POST_SNAPBACK}> Voglio solo sperare che non sia in atto la solita brevettazione fasulla

Opinione personale: con quel che costano, anzitutto val la pena chiedersi se per la pesca che fai ti diano realmente qualcosa in più. In ogni caso, se non hai un portafoglio così , ti conviene prima provarli... E se non hai occasione di provarli, pensaci 100 volte prima di spendere una somma con cui ti "fai" una rastrelliera di arba "comuni"

Comanche per versatilità; Gabbiano se ami le prestazioni e le sensazioni. Per il Gabbiano c'è anche una nuova testina che consente l'uso del doppio elastico. Se usi il doppio, fra la sagoma del fusto, il guida-asta e lo scatto dell'impugnatura, il Gabbiano è tutta un'altra musica.

IO LA PENSO DIVERSAMENTE DA TANTI: Il miglior fucile è quello che offre precisione e NON per forza deve essere il migliore o il più costoso, o il più potente oppure in legno o in carbonio o con doppie gomme etc etc.. Il miglior fucile è quello che fa prendere i pesci e per prendere i pesci ci vuole un buon pescasub. E' inutile che andiate a comperarvi la miglior chitarra presente sul mercato se poi non sapete suonarla. Un buon misucista fa musica con qualsiasi "buona chitarra". Idem il bravo pescasub: pesca con qualsiasi buon fucile e per essere un buon fucile deve essere preciso..