> Contenuto di Giorgio Volpe - Pagina 4 - AM FORUMS Vai al contenuto

Giorgio Volpe

Admin
  • Numero contenuti

    13776
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    2

Tutti i contenuti di Giorgio Volpe

  1. Mamma mia...... che brutta cosa. Condoglianze ai familiari. Giorgio
  2. Giorgio Volpe

    Top Ten 2014

    No scusa fammi capire.... le musiche le hai fatte tu????? G.
  3. Giorgio Volpe

    Top Ten 2014

    Davvero bello, molto bravo complimenti!
  4. In home page trovate un sintetico resoconto degli ultimi 12 mesi, che hanno visto lo staff molto impegnato in un'operazione di rilancio dell'e-zine. http://www.apneamagazine.com/apnea-magazine-un-2014-da-ricordare-19637 I risultati sono eccellenti e i numeri lasciano poco spazio all'interpretazione. Sappiamo che sul Forum c'è ancora da fare, sebbene la piattaforma sia costantemente aggiornata (l'ultimo upgrade è stato fatto giusto qualche giorno fa), vediamo un po' quali consigli ci porta questo 2015 appena arrivato. Vi auguro che sia speciale e migliore del 2014. Giorgio
  5. Ciao a tutti, la cosa migliore è mettere i loghi sul server di AM così posso sostituire il codice in massa e aggiornare tutte le firme! Posterò qui i link alle immagini così che chi vuole inserirle sappia dove stanno :-) Giorgio
  6. Mitico, io invece sto disertando il mare..... che bruttura, sto con la bronchite.... e primi sintomi della malattia dell'agnello
  7. Incredibile, la "solita" Coldiretti Liguria.... http://www.ilsecoloxix.it/p/genova/2014/12/27/ARTi93zC-chiede_coldiretti_aumentare.shtml
  8. Apperò! complimenti, bella storia!
  9. Pepu che vuoi che ti dica, l'intervento del tuo DT lo metto qui, giusto per chiarezza pubblica, è cmq parte integrante del pezzo oggetto di discussione, non divagazione dietrologica eh :-) Per il resto, hai detto bene: abbiamo tutti cose più importanti da fare, se hai qualche problema sono a tua disposizione per ogni chiarimento, se vuoi intervenire nel forum ci fa piacere, ne non vuoi intervenire cosa vuoi che ti dica... sono il primo a frequentarlo poco. http://www.apneamagazine.com/dt-tirosub.png
  10. Come ti ho detto, sono a tua disposizione per ogni chiarimento, in ogni caso.... sul DT mi sa che ti sei perso pezzi, dai un occhio all'articolo di cui stiamo parlando e ai commenti. Capirai che se arrivi con post come quelli qua sopra dopo quel tipo di uscita a fare due più due non è che uno sia visionario e l'ostilità che percepisci nelle risposte è solo la logica conseguenza della mia percezione. Poi ci stanno le coincidenze sfortunate, ma insomma.... Giorgio
  11. ho ripescato questo! http://www.apneamagazine.com/maremmafunclub.jpg http://www.apneamagazine.com/maremmafunclub.jpg
  12. Boh, in tutta onestà fatico a seguirti. Dal 2009 altre faccende mi hanno progressivamente impedito di dedicare tempo ad AM, poi fortunatamente le cose han preso una piega diversa e mi sono riavvicinato, dedicandomi insieme agli altri al rilancio dell'e-zine con tanto, tanto lavoro e tante soddisfazioni. Per fare un forum basta una piattaforma free, qua il 99% del lavoro sta nella gestione della e-zine, che oggi è molto più complessa perché coordinata con i canali social, la cui gestione richiede molte attenzioni e tempo. In breve: sul forum sono assente da anni, di scambi con te non ne ho
  13. @Mauro la tua ricostruzione mi pare inappuntabile, almeno per quella che è la mia personale esperienza. Ti dirò che la tattica usata dal DT della nazionale di tirosub (usare un dettaglio per mettere in dubbio l'attendibilità dell'articolo/e-zine) e lo stesso post di Pepu (in linea con quello del DT) mi hanno un po' irritato. Non credo che il tiro sub debba ad AM più di quanto AM debba a lui, però utilizzare dettagli irrilevanti di un articolo per smontare l'attendibilità e/o la rilevanza di AM non è carino né denota un approccio collaborativo. @Pepu: mi pare che ci siano questioni personali
  14. Giorgio Volpe

    Buone Feste

    Auguri a tutti! Giorgio
  15. Mauro sono pienamente d'accordo con te. Tralasciamo altri casi che confermano come tutto e il contrario di tutto siano sempre possibili quando c'è una gestione burocratico-satrapesca della cosa sportiva. A me preme sottolineare solo un fatto: quando ciò che si legge su AM non ci piace, l'accusa è sempre la stessa, quella di essere inattendibili e di non avere alcun seguito, soprattutto se fino a poco prima si pensava/asseriva l'esatto contrario. Io dico solo che dopo 14 anni di onorato servizio, se anche sbagliassimo qualcosa non mi aspetto un tag di rivista sciacquetta (quando in giro leg
  16. Beh che dire, io trovo la discussione stimolante e ne avrei da dire tantissime in proposito, visto che ho svolto funzioni e tentato di costruire all'interno della federazione senza mai trarne alcun vantaggio personale (mi pregio di non aver mai preso un solo rimborso anche per trasferte di migliaia di chilometri). Per ora mi limito a questa frase: Invece lo pesudogiornalismo ad effetto emozionale da "Pomeriggio cinque" lo regalano, peccato che a leggere siamo rimasti in quattro o cinque gatti. Non so se ti riferisci ad AM, come pare, ma ti do una notizia: se così fosse, i 4/5 gatti secon
  17. Mi ha fatto piacere leggere la replica di APS e FIPSAS, mi pare che almeno sul concetto di fondo che i pesci sono del popolo tutto siamo d'accordo :-) Vi confesso che quando ho letto quella roba non ci volevo credere, sembrava surreale.... e subito un irresistibile prurito ai polpastrelli mi ha sopraffatto..... Giorgio
  18. Purtroppo approfondendo la questione è venuto fuori che non c'è niente da fare.
  19. Ciao, riflettevo sul fatto che i files sarebbero comunque irrecuperabili nella loro totalità (possiamo recuperare fun club acque basse, club maremma e poco più, tutte le foto inserite dai vari utenti non si potrebbero fixare) così sono andato a controllare cosa sia cambiato .... pare che sia solo questione di pagare qualche euricchio, confido quindi di poter risolvere il problema in modo integrale. Giorgio
  20. Ciao Tano, proviamo a recuperare i file. Giorgio
  21. Stiamo a vedere che succede.... Mauro per il discorso della distanza dalla boa dovrebbe trovare applicazione questa disposizione: Salvo che il fatto costituisca violazione della normativa sulle aree marine protette, chi nell'utilizzo di una unita' da diporto non osserva una disposizione di legge o di regolamento o un provvedimento legalmente emanato dall'autorita' competente in materia di uso del demanio marittimo, del mare territoriale e delle acque interne, ivi compresi i porti, ovvero non osserva una disposizione di legge o di regolamento in materia di sicurezza della navigazione e' sog
  22. Ecco Mauro, questo è un altro aspetto che mi dà sui nervi: se il regolamento prevede la pesca subacquea in apnea e chi lo redige sa talmente bene che è una roba sui generis da dedicarle un set di norme specifiche, per quale losco motivo poi il legislatore non fa i conti con questa realtà prevedendo norme per tutte le fattispecie contemplate dall'ordinamento cui - direttamente o indirettamente - ha dato causa???? Giorgio
  23. A me non è la tassa che mi infastidisce. E' tutto il contorno, a partire dalle cose più vicine al provvedimento (uso dei soldi non per tutela e ripopolamento ma per alimentare quel pozzo senza fondo e senza speranza che è ormai la pesca professionale, un anacronismo da normalizzare al più presto nel nostro piccolo laghetto Mediterraneo) fino a quelle generali. No, dico... da 10 anni aspettiamo un nuovo regolamento e queste teste piene di ghiaia cosa fanno? Ci mettono la licenza a pagamento, ovviamente senza aver fatto prima il loro DOVERE. Per pescare con quali c@zzo di regole, mi chiedo io?
×
×
  • Crea Nuovo...