MarioB

Possibile che tu e Stefano non sappiate leggere?

Ciao Rick, non avevo letto la tua domanda. Non non mi riferivo a te, ma a Stefano. Comunque sia: il rinculo e’ il rinculo e basta. Come la casa e’ la casa e non l’intero quartiere. Il rinculo non e’ quello “che si intende” su un forum o al circolo di caccia. Il rinculo ha una sua definizione e quella e’. Altrimenti non ci si intende piu’. Cio’ non toglie che quello che dici ha una buona dose di correttezza. Se leggi bene quello che dicevo poi (dopo la domanda sul principio di conservazione della quantita’ di moto), capirai che considero il rinculo una cosa molto complessa, specie quello del r

Itio, tu hai dato la soluzione di una parte del problema. Come Stefano ne ha data un'altra (l'impulso). Io te ne ho data un'altra ancora (qunatità di moto). Coesistono tutt'e tre ma c'è distanza tra ciò che è un fatto e ciò che grazie ai nostri sensi fallaci... avvertiamo (e questa è un'altra parte della soluzione). Misurando (come io ho fatto) trovi tutt'e tre le verità. E com'è possibile? Semplicemente perchè il tracciato di velocità, o quello di spostamento, di rinculo in arba e roller sono diversi, ma i picchi di velocità sono simili. Noi ne avvertiamo (sottolineo questa parola) solo una

E bravo! Mi hai fatto tana! Non ti sorprendere: in questo periodo sto lavorando sui bias cognitivi... però mi sembrava un esercizietto interessante. Domani me ne penso un'altra sul rinculo... vediamo se la sbrogli... Anzi te la propongo subito: perché se la velocità di eiezione è la stessa e la massa di roller e arba è la stessa, la velocità di rinculo (vr = m asta x v asta / m fusto) dovrebbe essere diversa tra roller e arba? Grazie per l'articolo sugli elastici.

E' un po' come il discorso dell'asta da 6 contro l'asta da 7. C'è un punto in cui le due curve si incrociano. Questo succede perchè la curva di salita dell'arba è più ripida di quella del roller. Il vantaggio è iniziale, ma chi fa la peschetta, secondo me, lo sente molto. Infatti gli scontenti erano proprio quelli che avevano comprato i segmentini...

Certo Stefano che non è una scoperta! Di quello che è noto... sappiamo tutto! Questo tipo di confronto - artificioso come tutti i confronti tra cose diverse - serve ad evidenziare quello che ha espresso Rick (non era una presa per il c... ho apprezzato l'intuito grezzo!). Una cosa che tutti sappiamo ma a cui non sempre diamo un nome o una quantificazione. L'accelerazione. L'accelerazione media vale (v eiez - v iniziale)/tempo di eiez. Quindi se le velocità di eiezione di roller e arba sono identiche possiamo svolgere con molta facilità due calcoletti e trovare che il rapporto tra l'ac

:sbadiglio: ... e fu la luce! Comunque Rick, hai detto molte verità capendone il 25%. Bravo, non è da tutti!

Questo mi pare OT: quello che ha chiesto il nostro amico che ha aperto il topic è diverso... se non l'ho frainteso... Come a dire: capire le caratterisitiche che rendono un sistema più adatto a cosa. Es. se due sistemi hanno eguale potenza, quali sono le loro peculiarità intrinseche?

Nooo! Non ci siamo. Avete sempre il problema del chi ce l'ha più lungo. La scelta del mono roller pretensionato contro doppio elastico si deve solo al fatto che in questa configurazione i due sistemi hanno performances pressocché eguali. A me serve avere velocità di lancio eguali per mostrare, in realtà, un'altra caratteristica che non vi sfugge, ma che forse non è del tutto chiara. Ripeto il problema non è chi ce l'ha più lungo, ma le caratteristiche di tiro di un sistema e dell'altro... Nulla vieta, ad esempio, di scegliere un mono roller e un monoelastico arba per il confronto di que

Certo Itio. Farsi 6-7 ore d'acqua a settimana, specie facendolo testando e ritestando, fa veramente molto. E' una cosa che rispetto profondamente. E' fonte di esperienza e know how "aziendale" ma anche personale del quale, in queste discussioni, possiamo arricchirci tutti... Vi propongo questa riflessione. Torniamo a qualche anno fa in cui chiacchieravamo di come si dovessero confrontare roller e arba. Oggi siamo d'accordo sul fatto che il punto attorno a cui ragionare è l'asta. Esempio: asta da 130 x7mm montata su un 100 doppio elastico e su un roller 100 pretensionato. Penso che sia

Dici?

Così mi piaci! Così possiamo ragionare!

E ti pareva... Ti metto vicine due frasi: una tua e una mia... poi trai tu le conclusioni! Sempre simpaticamente, Itio: siamo adulti Ti sembra di aver commentato una mia frase o qualcos'altro??? ... ehh... magari due? Dai, dai! Che lo share si alza!

Non vorrei aver frainteso, ma credo che intendesse dire che la potenza non è tutto. Posso avere il fucile più potente del mondo, ma se pesco nella schiuma e quello che mi serve è un fucile molto brandeggiabile e dal tiro fulmineo, mi prendo un XXV gold con asta da 6 ed è molto meglio di un doppio roller 105. Poi che il discorso "potenza" abbia sempre suscitato molto interesse è indiscusso. Grazie. Almeno uno che legge c'è!

Concordo che qualcuno può avere aspettative eccessive: non bisogna infatti pensare che il roller prende i pesci da solo o che sia un "magneto-pesce". Il roller è un fucile con precise caratteristiche. Ci si può trovare o meno. Lo si può apprezzare o meno. I numeri però sono quelli. Esatto! Il roller è un fucile con precise caratteristiche. Le consciamo tutte bene? Ce ne sfugge qualcuna? I numeri sono quelli. Certo. Ma i numeri sono sintetici... specie quando sono medie e non esprimono varie cose che potrebbero essere interessanti. Con ciò voglio esprimere che c'è sempre un rovescio in ogn

P.S. Stefano-affertus, hai una mia mail che giace da giorni nella tua casella che attenderebbe una risposta disperata!

Non voglio creare un vespaio, ma credo di poter raccontare una esperienza che potrebbe essere comune a molti. Essendo un "arbalogico", mi capita spesso di amici e/o conoscenti e/o pescatori incrociati per caso, che mi chiedono settaggi e opinioni. Tra questi, alcune volte mi e' capitato di raccogliere la confidenza di alcuni neo possessori di roller... delusi... e, si, pare impossibile, ma al mondo succedono anche di queste strane cose! Ancor piu' impensabili se ve ne rivelo il contenuto! Ebbene, questi pazzerelli mi hanno riportato piu' o meno la stessa cosa: mi aspettavo che il roller fo

Semplicemente .... NO !!! Era scontato vero? Ma forse non del tutto... Infatti i tuoi ultimi interventi vanno tutti nella direzione... della potenza! Questa volta relativa al confronto con gli oleo. Capisco benissimo che la tentazione del confrontare chi ce l'ha piu' lungo sia ineludibile e per molti versi sensata: in tal caso la competizione non e' fine a se stessa, ma finalizzata alla cattura di una preda lontana, scaltra, di mole, etc... Tuttavia - lo sai che io sono un fissato del "come" piu' del "quanto" - penso sia interessante per la crescita di tutti e delle idee valutare

... o 44-45 cm se monti il circolare... Ogive snodate e non dyneema: se non ho capito male ti serve per il posto che mi proponevi per capodanno... dovrebbe essre un posto in cui carichi e spari con frequenza (da quanto mi hai detto). Ciao

Il rischio di questa chiacchierata e’ che si ricada nella banalita’ della ennesima diatriba del chi ce l’ha piu’ lungo... Tuttavia, sin dall’intervento di apertura, registro degli ottimi spunti di obiettivita’ seguiti, poi, da tutti i partecipanti e mi trovo concorde con moltissime delle vostre considerazioni. L’esperienza maturata da frali61 lo porta a dire che tutti i modelli hanno pro e contro e non c’e’ nessun sistema che abbia una superiorita’ assoluta rispetto agli altri. E questa, a mio parere, e’ l’affermazione con il maggior contenuto di verita’ intrinseca. Soprattutto se la si in

Non mi sono fatto più vedere perché le mie ferie si sono incasinate e, tra una cosa e l'altra, tempo per la pesca pratica e teorica non ne ho più... Nelle risposte che hai ottenuto ci sono secondo me tanti spunti diversi e interessanti dai quali imparare e sui quali riflettere per trovare - tu stesso - la configurazione che più si addice alle tue esigenze. Una discussione sul settaggio del 75 suona trita e ritrita e... vecchia, oggi che si parla solo di roller e psico-fucili... Facendo seguito a quanto affermato da Davide e Andrea, ti confesso (ma tu lo sai bene...) che ho due 75: il co

Ciao Egi, 6x115 + elastici da 16 al razzolo è la configurazione che preferisco.

Tutto interessante... Ma le difficoltà realizzative e i costi? Come Oreste, pur ritenendo questo un esercizio davvero interessante e del quale mi piacerebbe vedere il risultato, non trascurerei l'aspetto "semplicità" né come obiettivo finale, né in fase di sviluppo. Non è che, nel voler mettere assieme troppe cose, ci si complica la vita tecnicamente al punto che il progetto fallisce per "complessità male assortite"? E sempre, giusto per rafforzare quanto dice Oreste, più complessità corrisponde a più parti che potenzialmente possono fallire e al lievitare dei costi. Un arbalete può cost

E finalmente!!! E lo stantuffo non è un filo di dyneema...

Hai ragione. Tornando alla siringa: è come tagliare la punta alla siringa. L'elastico è al posto dello stantuffo e il sagolino è attaccato al componente che fa la tenuta. Chiaramente se metti il tubo sottovuoto, aumenti tanto la forza di scarico, quanto la forza di carico. Per una prova iniziale il sottovuoto non è necessario e l'elemento di tenuta (che avrà sezione pari alla sezione interna della canna) con diametro superiore a quello dell'elastico limiterà le oscillazioni dell'elastico e quindi gli attriti. Una S.M. di cui sarei curioso di vedere i risultati. Fermo restando che (ammesso di