dibe

Ciao ti ho mandato il contatto tel. in MP fammi sapere qualcosa...ciao

senza mulinello si può fare....(resta inteso che 90 spedito mi piace di più scherzo)

Ciao il fucile è ancora disponibile.....fammi sapere, e ovviamente non è stato usato è nelle condizioni in cui era.

Giusto Siccia, anche in questo caso hai ragione, sull'attendibilità delle nozioni di fisioligia non mi sento preparato per cui mi prendo un pò di tempo per documentarmi meglio,per cui il quesito che mi poni non ha una risposta sempicissima (ovviamente per me). Spero di darti una risposta esaudiente dopo aver provato.....

Certamente hai ragione, come tu dici trattasi di roba vecchia, ma quello che penso é che una spiegazione argomentata e strutturata come quella che dà Delbene, non credo possa essere dannosa, anzi. La conoscenza degli adattamenti del corpo all'apnea in profondità, possono farci affrontare con un pò più di serentà queste situazioni. Altrimenti non mi spieghrei come mai tanti manuali dedichino tanto spazio alla fisiologia.

Onestamente penso che questa manovra va analizzata nel suo complesso, i singloli aspetti non possono farci capire tanto......... ovviamente sono mie deduzioni. PS Il dottore che mi assicura che esiste gente che pesca a 70 anni mi rallegra parecchio :ajo:

Salve amici, ho letto questo 3d con attenzione e finalmente, dopo due chiacchiere con Gabriele Delbene al BigBlu ho iniziato a comprendere alcune cose riguardo la sua manovra. Effettivamente tenere il boccaglio, per chi come me è sempre stato abituato, in un certo modo diventa poco naturale, dopo tanti annni a pesca si sviluppano degli automatismi precisi di fronte ai quali qualsiasi variazione diventa un elemento di disturbo che contribuisce non poco a tagliare l'apnea. Procedo con ordine, come qualcuno ha detto, l'allagamento del boccaglio non rappresenta un problema in quanto allargando leg

Bravissimo, considerando la velocità di questo pesce

Ci mancano pure questi a passarti sulla testa.......

Non saprei io , in maniera empirica cioè accorciando volta per volta, con i SIGAL, mi trovo bene con fattori poco più alti di 3.5. Però i 14.5 non li ho mai usati. onsidera che pesco al max con 5m di visibilità per cui la gittata è l'ultimo dei miei problemi, mi serve reattività dall' elastico.

Io ho tagliato un 16 su un mr iron 79 a fattore 3.7(asta 6), invece sul 94 con il 18 ho tagliato a 3.5 (asta 6.25) ma penso di poterlo accorciare ancora un pò, personalmente lo taglierei a 3.6 . Quando non conosco un elastico io faccio così:taglio a fattore 3.5 poi accorcio. Anche perchè bisogna vedere su che fucile lo monti, che tipo di asta, pesca....insomma io come regola generale faccio così FUCILE CORTO fino a 79 asta leggera elax sottile e tirato FUCILE LUNGO max 104 asta 6.5 monoelastico almeno 19 progressivo a tirato al max a 3.5

Ciao, ho un doppio da vendere con meccanismo totem, è un affarone vieni a vederlo....e ci mettiamo d'accordo

Posseggo entrambe queste mute sia polo sub che top sub, sono entramb prodotti di livello altissimo. La SH3 ha le cuciture interne, questo, unitamente alle guarnizioni di polsi caviglie e giroviso, limita moltissimo la quantità d'acqua che bagna la fodera, praticamente la stessa che si ha quando l'acqua entra nella muta. Onestamente mi è sembrato poco più morbido l'SH3,rispetto alla forza3, per contro ha la mimetizzazione più delicata. Inoltre le cuciture interne non creano alcun fasidio. Questo è il mio personalissimo parere.

Ricambio il feedback positivo per l'amico Giuseppe ( alias LA MELLA) ottimo compratore e puntualissimo in tutto

si può chiudere, venduto all'amico Giuseppe alias LA MELLA.....grasssie