Sony AS15 Actioncam

[DanieleC]

Perchè l'immagine è a scatti?

 

Pare che sia dovuto al montaggio del video, mi sembra sia spiegato nei commenti, ma non sono sicuro.

C'è però da dire che gli altri filmati sono fluidi...

[Ammaccapunta]

Interessante comparazione tra la nuova Sony e la go pro hd2

 

 

Che ne pensate?

[Filippob]

l'immagine è a scatti perchè la gopro filma a 25 fps, mentre l'intrepida filma a 30 fps...quando però si fa l'editing del video, si deve scegliere o una o l'altra impostazione....in questo caso 25 fps...per cui per ogni secondo al video della intrepida mancano 5 frame...da qui il fatto che il video va a scatti...io mi soffermerei invece su quale delle due cam si comporta meglio in termini di resa dei colori man mano che si scende...se vedete altri video dell'intrepida non vanno a scatti infatti.

Un saluto a tutti.

Filippo Bertocci

Pikotech snc

[catandrea84]

l'immagine è a scatti perchè la gopro filma a 25 fps, mentre l'intrepida filma a 30 fps...quando però si fa l'editing del video, si deve scegliere o una o l'altra impostazione....in questo caso 25 fps...per cui per ogni secondo al video della intrepida mancano 5 frame...da qui il fatto che il video va a scatti...io mi soffermerei invece su quale delle due cam si comporta meglio in termini di resa dei colori man mano che si scende...se vedete altri video dell'intrepida non vanno a scatti infatti.

Un saluto a tutti.

Filippo Bertocci

Pikotech snc

 

ciao Filippo, ho visto l'intrepida al medishow, ti faccio i complimenti per l'idea e per la fattura del prodotto veramente robusto ed adatto all'uso sub....non ti ho chiesto informazioni in quell'occasione perchè c'era tanta gente che ti parlava.... volevo farti una domanda:

Mi pare di capire che la lente della cam è quella inserita nel coperchio filettato di alluminio.....

se ciò è corretto volevo chiederti se non fosse possibile creare dei coperchi di ricambio con delle ottiche sostituive che permenttano di variare l'angolo di visuale....

So che la scelta di 70° orizzontale è stata fatta proprio per venire incontro ai pescasub che lamentavano l'eccessiva lontananza della preda con le xtc e le go pro...ma io preferisco avere una visione più ampia della scena e non mi piace l'effetto zoomato delle riprese con l'intrepida...questo darebbe alla vostra cam un vantaggio incredibile...sarebbe come avere delle ottiche intercambiabili

[Davide Serra]

la midland ha l'angolo di 140, che in acqua è ottimale, riducendo il grandangolo, il pesce si vedrebbe più grande ( mi sembra questo il problema ) ma in generale le riprese risulterebbero meno belle, con il soggetto, tagliato fuori, (specie nelle scene movimentate)

certo se avesse un piccolo zoom sarebbe il massimo.

in pratica la midland, vede, come vedessimo noi senza la maschera, anzi la nostra visione sarebbe più grandangolare!

Affatto, a prescindere da quale che sia il reale angolo visuale degli occhi, un grandangolo come quello delle action cam distorce molto, allontana i soggetti e li definisce poco. Nulla a che vedere con la visione umana.

So che la scelta di 70° orizzontale è stata fatta proprio per venire incontro ai pescasub che lamentavano l'eccessiva lontananza della preda con le xtc e le go pro...ma io preferisco avere una visione più ampia della scena e non mi piace l'effetto zoomato delle riprese con l'intrepida...questo darebbe alla vostra cam un vantaggio incredibile...sarebbe come avere delle ottiche intercambiabili

Filippo spiegherà meglio ma avendomelo chiarito su FB te lo anticipo. L'angolo visuale dell'intrepida è orizzontale mentre quello delle Midland è diagonale. I 70° dell'intrepida sono paragonabili all'obiettivo da 110° per la midland. Un buon compromesso sicuramente, ma la mia preferita resta la midland con l'ottica Pippocci da 80°, con quella ho trovato la visione che cercavo!

 

[Filippob]

l'immagine è a scatti perchè la gopro filma a 25 fps, mentre l'intrepida filma a 30 fps...quando però si fa l'editing del video, si deve scegliere o una o l'altra impostazione....in questo caso 25 fps...per cui per ogni secondo al video della intrepida mancano 5 frame...da qui il fatto che il video va a scatti...io mi soffermerei invece su quale delle due cam si comporta meglio in termini di resa dei colori man mano che si scende...se vedete altri video dell'intrepida non vanno a scatti infatti.

Un saluto a tutti.

Filippo Bertocci

Pikotech snc

 

ciao Filippo, ho visto l'intrepida al medishow, ti faccio i complimenti per l'idea e per la fattura del prodotto veramente robusto ed adatto all'uso sub....non ti ho chiesto informazioni in quell'occasione perchè c'era tanta gente che ti parlava.... volevo farti una domanda:

Mi pare di capire che la lente della cam è quella inserita nel coperchio filettato di alluminio.....

se ciò è corretto volevo chiederti se non fosse possibile creare dei coperchi di ricambio con delle ottiche sostituive che permenttano di variare l'angolo di visuale....

So che la scelta di 70° orizzontale è stata fatta proprio per venire incontro ai pescasub che lamentavano l'eccessiva lontananza della preda con le xtc e le go pro...ma io preferisco avere una visione più ampia della scena e non mi piace l'effetto zoomato delle riprese con l'intrepida...questo darebbe alla vostra cam un vantaggio incredibile...sarebbe come avere delle ottiche intercambiabili

 

Ciao,

ti ringrazio dei complimenti.

Il nostro scopo è stato quello di avere un'ottica che non avesse distorsione, al fine di avere immagini nitide sia dentro che fuori dall'acqua. Soprattutto fuori dall'acqua la distorsione delle altre cam è evidente, ma non potrebbe essere altrimenti visti gli angoli esasperati.

Il 70° orizzontale è un 100° diagonale se lo vogliamo confrontare con quello indicato dalle altre videocamere. Purtroppo capisco che non a tutti va bene, ma bisogna provarlo per capire che poi così stretto non è...Inoltre la lente, rispetto alle altre action cam di commercio, è integrata per cui non è smontabile, questo ci ha permesso di ridurre la lunghezza della cam di ben 20 mm...usare un'altra lente sarebbe possibile, ma a quel punto si deve cambiare lo stampato e si deve cambiare anche il vetro frontale perchè si rischia di vedere i bordi interni della lente...in pratica si tratta di realizzare un prodotto ad hoc per questa applicazione. La lente non è nel tappo filettato, ma dalla parte opposta, saldata sul circuito stampato. Il tappo filettato serve solo per chiudere la cam e porta alloggiato il dischetto di opalino che serve per rendere il led di segnalazione della cam visibile e diffuso dall'esterno.

Ho scelto quest'angolo perchè dalla mia esperienza è il giusto compromesso fra zoom verso il pesce e visione generale dello scenario di pesca...quando si inizia a scegliere ottiche più ampie si inizia a privilegiare lo scenario di pesca e non la visione del pesce o il momento del tiro...per cui bei fondali sì, ma tiri che sembrano fatti da lontano su prede piccole...abbiamo cercato un compromesso, tutto qui....

Spero di essere riuscito a spiegare la nostra scelta...

[DanieleC]

l'immagine è a scatti perchè la gopro filma a 25 fps, mentre l'intrepida filma a 30 fps...quando però si fa l'editing del video, si deve scegliere o una o l'altra impostazione....in questo caso 25 fps...per cui per ogni secondo al video della intrepida mancano 5 frame...da qui il fatto che il video va a scatti...io mi soffermerei invece su quale delle due cam si comporta meglio in termini di resa dei colori man mano che si scende...se vedete altri video dell'intrepida non vanno a scatti infatti.

Un saluto a tutti.

Filippo Bertocci

Pikotech snc

 

ciao Filippo, ho visto l'intrepida al medishow, ti faccio i complimenti per l'idea e per la fattura del prodotto veramente robusto ed adatto all'uso sub....non ti ho chiesto informazioni in quell'occasione perchè c'era tanta gente che ti parlava.... volevo farti una domanda:

Mi pare di capire che la lente della cam è quella inserita nel coperchio filettato di alluminio.....

se ciò è corretto volevo chiederti se non fosse possibile creare dei coperchi di ricambio con delle ottiche sostituive che permenttano di variare l'angolo di visuale....

So che la scelta di 70° orizzontale è stata fatta proprio per venire incontro ai pescasub che lamentavano l'eccessiva lontananza della preda con le xtc e le go pro...ma io preferisco avere una visione più ampia della scena e non mi piace l'effetto zoomato delle riprese con l'intrepida...questo darebbe alla vostra cam un vantaggio incredibile...sarebbe come avere delle ottiche intercambiabili

 

Non vorrei aver capito male io, ma mi sembra che quella che tu credi sia la lente, è in realtà il retro della cam...

 

 

Lo scopo di questo video è mostrare come premere correttamente i pulsanti, ma si vede bene da che parte riprende.

[DanieleC]

Ops, sono arrivato in ritardo.

[Filippob]

la midland ha l'angolo di 140, che in acqua è ottimale, riducendo il grandangolo, il pesce si vedrebbe più grande ( mi sembra questo il problema ) ma in generale le riprese risulterebbero meno belle, con il soggetto, tagliato fuori, (specie nelle scene movimentate)

certo se avesse un piccolo zoom sarebbe il massimo.

in pratica la midland, vede, come vedessimo noi senza la maschera, anzi la nostra visione sarebbe più grandangolare!

Affatto, a prescindere da quale che sia il reale angolo visuale degli occhi, un grandangolo come quello delle action cam distorce molto, allontana i soggetti e li definisce poco. Nulla a che vedere con la visione umana.

So che la scelta di 70° orizzontale è stata fatta proprio per venire incontro ai pescasub che lamentavano l'eccessiva lontananza della preda con le xtc e le go pro...ma io preferisco avere una visione più ampia della scena e non mi piace l'effetto zoomato delle riprese con l'intrepida...questo darebbe alla vostra cam un vantaggio incredibile...sarebbe come avere delle ottiche intercambiabili

Filippo spiegherà meglio ma avendomelo chiarito su FB te lo anticipo. L'angolo visuale dell'intrepida è orizzontale mentre quello delle Midland è diagonale. I 70° dell'intrepida sono paragonabili all'obiettivo da 110° per la midland. Un buon compromesso sicuramente, ma la mia preferita resta la midland con l'ottica Pippocci da 80°, con quella ho trovato la visione che cercavo!

 

 

Per esempio vedo che Davide predilige un angolo ancora più chiuso di quello della Intrepida...come detto accontentare tutti è impossibile...io vedo che tendenzialmente la lente che vendiamo di più è quella da 110°....

[Davide Serra]

Per esempio vedo che Davide predilige un angolo ancora più chiuso di quello della Intrepida...come detto accontentare tutti è impossibile...io vedo che tendenzialmente la lente che vendiamo di più è quella da 110°....

Credo anche che dipenda dal tipo di pesca che si pratica. Ho visto video girati all'aspetto e all'agguato in cui l'ottica da 110° effettivamente rende meglio, ma nella pesca al razzolo, in caduta e in tana (quando la luce permette) preferisco un primo piano sul pesce che, almeno io trovo, abbia delel dimensioni più simili alla realtà.

 

La cosa indubbiamente più importante è che, in un modo o nell'altro, ci sia la possibilità di scegliere, fermo restando che qualsiasi soluzione è meglio dei grandangolari originali.

 

[Filippob]

Per esempio vedo che Davide predilige un angolo ancora più chiuso di quello della Intrepida...come detto accontentare tutti è impossibile...io vedo che tendenzialmente la lente che vendiamo di più è quella da 110°....

Credo anche che dipenda dal tipo di pesca che si pratica. Ho visto video girati all'aspetto e all'agguato in cui l'ottica da 110° effettivamente rende meglio, ma nella pesca al razzolo, in caduta e in tana (quando la luce permette) preferisco un primo piano sul pesce che, almeno io trovo, abbia delel dimensioni più simili alla realtà.

 

La cosa indubbiamente più importante è che, in un modo o nell'altro, ci sia la possibilità di scegliere, fermo restando che qualsiasi soluzione è meglio dei grandangolari originali.

 

 

e non solo dipende dal tipo di pesca, ma anche dal tipo di acqua!!! Non dimentichiamoci che a seconda che si peschi in acqua limpida o spesso torbida, le cose cambiano, le ottiche spinte tendono a mostrare maggiori problemi legati alla sospensione, perchè ovviamente amplificano i fenomeni legati alla riflessione e rifrazione della luce...se ci fate caso, fuori dall'acqua tutte le cam filmano bene, ma è in acqua, con tutti i problemi legati alla densità, alla luminosità e via dicendo che si vedono evidentile differenze fra sensore e sensore...se guardate il video comparativo fra intrepida e gopro noterete che mentre la gopro tende a perdere i colori dopo i primi metri, l'intrepida li mantiene molto più vivi, più accesi, non c'è una dominante blu come per la gopro...questa è la differenza...(guardate il colore della muta del pescatore o il verde della posidonia sul fondo). Inoltre l'intrepida vi permette di regolare saturazione dei colori , luminosità, contrasto e bilanciamento del bianco, fornendovi più di 3000 combinazioni possibili di settaggi per la resa delle immagini..in pratica vi potete personalizzare la cam a seconda del tipo di pesca...scusate se ho inquinato il post che parlava di altro...chiedo scusa a chi lo ha aperto...io e Alessandro saremo lieti di rispondere magari alle domande sulla cam su un apposito post.

Filippo

[catandrea84]

l'immagine è a scatti perchè la gopro filma a 25 fps, mentre l'intrepida filma a 30 fps...quando però si fa l'editing del video, si deve scegliere o una o l'altra impostazione....in questo caso 25 fps...per cui per ogni secondo al video della intrepida mancano 5 frame...da qui il fatto che il video va a scatti...io mi soffermerei invece su quale delle due cam si comporta meglio in termini di resa dei colori man mano che si scende...se vedete altri video dell'intrepida non vanno a scatti infatti.

Un saluto a tutti.

Filippo Bertocci

Pikotech snc

 

ciao Filippo, ho visto l'intrepida al medishow, ti faccio i complimenti per l'idea e per la fattura del prodotto veramente robusto ed adatto all'uso sub....non ti ho chiesto informazioni in quell'occasione perchè c'era tanta gente che ti parlava.... volevo farti una domanda:

Mi pare di capire che la lente della cam è quella inserita nel coperchio filettato di alluminio.....

se ciò è corretto volevo chiederti se non fosse possibile creare dei coperchi di ricambio con delle ottiche sostituive che permenttano di variare l'angolo di visuale....

So che la scelta di 70° orizzontale è stata fatta proprio per venire incontro ai pescasub che lamentavano l'eccessiva lontananza della preda con le xtc e le go pro...ma io preferisco avere una visione più ampia della scena e non mi piace l'effetto zoomato delle riprese con l'intrepida...questo darebbe alla vostra cam un vantaggio incredibile...sarebbe come avere delle ottiche intercambiabili

 

Ciao,

ti ringrazio dei complimenti.

Il nostro scopo è stato quello di avere un'ottica che non avesse distorsione, al fine di avere immagini nitide sia dentro che fuori dall'acqua. Soprattutto fuori dall'acqua la distorsione delle altre cam è evidente, ma non potrebbe essere altrimenti visti gli angoli esasperati.

Il 70° orizzontale è un 100° diagonale se lo vogliamo confrontare con quello indicato dalle altre videocamere. Purtroppo capisco che non a tutti va bene, ma bisogna provarlo per capire che poi così stretto non è...Inoltre la lente, rispetto alle altre action cam di commercio, è integrata per cui non è smontabile, questo ci ha permesso di ridurre la lunghezza della cam di ben 20 mm...usare un'altra lente sarebbe possibile, ma a quel punto si deve cambiare lo stampato e si deve cambiare anche il vetro frontale perchè si rischia di vedere i bordi interni della lente...in pratica si tratta di realizzare un prodotto ad hoc per questa applicazione. La lente non è nel tappo filettato, ma dalla parte opposta, saldata sul circuito stampato. Il tappo filettato serve solo per chiudere la cam e porta alloggiato il dischetto di opalino che serve per rendere il led di segnalazione della cam visibile e diffuso dall'esterno.

Ho scelto quest'angolo perchè dalla mia esperienza è il giusto compromesso fra zoom verso il pesce e visione generale dello scenario di pesca...quando si inizia a scegliere ottiche più ampie si inizia a privilegiare lo scenario di pesca e non la visione del pesce o il momento del tiro...per cui bei fondali sì, ma tiri che sembrano fatti da lontano su prede piccole...abbiamo cercato un compromesso, tutto qui....

Spero di essere riuscito a spiegare la nostra scelta...

 

ti ringrazio per l'esauriente risposta.....tutto è più chiaro adesso.......

[igor]

date uno sguardo anche alle eyecam,le produce la polyphoto(l'importatore italiano dell olympus),caratteristiche parallele alla hero 2 solo con 4x di zoom digitale(solo fuori dallo scafandro) e una quantita' di accessori (display lcd,pettorina ,espansione batteria,ecc ecc..) gia compresi,ad un prezzo decdisamente inferiore,circa €279.la sto' usando sul fucile ed e' decisamente buona

[catandrea84]

date uno sguardo anche alle eyecam,le produce la polyphoto(l'importatore italiano dell olympus),caratteristiche parallele alla hero 2 solo con 4x di zoom digitale(solo fuori dallo scafandro) e una quantita' di accessori (display lcd,pettorina ,espansione batteria,ecc ecc..) gia compresi,ad un prezzo decdisamente inferiore,circa €279.la sto' usando sul fucile ed e' decisamente buona

 

posta qualche video....

[igor]

ciao,appena possibile(dopo il 25)posto qualche video.se riesco prima faccio fare un video speleosub ad un mio amico.a presto.peccato che su you tube non si trovano video sub con questa..