Facciamo fare due risate a Uisso

[Giorgio Volpe]

Caro Uisso,

 

fatti questa risata

 

ricorderai la nostra denuncia congiunta alla Federazione di qualche anno fa, ovviamente caduta nel nulla.

Ebbene, è con il sorriso sulle labbra che ti informo di una novità: l'ASD Apnea Magazine è adesso sotto procedimento perché un suo tesserato ha preso parte ad una garetta Apnea Academy (Libertas)... siamo stati invitati dal procuratore federale a produrre le nostre memorie, con un chiarimento: in ogni caso la responsabilità è oggettiva, quindi già appurata. Un po' come in Star Trek nei processi dei Cardassiani, dove si sa già che l'imputato è colpevole e si conosce anche la sanzione ma si fa comunque il processo per celebrare il trionfo della giustizia infallibile del sistema.

 

Presto in home page tutti i dettagli della vicenda, a nostro giudizio gustosa.

 

Giorgio

[ciappuzzo]

e la sanzione che sarebbe,dato che è già scritta?scuoiamento di tutti i soci?

[Mauro Sanvito]

Scenario a dir poco curioso.

Non sono un esperto giuridico, ma la responsabilità oggettiva di una Società e del suo Presidente nei confronti di un tesserato senza tessera atleta, vista la struttura territoriale di Fipsas, apre a mio avviso uno scenario giurico inedito.

 

 

Chiedo lumi a chi giuridicamente ne sa più di me.

Tutti i tesserati generici, non iscritti a normali ASD, in Fipsas sono comunque affiliati (tesserati) presso le Sezioni Provinciali.

Le sezioni provinciali, nelle persona fisica del Presidente, hanno quindi la responsabilità oggettiva di ogni tesserato.

Quanti sono i tesserati che giornalmente svolgono gare di pesca a canna (anche con premi in oro o denaro contante) di qualsiasi genere organizzate da società di privati (spesso affiliati anche ad enti di promozione sportiva) al di fuori della Fipsas?

Sono quindi oggettivamente responsabili tutti i Presidenti di sezione provinciale e i relativi consigli provinciali delle attività del tesserato?

In tutti questi casi, che potrebbero essere centinaia di migliaia, visto che esiste la responsabilità oggettiva, che dovrebbe succedere?

E vista che la pratica di gare extra-Fipsas è conosciuta, pubblicizzata, comune e diffusa tra i cannisti, come mai non c'è traccia dei doverosi procedimenti disciplinari con le relative squalifiche ai tesserati e procedimenti a carico dei Presidenti di Sezione?

 

 

 

 

[Ospite uisso]

Sono fuori appena torno diro' cosa penso della vicenda. Naturalmente sorrido ma non sarei cosi' assegnato c'è da mettere in evidenza che e' stata la federazione a cercare certi accordi oggi rinnegati. A dopo

[Giorgio Volpe]

In tutta onesta non credo che approfondirò gli aspetti giuridici di questa vicenda.Il messaggio mi pare forte e chiaro, non potremo che regolarci di conseguenza.

[fabriz]

Scusa giorgio, ma la fipsas non aveva tolto il divieto di partecipare a competizioni extra federali? Non ricordo per cosa si erano imputati su lignano per i campionati del mondo aida, ma ora?

[Giorgio Volpe]

Non so che dire, a giudicare dalla lettera ricevuta dalla procura federale direi che la partecipazione a gare AA non è in alcun modo consentita.

[Alessandro Martorana]

Non so che dire, a giudicare dalla lettera ricevuta dalla procura federale direi che la partecipazione a gare AA non è in alcun modo consentita.

 

Più che nel grottesco, ormai siamo in piena farsa. Personalmente, sono bello che stufo.

Ciao Ale.

Modificato Ottobre 30, 2011 da Alessandro Martorana

[flachi]

Un altro tassello che dimostra la deriva in cui stiamo ( FIPAS intendo...) andando !

[fabriz]

Rimane un mistero allora l'annuncio fatto all'inizio dell'anno quando dichiaravano che i loro atleti avrebbero potuto far gare, è una cosa da ridere. Penso che avrò vita molto breve nella fipsas ahahahahha

[CaioSuperAdrenalina]

Scusa giorgio, ma la fipsas non aveva tolto il divieto di partecipare a competizioni extra federali? Non ricordo per cosa si erano imputati su lignano per i campionati del mondo aida, ma ora?

 

No, non è così, la partecipazione a gare extra fipsas era concessa purché l'evento fosse approvato/concordato (usate il termine che volete) anche dalla federazione, almeno dal punto di vista formale, nel caso dei campionati AIDA la questione è più complicata e va inquadrata nel contenzioso (di cui ho solo notizia e non ho mai letto le carte) che la fipsas ha in corso con l'ente gestore di quel particolare evento.....

 

Badate bene la regola generale vale per tutte le federazioni affiliate al CONI ed in realtà il problema non è quello, ciò che mi destabilizza (e bisognerebbe conoscere tutti gli incartamenti) è l'altalena che si fa sull'applicazione della norma (in passato anche sulla pesca c'erano stati dei casi del genere e dei distingui...) e sopratutto il coinvolgimento oggettivo che secondo la procura federale ricade in seno alla società sportiva....

 

La cosa va approfondita e anche con una certa urgenza per quel che mi riguarda, e vi spiego il perché:

 

stiamo facendo il diavolo a quattro per fare sta benedetta gara a Roma, per incentivare e semplificare le iscrizioni sto proponendo il tesseramento alla federazione anche a soggetti che sino ad ora erano fuori del circuito, tramite la nostra asd, oppure una delle coorganizzatrici (mi sembrava una cosa intelligente da fare e lo abbiamo sempre fatto anche quando si organizzavano gli stage del tiro sub ad esempio...) ma a questo punto mi sorge il dubbio che se poi qualcuno di questi dovesse partecipare ad altri circuiti competitivi il mio presidente (e peggio il mio presidente provinciale, perché il ragionamento di Mauro secondo me ha un fondamento) potrebbe essere chiamato a rispondere per una responsabilità di tipo oggettivo, come accadduto a Volpe....

 

Il tremolio delle mie chiappe mi consiglierebbe di farmi i ca**i miei!!

 

Stasera scriverò due righe al Presidente in proposito....

 

 

[Ospite uisso]

Intanto se a Volpe manca la voglia di combattere questa cosa lasciamo pure perdere. Mi preme solo dire che certe cose pur in linea teorica condivisibili fatte dalla Federazione, sono oggi anacronistiche e inimmaginabili. Questa era stata la NOSTRA battaglia, una battaglia che voleva solo il rispetto delle regole dello sport. L'attuale dirigenza, per opportunismo aveva concesso ad Apnea Academy di realizzare una sorta di circuito parallelo e all'AIDA di insinuarsi nel mondo sportivo italiano grazie a "interpretazioni" del menga e amici degli amici.

Ora questa dirigenza si pente e fa la voce grossa dopo essere stata incapace in Italia ed all'Estero nella CMAS. Francamente a me non m'interessa, l'apnea sportiva è merda e merda rimane!

Non intendo più sporcarmi le mani ma naturalmente la questione mi fa davvero sorridere di gusto!

[Giorgio Volpe]

Intanto ho predisposto la memoria richiesta.... togliendomi qualche sassolino dalla scarpa.

Vediamo come va, sinceramente siamo a novembre ed io mi sto guardando intorno... se in FIPSAS non ci vogliono, non ci avranno. Il che, mi libererà tutti e 10 i polpastrelli :-)

Adesso inviamo le memorie e predispongo una richiesta per avere copia del bilancio di settore.

 

Giorgio

 

 

[CaioSuperAdrenalina]

Intanto ho predisposto la memoria richiesta.... togliendomi qualche sassolino dalla scarpa.

Vediamo come va, sinceramente siamo a novembre ed io mi sto guardando intorno... se in FIPSAS non ci vogliono, non ci avranno. Il che, mi libererà tutti e 10 i polpastrelli :-)

Adesso inviamo le memorie e predispongo una richiesta per avere copia del bilancio di settore.

 

Giorgio

 

...tristemente vero, per quel che conta ripongo al solito tutta la mia fiducia nel tuo operato!!

[Ospite uisso]

Intanto ho predisposto la memoria richiesta.... togliendomi qualche sassolino dalla scarpa.

Vediamo come va, sinceramente siamo a novembre ed io mi sto guardando intorno... se in FIPSAS non ci vogliono, non ci avranno. Il che, mi libererà tutti e 10 i polpastrelli :-)

Adesso inviamo le memorie e predispongo una richiesta per avere copia del bilancio di settore.

 

Giorgio

 

 

Ora riconosco Giorgio Volpe che ho conosciuto io.

Bene anzi benissimo!