Frank Selleri Inviato Luglio 22, 2011 Segnala Condividi Inviato Luglio 22, 2011 Sono d'accordo pienamente sul mazzo che si fa la capitaneria, con il casino che c'è in mare ci vorrebbe l'Afrika Korps al completo. Personalmente non sono invece d'accordo (e infatti ho ironizzato) sul fatto di ghigliottinare uno sprovveduto quando ci sono ben altre illegalità quotidiane nei nostri mari e sulle nostre coste, ma giustamente non si può condannare tutta la Capitaneria per l'ottusità del singolo. Purtroppo le regole da noi non le sa nessuno tranne noi pescasub che rischiamo sanzioni alla prima disattenzione. Vero è che ad esempio in Istria la gente sta molto attenta a prelevare qualcosa dal mare perchè la capitaneria di porto è ferocissima, ma anche perchè la loro legge è ben chiara a tutti o quasi. Forse una maggiore informazione aiuterebbe, ad esempio negli annunci televisivi sul 1530 si potrebbero aggiungere queste piccole informazioni di base per i bagnanti. Resta comunque il fatto che qualcuno con polso ferreo e meno oberato di lavoro (tipo i vigili urbani con il crampo da multa) potrebbe mantenere un ordine e pulizia maggiore sui nostri litorali, cosa che farebbe bene a tutti! Le candide divise bianche, come le definisci tu, si fanno un mazzo grande così per tutta l'estate con turni di servizio massacranti anche notturni, per salvaguardare la vita di chi sta in mare e sulle spiaggie e ti garantisco che soddisfazione a dare sanzioni proprio non se ne prova. Riguardo a mezzi nautici da acquistare mi viene da ridere. Sapessi i salti mortali che bisogna fare per avere in efficienza i pochi mezzi che si hanno a disposizione visti i "tagli" ai fondi che sono sempre più frequenti. Altro che mezzo nautico da 90mila euro!! Nel caso specifico, l'infrazione è considerata grave e le conseguenze sono altrettanto gravi per chi l'ha commessa. Non ci si può sempre meravigliare di questo. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
soggioni Inviato Luglio 22, 2011 Segnala Condividi Inviato Luglio 22, 2011 Ma vuoi mettere la soddisfazione, per quelle candide divise bianche e occhiali da sole, nell’arrestare un efferato pericolo della natura come questo, davanti a migliaia di bagnanti contribuenti? Basterà solo questo evento per giustificare magari l’acquisto del nuovo mezzo nautico da 90 mila €, che consuma 150 litri/ora di benzina, pagata da noi. Ora sacchetti di plastica, pannolini da donna, lattine, frutta e verdura buttata dai natanti, salpette e piccoli cefali di porto della zona dormiranno sonni più tranquilli Le candide divise bianche, come le definisci tu, si fanno un mazzo grande così per tutta l'estate con turni di servizio massacranti anche notturni, per salvaguardare la vita di chi sta in mare e sulle spiaggie e ti garantisco che soddisfazione a dare sanzioni proprio non se ne prova. Riguardo a mezzi nautici da acquistare mi viene da ridere. Sapessi i salti mortali che bisogna fare per avere in efficienza i pochi mezzi che si hanno a disposizione visti i "tagli" ai fondi che sono sempre più frequenti. Altro che mezzo nautico da 90mila euro!! Nel caso specifico, l'infrazione è considerata grave e le conseguenze sono altrettanto gravi per chi l'ha commessa. Non ci si può sempre meravigliare di questo. attenzione! la mia era un'evidente battuta e mai mi permetterei di giudicare chi salva vite umane di mestiere. Mi sembra anche, che in merito, questo forum sia uno dei più sensibili in Italia verso questo tema. Conosco anche le difficoltà a reperire fondi, mezzi e uomini sufficienti per presidiare adeguatamente uno stato che ha la quasi totalità dei suoi confini costituiti da coste, 7458 km. Ma come sempre ci sono enormi sprechi e errori palesi di distribuzione. Piacerebbe davvero a tutti che le priorità di intervento seguissero quelle di gravità e numerosità, non la semplice comodità logistica tutto qui, spero di essermi chiarito e di non essere ulteriormente male interpretato Soggioni non era facile da cogliere l'ironia... Rimane il fatto che non si può contestare, a chi si limita a sanzionare la violazione di una norma, la norma stessa. Per esprimere il proprio dissenso è inutile, puerile e qualunquistico scagliarsi contro chi ha elevato il verbale. La norma la si contesta nelle sedi opportune. ma sinceramente mi sembrava che un gruppo di amici stesse solo parlando e commentando tra loro un fatto. Non mi è sembrato di percepire né accuse verso le forze dell'ordine, né una contestazione delle norme in vigore. Forse un pò di rabbia per delle situazioni che possono essere migliorate se poi vogliamo fare, a seguito di questi fatti, una petizione di modifica della normativa e portarla avanti, per me va bene, si può sempre migliorare e tutti noi possiamo dare un piccolo contributo in tal senso, ma non so quanti aderiranno e se qualcuno si farò carico della cosa ad ogni modo, rimprovero d'esempio collettivo ricevuto Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tango Inviato Luglio 22, 2011 Segnala Condividi Inviato Luglio 22, 2011 eroi...e mi fermo qui. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
el cannon Inviato Luglio 22, 2011 Segnala Condividi Inviato Luglio 22, 2011 Io credo che per il tipo non ci sia nulla da fare se non scontare la pena, che lui sapesse o meno dell'esistenza dell'area marina protetta...come si dice la legge non ammette ignoranza!...d'altro canto io come pescatore ogni volta che esco per mare vedo sempre che i soggetti di multe e verbali sono sempre quelli che arrecano il danno minore!nel senso che è molto raro che si senta:fermato pescatore mentre pesca tonni,oppure,fermato bracconiere che nella notte pescava a sub...ma è molto frequente sentire di persone multate per cose molto più banali...io mi chiedo:saranno sfigati questi poveri cristiani? ma resta sempre il fatto che a pagarne le spese non sono mai i veri bracconieri, Voglio sottolineare che per me il servizio che svolgono quelle persone che lavorano nella capitaneria di porto, guardia costiera. etc , è impeccabile, infatti loro non hanno colpa del fatto che magari mancano mezzi per pattugliare meglio il mare...il problema secondo me è molto più i alto...Io sono certo che coloro che stanno a stretto contato con il mare facciano sempre del loro meglio.. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sappazza Inviato Luglio 22, 2011 Segnala Condividi Inviato Luglio 22, 2011 Qualunque mestirere si faccia ci vuole ELASTICITÀ... Altro che omissione... Poi magari si ferma il parente o l'amico e si chiude un occhio.... E il povero Cristo per una minch... paga.. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
CaioSuperAdrenalina Inviato Luglio 22, 2011 Autore Segnala Condividi Inviato Luglio 22, 2011 .....perché mi sembra di udire da lontano gli improperi che qualcuno mi sta rivolgendo??? Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
step_78 Inviato Luglio 22, 2011 Segnala Condividi Inviato Luglio 22, 2011 Ma vuoi mettere la soddisfazione, per quelle candide divise bianche e occhiali da sole, nell’arrestare un efferato pericolo della natura come questo, davanti a migliaia di bagnanti contribuenti? Basterà solo questo evento per giustificare magari l’acquisto del nuovo mezzo nautico da 90 mila €, che consuma 150 litri/ora di benzina, pagata da noi. Ora sacchetti di plastica, pannolini da donna, lattine, frutta e verdura buttata dai natanti, salpette e piccoli cefali di porto della zona dormiranno sonni più tranquilli Le candide divise bianche, come le definisci tu, si fanno un mazzo grande così per tutta l'estate con turni di servizio massacranti anche notturni, per salvaguardare la vita di chi sta in mare e sulle spiaggie e ti garantisco che soddisfazione a dare sanzioni proprio non se ne prova. Riguardo a mezzi nautici da acquistare mi viene da ridere. Sapessi i salti mortali che bisogna fare per avere in efficienza i pochi mezzi che si hanno a disposizione visti i "tagli" ai fondi che sono sempre più frequenti. Altro che mezzo nautico da 90mila euro!! Nel caso specifico, l'infrazione è considerata grave e le conseguenze sono altrettanto gravi per chi l'ha commessa. Non ci si può sempre meravigliare di questo. attenzione! la mia era un'evidente battuta e mai mi permetterei di giudicare chi salva vite umane di mestiere. Mi sembra anche, che in merito, questo forum sia uno dei più sensibili in Italia verso questo tema. Conosco anche le difficoltà a reperire fondi, mezzi e uomini sufficienti per presidiare adeguatamente uno stato che ha la quasi totalità dei suoi confini costituiti da coste, 7458 km. Ma come sempre ci sono enormi sprechi e errori palesi di distribuzione. Piacerebbe davvero a tutti che le priorità di intervento seguissero quelle di gravità e numerosità, non la semplice comodità logistica tutto qui, spero di essermi chiarito e di non essere ulteriormente male interpretato Soggioni non era facile da cogliere l'ironia... Rimane il fatto che non si può contestare, a chi si limita a sanzionare la violazione di una norma, la norma stessa. Per esprimere il proprio dissenso è inutile, puerile e qualunquistico scagliarsi contro chi ha elevato il verbale. La norma la si contesta nelle sedi opportune. ho cercato di trattenermi nel non partecipare a questa discussione,ma è stato piu forte di me.. Quando leggo che chi porta una divisa fa turni massacranti ed un martire o chissa cosa,mi viene da sorridere,per carita ogniuno fa il suo lavoro e ti posso assicurare che si sono migliaia di persone in italia a sacrificarsi a fare turni estenuanti e salvare la gente pur di avere uno stipendio sicuro e per tutta la vita,e non sai quante persone lavora a rischio della loro salute e avvolte della loro vita,a causa di mezzi e strutture non adeguate,comunque questo è un altro discorso,piu politico che altro La norma si contesta nelle sedi opportune,è vero,ma con i tempi della giustizia italiana,lascia immaginare cosa vuol dire,senza contare che fai la legge metti le amp,il comune spende migliai di euro per mettere cartelli stradali inutili e ripetitivi,quando non mette un cartello di divieto in punti strategici della costa,per avvisare il turista o persone che non sono del luogo Senza contare che se sei te che vuoi informarti su alcune regole del posto,passi decine di minuti a far suonare telefoni dove non ti risponde nessuno,e che quando lo fanno nemmeno loro sanno come stanno le cose Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Peppe Etna Inviato Luglio 22, 2011 Segnala Condividi Inviato Luglio 22, 2011 se è vietato pescare allora il reato và sanzionato! la guardia costiera fà il suo lavoro quello che non và è l'entità della sanzione! 6 mesi di arresto e non sò quanti mila euro per un polpo sono una cosa esagerata anzi una vera e propria cazz.. forse uno che investe e ammazza colpevolmente qualcuno x strada se la cava più a buon mercato per non parlare di cosa meriterebbe in proporzione chi quotidianamente distrugge ed inquina il mare Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
7bello Inviato Luglio 22, 2011 Segnala Condividi Inviato Luglio 22, 2011 Ma nessuno si domanda quale sia stato il motivo che ha spinto quel giornalista d'assalto a sprecare tutto quell'inchiostro? Sarà attirare l'attenzione su un problema serio di ipertrofia sanzionatoria? Sarà idolatrare l'operato delle forze dell'ordine ai quali non sfugge NEANCHE il povero montanaro con il polpetto? Sarà mica semplice gossip da bar? Io penso che in una faccenda del genere abbiano colpe TUTTI: l'ignorante (perchè tale è) che ha scritto la norma, i ligi al dovere (perchè tali sono) che hanno elevato la contravvenzione, l'attento baluardo del diritto d'informazione (perchè tale è) del "giornalista", ed infine naturalmente lo stupido (perchè tale è) del montanaro che va al mare e pesca il polipetto. Fatta questa dovuta precisazione, per il resto mi chiedo anche io (domanda retorica) dove sono i ligi al dovere, i giornalisti d'assalto, e i ferrei legislatori la mattina alle 4, quando io vado a pesca e le barche senza montanari a bordo rientrano in porto. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
el cannon Inviato Luglio 22, 2011 Segnala Condividi Inviato Luglio 22, 2011 Ma nessuno si domanda quale sia stato il motivo che ha spinto quel giornalista d'assalto a sprecare tutto quell'inchiostro? Sarà attirare l'attenzione su un problema serio di ipertrofia sanzionatoria? Sarà idolatrare l'operato delle forze dell'ordine ai quali non sfugge NEANCHE il povero montanaro con il polpetto? Sarà mica semplice gossip da bar? Io penso che in una faccenda del genere abbiano colpe TUTTI: l'ignorante (perchè tale è) che ha scritto la norma, i ligi al dovere (perchè tali sono) che hanno elevato la contravvenzione, l'attento baluardo del diritto d'informazione (perchè tale è) del "giornalista", ed infine naturalmente lo stupido (perchè tale è) del montanaro che va al mare e pesca il polipetto. Fatta questa dovuta precisazione, per il resto mi chiedo anche io (domanda retorica) dove sono i ligi al dovere, i giornalisti d'assalto, e i ferrei legislatori la mattina alle 4, quando io vado a pesca e le barche senza montanari a bordo rientrano in porto. quoto... giustissimo... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
magoo Inviato Luglio 22, 2011 Segnala Condividi Inviato Luglio 22, 2011 D'accordo con Sappazza, ci vuole ELASTICITA' , sai quante omissioni d'atti d'ufficio avvengono ogni giorno min Italia ??????? Il problema è che si continua ad " omettere " coi più forti, ma dopo con i pori cristi si infierisce. Sono stato fermato dai Carabinieri a Castelsardo, mi hanno controllato tutto, abbiamo anche scherzato sulla distanza dalla costa, che pure loro trovavano esagerata e ridicola ( i 500 m), poi improvvisamente vedono una inversione di numeri sul bollettino dell'assicurazione del motore, chiaramente errore del compilatore ( non io ), il CC anziano mi dice di prestare attenzione ai dati quando rinnovo, e il più giovane comincia a tirar fuori le carte e chiede " verbalizziamo ? ". Per fortuna il più anziano gli dice " che c@**o vuoi verbalizzare, gli hanno sbagliato l'assicurazione e vuoi punire lui ? ". Ci salutiamo e gli strizzo l'occhio. OMISSIONE ??? no : SAGGEZZA !!!!!! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
a.bassu Inviato Luglio 22, 2011 Segnala Condividi Inviato Luglio 22, 2011 D'accordo con Sappazza, ci vuole ELASTICITA' , sai quante omissioni d'atti d'ufficio avvengono ogni giorno min Italia ??????? Il problema è che si continua ad " omettere " coi più forti, ma dopo con i pori cristi si infierisce. Sono stato fermato dai Carabinieri a Castelsardo, mi hanno controllato tutto, abbiamo anche scherzato sulla distanza dalla costa, che pure loro trovavano esagerata e ridicola ( i 500 m), poi improvvisamente vedono una inversione di numeri sul bollettino dell'assicurazione del motore, chiaramente errore del compilatore ( non io ), il CC anziano mi dice di prestare attenzione ai dati quando rinnovo, e il più giovane comincia a tirar fuori le carte e chiede " verbalizziamo ? ". Per fortuna il più anziano gli dice " che c@**o vuoi verbalizzare, gli hanno sbagliato l'assicurazione e vuoi punire lui ? ". Ci salutiamo e gli strizzo l'occhio. OMISSIONE ??? no : SAGGEZZA !!!!!! Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
zodiac Inviato Luglio 22, 2011 Segnala Condividi Inviato Luglio 22, 2011 Per quanto mi riguarda , qualsiasi persona di puro buonsenso accetterebbe con scetticismo atteggiamenti così punitivi da parte delle forze dell'ordine.L'applicazione di una norma così severa in un frangente così comico , dovrebbe risultare stridente agli stessi ragazzi che indossano la divisa.E non nascondiamoci dietro la " doverosa applicazione della legge" tutti qui andiamo per mare e spesso ci siamo sentiti soli e discriminati. Poi ben venga la capitaneria se pesco in diga ,ma se una gasiera di 70mt di lunghezza attraversa indisturbata ,in pieno giorno un parco marino cosa devo immaginare...... Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sonosandro Inviato Luglio 22, 2011 Segnala Condividi Inviato Luglio 22, 2011 Per quanto mi riguarda , qualsiasi persona di puro buonsenso accetterebbe con scetticismo atteggiamenti così punitivi da parte delle forze dell'ordine.L'applicazione di una norma così severa in un frangente così comico , dovrebbe risultare stridente agli stessi ragazzi che indossano la divisa.E non nascondiamoci dietro la " doverosa applicazione della legge" tutti qui andiamo per mare e spesso ci siamo sentiti soli e discriminati. Poi ben venga la capitaneria se pesco in diga ,ma se una gasiera di 70mt di lunghezza attraversa indisturbata ,in pieno giorno un parco marino cosa devo immaginare...... 2 pesi e 2 misure.. ..basterebbe così poco per prendere qualche bracconiere una volta tanto.. Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
nonpigghiunenti Inviato Luglio 22, 2011 Segnala Condividi Inviato Luglio 22, 2011 Per me bastava una diffida ed una multa da 200/300 euro così che la prossima volta prima di "armarsi" ed entrare in acqua magari ci si informa se possibile o meno pescare!!!!! E poi avrebbe fatto passaparola con amici e parenti BELLA PUBBLICITA'!!!!!!!!! :lol: Dino Cita Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.