Agonismo si o no ?

[alyfab]

Agonismo, cosi' come e', no. Sono d'accordo con Bonfanti...Diamo solo una pessima immagine della nostra categoria di cui non abbiamo bisogno, con questi chiari di luna, e poi, francamente, vincere titoli a colpi di salpe, murene e gronchi, mi intristisce e basta, personalmente. Meglio fare gare basate su nuovi criteri magari piu' rigidi, della serie un solo pesce ma di pezzatura superiore ai tre chili, oppure, a seconda delle varie categorie, non piu' di un pesce di numero.

 

 

E' stato già detto, al Soggetto interessa più che altro la pessima immagine che i suoi prodotti assumono nelle gare dove vengono battuti da tubi di alluminio e pale di plastica, e non perchè non siano prodotti validi (ci mancherebbe pure visto il costo) ma perchè per prendere pesci, e ancor più in gara, occorre essere pescatori abbastanza bravi da prendere qualunque pesce ovunque e con qualunque cosa ti trovi in mano al momento... E ad uno capace di questo forse potrebbe venire in mente di fare a meno del superfucile e magari ad altri che ammirano uno così potrebbe venire in mente la stessa cosa... E allora sai cosa si fa? Aboliamo le gare, che danno di noi una pessima immagine, e la "mia" immagine e i "miei prodotti" saranno egemoni (magari con un paio di test per allocchi) per mancanza di paragoni pubblici e imparziali.

Poi trova pure chi gli va dietro... Alyfab, "un pesce solo ma di pezzatura superiore ai tre chili" ma per chi ci hai preso? Posso dire senza timore di sbagliare che su una venticinquina di selettive che ogni anno si organizzano in Italia i pesci di più di 3 chili presi saranno una quindicina in tutto (e sono ottimista) su un totale di (25 gare X 35 concorrenti in media) 875 partecipanti... Chi glielo dice agli altri 860 che sono N.C.?

Ti consiglio di venire a vedere o meglio ancora di partecipare ad una gara e magari scopriresti che quelli che secondo te danno una pessima immagine della nostra categoria sono una combriccola amichevole, allegra e disinteressata, che quando entra in acqua forse non si pone il pensiero della sfida cerebrale col fratello pinnuto che poi rincontrerà negli azzurri pascoli, ma quando esce, comunque sia andata la gara, avrà ogni volta imparato qualcosa di più, dai pesci ma sopratutto dagli altri concorrenti, cosa non sempre facile quando impersoni un puro cavaliere solitario luccicante di carbonio!

 

Ciao

 

Guarda che a me se Bonfanti fa flop, per modo di dire, alle gare con i suoi prodotti non frega assolutamente nulla. Pero' la sua mi pare una posizione di rottura non liquidabile come hai fatto tu, con un'operazione da malpensante... Quanto alle gare, non m'interessano, e non credo di essere il solo. Alla grande maggioranza dei pesca sub non frega assolutamente un emerito c@**o. Anzi credo sia merito dell'agonismo se oggi ci ritroviamo alle prese con le amp. Ma, sia chiaro, e' una mia posizione personale.

 

[Ospite Matteo Grassellini]

Il problemi principali sono quattro.

 

1. L'invidia del pescatore incapace.

2. La frustrazione del produttore non all'altezza della concorrenza

3. L'ignoranza di alcuni appassionati nei confronti Dell'agonismo.

4. Il rancore di chi vorrebbe eliminare la pia a prescindere.

 

Questo e' quanto.

 

Sui carnieri il mio intervento era ironico nei confronti di quanti considerano piccolo un sarago da 3/4 etti....( beati loro ) e la pesca in tana antisportiva? Si vede che non la sapete fare altrimenti sareste stati zitti....

[Luigi Pure]

Il problemi principali sono quattro.

 

1. L'invidia del pescatore incapace.

2. La frustrazione del produttore non all'altezza della concorrenza

3. L'ignoranza di alcuni appassionati nei confronti Dell'agonismo.

4. Il rancore di chi vorrebbe eliminare la pia a prescindere.

 

Questo e' quanto.

 

Sui carnieri il mio intervento era ironico nei confronti di quanti considerano piccolo un sarago da 3/4 etti....( beati loro ) e la pesca in tana antisportiva? Si vede che non la sapete fare altrimenti sareste stati zitti....

[2003]

Il problemi principali sono quattro.

 

1. L'invidia del pescatore incapace.

2. La frustrazione del produttore non all'altezza della concorrenza

3. L'ignoranza di alcuni appassionati nei confronti Dell'agonismo.

4. Il rancore di chi vorrebbe eliminare la pia a prescindere.

 

Questo e' quanto.

 

Sui carnieri il mio intervento era ironico nei confronti di quanti considerano piccolo un sarago da 3/4 etti....( beati loro ) e la pesca in tana antisportiva? Si vede che non la sapete fare altrimenti sareste stati zitti....

 

 

[hbk]

Non spariamo alla corvina in tana è antisportivo

non sparimo ai saraghi all'agguato potrebbe andagli di traverso un boccone...

non spariamo la spigola all'aspetto, la avviciniamo con l'inganno......

non spariamo più che è meglio tanto ci pensano i pescatori professionisti a svuotare il mare....

 

Un invito ai fenomeni che guidicano la pesca in tana antisportiva e i pesci da 300 grammi ridicoli... perchè non partecipate al prossimo mondiale???? almeno potremmo vincerlo a mani basse a suon di pesci antisportivi (saraghi, tordi, corvine, gronghi, mostelle)...............

 

ciao

Modificato Febbraio 13, 2010 da hbk

[Giorgio Volpe]

Non ce l'ho fatta a leggere tutti i post, mi sono fermato alla seconda pagina.

E' veramente incredibile. Prendiamo un esempio fra tutti:

 

Si ma oggettivamente la selezione è ridicola.Come dice eu90 i 300 grammi sono un peso ridicolo sul serio,e a maggior ragione dato che buona parte dei carnieri sono scarni perché non li si riduce per regolamento,aumentando il peso e togliendo specie che non indicano assolutamente un buon agonista e qualcuna che simboleggia la difesa ambientale (anche se forse non per noi)come appunto la cernia?Facciamo una bella figura quasi gratis,e le gare cambiano di poco.Che cambia se non metti le cernie e abbassi il limite delle corvine?O se togli qualche pesciaccio serpentiforme?Solo che i carnieri sono piu di qualità,e dai molto meno materiale a chi rompe i cogl@ni.Boh io la vedo cosi,togli pco per avere un bel "restyling" della nostra immagine.

 

 

Chi fa questo genere di considerazioni neanche si rende conto del fatto che chi ce l'ha con noi per ragioni di "tutela ambientale" non capisce niente della pescasub, non capisce proprio perché invece di GUARDARE uno debba sentire l'esigenza di SPARARE e UCCIDERE la preda. Se è sbagliato farlo per gusto di competizione, figuriamoci per divertimento! Manco ti danno la medaglia!

 

Legittimare le posizioni ambientaliste contro le gare di pesca è, per un pescatore in apnea, la summa della sega cinese.

 

Posto che ciascuno è libero di fare le gare se le apprezza E DI NON FARLE se non gli piacciono, cominciare il giochino: "questo no, quello no, quell'altro no" porta sempre allo stesso punto di arrivo. Io dico "no ai polpi perché sono intelligenti". Un altro dice: "no alla pesca in tana perché è antisportiva". Un altro ancora "no al cappone", un altro "no alle salpe" .... alla fine diventiamo i maggiori fornitori di argomenti per chi vorrebbe cancellare la pesca in apnea TUTTA, senza distinzioni.

 

Una roba da fessi astrali.

 

Giorgio

 

PS Vorrei vedere i carnieri di chi dice che 300 gr. sono un peso ridicolo. Mi sa che si tratta di quelli che non sparano saraghi da mezzo chilo ... che poi gli pesi un sarago sparato davvero e pesa 150 grammi. Del resto, chi non fa le gare non ha le idee chiare sui pesi.

[Piero Malato]

Il problemi principali sono quattro.

 

1. L'invidia del pescatore incapace.

2. La frustrazione del produttore non all'altezza della concorrenza

3. L'ignoranza di alcuni appassionati nei confronti Dell'agonismo.

4. Il rancore di chi vorrebbe eliminare la pia a prescindere.

 

Questo e' quanto.

 

Sui carnieri il mio intervento era ironico nei confronti di quanti considerano piccolo un sarago da 3/4 etti....( beati loro ) e la pesca in tana antisportiva? Si vede che non la sapete fare altrimenti sareste stati zitti....

 

 

E con questo chiuderei

 

[Giorgio Volpe]

Devo riconoscere a Matteo grandi capacità di sintesi

[arkhan1]

Tenendo conto che praticamente tutti i commenti contengono la seguente affermazione :

 

"300 grammi sono pochi?? Vorrei vedere tu che sei capace di prendere"

 

Vorrei spiegare( anche se mi fa cosi strano doverlo fare perchè il concetto è chiarissimo cmq...) che la persona che ha proposto di alzare di 300 grammi il peso minimo di una cattura intendeva questo:

 

Se 300 grammi è "circa" il peso minimo di una cattura prevista per "legge" e cioè alla quale devono sottostare TUTTI i pescatori italiani (Dilettanti e professionisti).

 

Durante una gara (ad es. CAMPIONATO ITALIANO), quando partecipano 35 fra I MIGLIORI pescatori di ITALIA...allora in tale situazione il peso minimo potrebbe essere alzato! perchè quelli non sono i tizio e caio ma sono i MIGLIORI!

 

Questa persona non ha detto "Io sono meglio prendo sempre mega pescioni"

 

Questo è il concetto (giusto o sbagliato non lo so)....ma come fate a non capire e rispondere: "vorrei vedere tu che prendi?!" è una riposta del cavolo! che dimosta arroganza e poca intelligenza.

 

saluti

 

[arkhan1]

PS Vorrei vedere i carnieri di chi dice che 300 gr. sono un peso ridicolo. Mi sa che si tratta di quelli che non sparano saraghi da mezzo chilo ... che poi gli pesi un sarago sparato davvero e pesa 150 grammi. Del resto, chi non fa le gare non ha le idee chiare sui pesi.

 

ad esempio...

 

300 grammi non è ridicolo per il pescatore comune ma dovrebbe esserlo per i migliori di italia..

almeno credo

[eu90]

Tenendo conto che praticamente tutti i commenti contengono la seguente affermazione :

 

"300 grammi sono pochi?? Vorrei vedere tu che sei capace di prendere"

 

Vorrei spiegare( anche se mi fa cosi strano doverlo fare perchè il concetto è chiarissimo cmq...) che la persona che ha proposto di alzare di 300 grammi il peso minimo di una cattura intendeva questo:

 

Se 300 grammi è "circa" il peso minimo di una cattura prevista per "legge" e cioè alla quale devono sottostare TUTTI i pescatori italiani (Dilettanti e professionisti).

 

Durante una gara (ad es. CAMPIONATO ITALIANO), quando partecipano 35 fra I MIGLIORI pescatori di ITALIA...allora in tale situazione il peso minimo potrebbe essere alzato! perchè quelli non sono i tizio e caio ma sono i MIGLIORI!

 

Questa persona non ha detto "Io sono meglio prendo sempre mega pescioni"

 

Questo è il concetto (giusto o sbagliato non lo so)....ma come fate a non capire e rispondere: "vorrei vedere tu che prendi?!" è una riposta del cavolo! che dimosta arroganza e poca intelligenza.

 

saluti

 

 

 

:D non credo che era cosi difficile, comunque oggi ho preso un cefalo da 300 grammi , che bello ero al settimo cielo , e non sto scherzando per me gia è un over...

[marco porta]

Le gare sono la massima espressione dell'agonismo e bisogna smetterla con i discorsi che fanno bene o fanno male perche' va' a finire che prima tolgono le competizioni e poi la pesca in relax!!!! Ho parlato di recente con il nostro responsabile acque interne e mi ha detto che all'ultima riunione un pescatore proffessionista ha proposto la chiusura della pesca per 4mesi perche' noi sub togliamo tutti i lucci dal lago.........vi sembra possibile?????? Che fine faremo??????

per fortuna abbiamo un RESPONSABILE FIPSAS(questo per sottolineare chi effettivamente dobbiamo ringraziare per poter pescare al lago e direi pure al mare) capace e con le balle cubiche, altrimenti ......la vedo nera. ora, non sò cosa gli può aver risposto a stè professionista, ma azzardo a indovinare dicendo: vedi, nelle 5 gare che abbiamo fatto, con gente capace (e non i soliti brocchi ciuccia cozze tutte parole e pochi fatti.....che mi sà in questo post abbondano oltre modo....) abbiamo prelevato circa 15 lucci(vado a memoria, potrei sbagliare di 5 dai) è forse una strage? ora, ditemi voi cosa gli poteva rispondere se non avevamo almeno un dato certo (FORNITO DALLE GARE)circa l' effettivo prelievo dei lucci. ci dovevamo calare le braghe e alla fine ringraziarli pure!!!

[marco porta]

Tenendo conto che praticamente tutti i commenti contengono la seguente affermazione :

 

"300 grammi sono pochi?? Vorrei vedere tu che sei capace di prendere"

 

Vorrei spiegare( anche se mi fa cosi strano doverlo fare perchè il concetto è chiarissimo cmq...) che la persona che ha proposto di alzare di 300 grammi il peso minimo di una cattura intendeva questo:

 

Se 300 grammi è "circa" il peso minimo di una cattura prevista per "legge" e cioè alla quale devono sottostare TUTTI i pescatori italiani (Dilettanti e professionisti).

 

Durante una gara (ad es. CAMPIONATO ITALIANO), quando partecipano 35 fra I MIGLIORI pescatori di ITALIA...allora in tale situazione il peso minimo potrebbe essere alzato! perchè quelli non sono i tizio e caio ma sono i MIGLIORI!

 

Questa persona non ha detto "Io sono meglio prendo sempre mega pescioni"

 

Questo è il concetto (giusto o sbagliato non lo so)....ma come fate a non capire e rispondere: "vorrei vedere tu che prendi?!" è una riposta del cavolo! che dimosta arroganza e poca intelligenza.

 

saluti

allora, non volevo entrare in questo post a discutere , perchè poi sò che mi faccio prendere la mano.....ma le dita mi prudono troppo.ma di cosa parlate se non sapete!!!!!!!!!!!ma quale peso minimo per legge da rispettare per professionisti e non!!qui stiamo grattando il barile......allora spieghiamo a tutti con calma e pazienza: la legge prevede solo MISURE minime, quindi per la legge uno potrebbe riempirsi il cavetto di donzelle e arrivare al primo posto, ma la fipsas prevede un peso minimo di 3oo gr per evitare di fare razzia di porcheria da frittura , al lago il peso minimo del luccio e addirittura 1 kg ,mentre per la legge con la misura minima che stabilisce puoi prendere lucci di circa 4 hg.tutto chiaro o serve un ripasso anche in storia e geografia?

[Mauro]

300, 800, 1000 stiamo proprio dando i numeri, ma senza conoscere i numeri. Un paio di lustri fà mi "facevo" con tutte le gare pescasub che si disputavano nella mia Sardegna, Fipsas e non (che in illo tempore si chiamava AIPS). Nel contempo mi dilettavo a scribacchiare qualche riga per un giornale di pesca sportiva isolano. Proprio perchè anche allora c'era chi sputava sentenze senza sapere di ciò parlava, mi venne l'idea di raccogliere i "numeri" delle gare e fare una statistica e pubblicarla. L'ultima rilevazione è del 2001. I numeri Fipsas di quell'anno sono:

 

• 8 gare
• 342 partecipanti
• 941 prede
• 649.683 grammi
• 2,75 prede per atleta
• 690,42 grammi, peso medio di ogni preda

Forzando un pò il significato della parola possiamo dire che "in media stat virtus".

 

 

P. S. Nel novero delle gare c'è anche il Campionato Euroafricano di Arbatax, vinto da Bellani a suon di cernie e corvine catturate "antisportivamente" in tana a 35 metri.

[arkhan1]

Tenendo conto che praticamente tutti i commenti contengono la seguente affermazione :

 

"300 grammi sono pochi?? Vorrei vedere tu che sei capace di prendere"

 

Vorrei spiegare( anche se mi fa cosi strano doverlo fare perchè il concetto è chiarissimo cmq...) che la persona che ha proposto di alzare di 300 grammi il peso minimo di una cattura intendeva questo:

 

Se 300 grammi è "circa" il peso minimo di una cattura prevista per "legge" e cioè alla quale devono sottostare TUTTI i pescatori italiani (Dilettanti e professionisti).

 

Durante una gara (ad es. CAMPIONATO ITALIANO), quando partecipano 35 fra I MIGLIORI pescatori di ITALIA...allora in tale situazione il peso minimo potrebbe essere alzato! perchè quelli non sono i tizio e caio ma sono i MIGLIORI!

 

Questa persona non ha detto "Io sono meglio prendo sempre mega pescioni"

 

Questo è il concetto (giusto o sbagliato non lo so)....ma come fate a non capire e rispondere: "vorrei vedere tu che prendi?!" è una riposta del cavolo! che dimosta arroganza e poca intelligenza.

 

saluti

allora, non volevo entrare in questo post a discutere , perchè poi sò che mi faccio prendere la mano.....ma le dita mi prudono troppo.ma di cosa parlate se non sapete!!!!!!!!!!!ma quale peso minimo per legge da rispettare per professionisti e non!!qui stiamo grattando il barile......allora spieghiamo a tutti con calma e pazienza: la legge prevede solo MISURE minime, quindi per la legge uno potrebbe riempirsi il cavetto di donzelle e arrivare al primo posto, ma la fipsas prevede un peso minimo di 3oo gr per evitare di fare razzia di porcheria da frittura , al lago il peso minimo del luccio e addirittura 1 kg ,mentre per la legge con la misura minima che stabilisce puoi prendere lucci di circa 4 hg.tutto chiaro o serve un ripasso anche in storia e geografia?

 

Cioè ma ti si deve spiegare proprio tutto? intuito = zero!

 

E' sottinteso che ad una misura minima (ad es. 25cm) corrisponda in MEDIA un peso (grammi) (per specie)

 

Quindi la frase "Se 300 grammi è "circa" il peso minimo di una cattura prevista per "legge"" assume il seguente significato:

 

Legge->misua minima xx cm implica -> minimo yy grammi (in media).

 

era cosi difficile?

 

saluti!

Modificato Febbraio 13, 2010 da arkhan1