Licenza di pesca

[lorynoc]

concordo in pieno con uisso

 

 

per me l'apnea pura è una cosa la pesca in apnea un'altra

 

ma molti una volta fatto il recordino in vasca pensano che pescando si possa applicare lo stesso tempo misure e profondità

 

 

COSA GRAVISSIMA QUESTA

 

 

ma si da tutto per scontato

 

 

io aspetto ancora qualche bella copertina con un'azione di pesca sulla ribista o sulle varie presentazioni federali

ma il più delle volte è tutto nascosto... mi domando perchè?

eppure anche io faccio pasrte della famiglia e devo dire che l'impatto avuto nelle scuole è stato bellissimo

perchè altri quasi se ne vergognano?

[Tyler Durden]

Io fischietto perché le chiacchere stanno a 0. Quando si dovrà prendere la licenza annuale,pagare obbligatoriamente il corso e chiaramente anche la tessera fipsas parlerà il conto in euro.Servizi nulli,veri,finti e presunti contano 0 per me.E' la grana da spendere obbligatoriamente come imposizione che conta.

[Tekel]

Che dite? Siete sicuri che faranno brevetto, tessera federale, licenza di pesca anche certi personaggi che vedono un fuciletto in vetrina durante le vacanze, lo comprano e corrono a provarlo inseguendo la minutaglia in mezzo ai piedi de bagnanti sottoriva?

[Tyler Durden]

Che dite? Siete sicuri che faranno brevetto, tessera federale, licenza di pesca anche certi personaggi che vedono un fuciletto in vetrina durante le vacanze, lo comprano e corrono a provarlo inseguendo la minutaglia in mezzo ai piedi de bagnanti sottoriva?

Quelli contano economicamente piu di te e me per le aziende del settore.Già molto in difficoltà.Cosi l'attrezzatura ce la faremo noi da soli.Nun piagnete poi pero eh...

[ciappuzzo]

scusate un attimo,ma in quali AMP si può pescare (ovviamente non in apnea)senza pagare il permesso?

perchè in quelle che conosco io devi andare in capitaneria o all'ente parco,acquistare il permesso valido per 60 giorni e la cartina con le zone dove si può pescare,al modico costo di circa 30€ per due mesi se non ricordo male,quindi tutt'altro che gratis,se poi altrove funziona diversamente,buon per le tasche di chi ci và a pescare anche se mi sembra più che altro che questo permesso non lo acquisti nessuno perchè non ci sono controlli,come sono certo che se grazie alla fipsas verrà autorizzata la pesca in apnea nelle zone c saranno in molti ad aproffitarne anche se non dotati di permesso,assicurazione o qualsivoglia tessera...

se poi con i soldi delle tessere magari si pagheranno o daranno dei contrubuti a delle guardie ittiche venatorie che girino nella costa innanzitutto per informare e poi nel caso sanzionare chi si mette a pescare avannotti tra le gambe della gente,che usi un fucile o lanci un peso da 130g,tanto di guadagnato per noi,e riguardo al discorso dei corsi di apnea mi verrebbe da dire che sono ot,ma soppratutto che è durante questi corsi che vengono sottolineate le differenze tra l'apnea statica,in vasca,o applicata alla pesca per la quale è consigliabile(appunto)seguire un corso dedicato che spesso ai circoli che li organizzano non portano altro che spese e la soddisfazione di aver fornito maggiori capacità venatorie e di sicurezza ai propri tesserati.

se poi ci sono circoli che ci fanno i soldi,tanto meglio per loro vuol dire che la pesca in apnea gode di ottima salute e i suoi apassionati sono sempre di più e benestanti,quindi spendere 40€per tesserarsi o pescare in zona c non deve sembrargli un costo eccessivo.

 

[Ospite uisso]

Voglio essere chiaro, ciappuzzo, se tutto dovesse accadere così come taluni dicono, anche il sottoscritto farebbe il corso del cavolo e pagherebbe ciò che c'è da pagare pur di continuare a pescare.

Molti lo faranno, tanti non lo faranno e tantissimi, questo è il mio pensiero mai si avvicineranno alla pesca sub con queste norme.

Queste cose immaginate sono tutte improntate ad una politica dell'emergenza e della difesa.

Si cerca di morire più lentamente provando a tutelare pochi pochissimi fino a quando sarà possibile.

Non si può parlare di politica di SVILUPPO ma di difesa di legittimi interessi di pochi che possono e potranno permetterselo.

 

L'unica cosa che mi preme, è evidenziare che siamo al cospetto di una politica di chi si sente già morto e prova a fare cassa con l'impresa funebre.

 

Buon anno a tutti, ne abbiamo bisogno.

Modificato Dicembre 28, 2009 da uisso

[ciappuzzo]

Voglio essere chiaro, ciappuzzo, se tutto dovesse accadere così come taluni dicono, anche il sottoscritto farebbe il corso del cavolo e pagherebbe ciò che c'è da pagare pur di continuare a pescare.

Molti lo faranno, tanti non lo faranno e tantissimi, questo è il mio pensiero mai si avvicineranno alla pesca sub con queste norme.

Queste cose immaginate sono tutte improntate ad una politica dell'emergenza e della difesa.

Si cerca di morire più lentamente provando a tutelare pochi pochissimi fino a quando sarà possibile.

Non si può parlare di politica di SVILUPPO ma di difesa di legittimi interessi di pochi che possono e potranno permetterselo.

 

L'unica cosa che mi preme, è evidenziare che siamo al cospetto di una politica di chi si sente già morto e prova a fare cassa con l'impresa funebre.

 

Buon anno a tutti, ne abbiamo bisogno.

scusami se non sono d'accordo,perchè da come ne parli tu sembrerebbe che un eventuale licenza o permesso che dir si voglia interesserebbe i soli pescatori in apnea,mentre abbiamo già visto che non è così,e se come per le acque interne il costo della tessera è pari a ZERO ai minorenni e pensionati non sarà certo una discriminante per avvicinarsi al mondo della pesca,non solo in apnea.

e ricordiamo che l'eventuale corso sarebbe obbligatorio solo per chi volesse pescare in apnea all'interno delle amp,come è già stato ampiamente spiegato precedentemente.

quindi il paziente è tutt'altro che morto,anzi il fatto di presentare domani un numero di praticanti e possibilmente tesserati almeno decuplicato rispetto a quello odierno non può che portare miglioramenti alla sua condizione,o almeno la nostra speranza è quella.

non scordare che un altra possibilità tra cui scegliere non esiste,se non subire passivamente una forma di permesso senza aver partecipato alla sua realizzazione e che non porterà alcun tipo di vantaggio,perchè quella è la vera morte che ci aspetta se dovessimo fare come proponi,chiuderci in un bozzolo e tirare avanti finchè si può:quanto può durare?

non contando l'istituzione di nuove aree offlimits per la pesca in apnea ormai la politica della comunità europea è decisa,tessera obbligatoria per pescare sportivamente o ricreativamente,che ci voglia un anno o ce ne vogliano 5 a quello si arriverà,ripetiamolo per l'ennesima volta:la si può subire supinamente come proponi o si può partecipare alla sua miglior realizzazione possibile tramite la fipsas.

quindi,se qualcuno ha altre proposte le esponga,ben vengano,ma che siano migliori di quella di far finta di niente e sperare che la"pacchia"continui.

ciao e auguri a tutti,e scusate se come sempre i miei posto sono lunghi e confusi,ma scrivo tra una pausa e l'altra mentre lavoro quindi faccio fatica a seguire un ordine logico,spero si sia capito il senso!

[Ospite uisso]

Non c'era bisogno di meglio spiegare a me ciò che a voi appare interessante è assolutamente chiaro.

Sono concorde nel giudicare possibile un aumento dei tesserati e dei brevettati ma credo che questa legittima aspirazione sia inversamente proporzionale al numero assoluto degli appassionati alla pesca in apnea che ci saranno.

Credo, questa è la mia opinione, che questa politica sia nell'interesse della Federazione, dei tesserati della Federazione e........ basta!

 

Nell'immediato potrebbe essere possibile un incremento anche di associati ma sarebbe una vittoria di Pirro. La pesca sub ha sempre vissuto libera e mai ha prosperato è una disciplina di pochi e mettere le briglie la farà divenire una disciplina di pochissimi.

Volpe dice, giustamente, che non sappiamo proporre nulla e devo dirti che ha quasi ragione.

Intendo dire che non voglio proporre nulla poichè ritengo che qualsiasi cosa mettiamo in piedi serve agli altri per toglierci libertà e non per darcene e serve per togliere promozione alla pesca sub e non per farne. Qui la differenza fra quanto credo io e quanto crede Volpe e la Federazione.

Un conto è parlare degli interessi, assolutamente legittimi, della Federazione altro conto è parlare degli interessi della pesca sub di tutti federati (una piccolissima minoranza) e non tesserati.

 

Ciao

[ciappuzzo]

uisso il tuo discorso sarebbe ammissibile se l'introduzione di un permesso non fosse già stata decisa e imposta dalla comunità europea,ma vista la situazione reale non ci resta che limitare i danni e magari ottenere dei vantaggi,se poi questo coincide con gli interessi della federazione oltre che con quelli dei pescatori in apnea e non,tanto meglio.

[Tyler Durden]

Ma quali vantaggi non capisco?Lo sappiamo tutti dai come andrà a finire,che dovremo sborsare quattrini per la Fipsas,quattrini per un corso idiota inutile alla maggior parte delle persone e quattrini per la licenza.A fronte di che?DI NULLA.Ma poi volendo proprio essere sinceri,io sto clima di attacco e di emergenza verso la pesca subacquea non lo vedo proprio.E se anche ci fosse sti quattrini da sborsare non cambierebbero nulla.Infine,ragionate un secondo: ma veramente voi credete che far sborsare centinaia di euro totali come costo fisso iniziale sia una buona cosa per il nostro sport?Posso parlare per me e molti sub che conosco..NESSUNO AVREBBE MAI INIZIATO A PRATICARE QUESTO SPORT CON QUEI COSTI INIZIALI.All'inizio non sapevo se la passione sarebbe durata nel tempo.E di certo non mi sarei messo a provare se avessi dovuto spendere millemila euro solo per "assaggiare" questo sport.E i tanto maltrattati pescaminchia estivi col fuciletto,sparirebbero.Meno male dite voi?Io no perché alcuni di questi diventano poi pescatori seri.Scordatevi che succederà con tutta sta grana da sborsare.Allora si che lo sport nostro morirà piano piano e conterà sempre meno.

[ciappuzzo]

Ma quali vantaggi non capisco?Lo sappiamo tutti dai come andrà a finire,che dovremo sborsare quattrini per la Fipsas,quattrini per un corso idiota inutile alla maggior parte delle persone e quattrini per la licenza.A fronte di che?DI NULLA.Ma poi volendo proprio essere sinceri,io sto clima di attacco e di emergenza verso la pesca subacquea non lo vedo proprio.E se anche ci fosse sti quattrini da sborsare non cambierebbero nulla.Infine,ragionate un secondo: ma veramente voi credete che far sborsare centinaia di euro totali come costo fisso iniziale sia una buona cosa per il nostro sport?Posso parlare per me e molti sub che conosco..NESSUNO AVREBBE MAI INIZIATO A PRATICARE QUESTO SPORT CON QUEI COSTI INIZIALI.All'inizio non sapevo se la passione sarebbe durata nel tempo.E di certo non mi sarei messo a provare se avessi dovuto spendere millemila euro solo per "assaggiare" questo sport.E i tanto maltrattati pescaminchia estivi col fuciletto,sparirebbero.Meno male dite voi?Io no perché alcuni di questi diventano poi pescatori seri.Scordatevi che succederà con tutta sta grana da sborsare.Allora si che lo sport nostro morirà piano piano e conterà sempre meno.

ricapitoliamo,perchè vedo la confusione regna sovrana

quattrini:l'esborso sarà come quello per la pesca in acque interne,per i minorenni e gli over 65 quindi gratuito,e comunque non superiore ai 30-40 euro annui comprensivo di assicurazione.

corso e licenza:tolto che sarebbe tutt'altro che inutile e idiota,sarebbe facoltativo e necessario solo come biglietto di ingresso per pescare all'interno delle amp,verrebbe fatto una volta e sarebbe valido per tutti gli anni successivi e ovviamente lo farebbe obbligatoriamente solo chi vuole appunto pescare nelle amp e per tutti gli altri sarebbe facoltativo anche se consigliato.

attacco e emergenza alla pesca subacquea:guardati attorno,tolte le amp istituite e istituende dobbiamo tenerci lontani da moli,spiaggie,foci di fiumi e canali,dighe foranee,servitù militari,zone ad alto traffico di natanti e altre ancora;se abbiamo la sfortuna di essere investiti da un natante dobbiamo pure sperare di non beccarci un migliaio di euro di multa e dovergli pagare i danni perchè se quello ci soccorre stai tranquillo che non raccoglie di certo la boa segnasub,pur essendo per legge e senza alcuno scandalo assicurato per danni a cose e persone...se questo tu lo consideri situazione idilliaca,benvenuto in paradiso.

quindi i costi iniziali continuano ad essere tutt'altro che tali da allontanare i futuri praticanti,o meglio torno al condizionale:continuerebbero,perchè questa sarebbe la situazione che si prospetta se a contribuire alla realizzazione di un progetto di introduzione di permesso di pesca fosse una federazione che espone anche le ragioni dei pescatori,se invece ci ritrovassimo a subire una regolamentazione prodotta dai soli rappresentanti della pesca professionale e degli ambientalisti,prepariamoci pure a prendere la patente nautica perchè ci tocchera andare a pescare in acque internazionali.

benefici?avere una federazione con un peso politico maggiore e maggiore peso politico nella federazione,per ottenere altri risultati dopo quello ad esempio di aver ridotto la distanza dalle spiaggie frequentate da bagnanti,come verbali proporzionati alla trasgressione e non salassi che oltre tutto non hanno corrispondenza in chi ad esempio non rispetta le distanze dalle nostre boe,senza contare che al contrario una maggiore disponibilità di risorse e di tesserati svilupperebbe il settore agonistico con l'introduzione per esempio di un campionato under21 con costi limitati,che coinvolgerebbero proprio quei giovani che si affacciano al nostro sport.

[Tekel]

E dai con 'sto agonismo!

Io ho iniziato ad appassionarmi perchè andai in vacanza con un subacqueo che mi ha fatto mettere la testa sotto; ho fatto il pescaminchia estivo col fuciletto visto in vetrina pure io, ricordo che dopo due ore DUE!ad inseguire cefaletti con solo pinne costume e maschera, uscivo dall'acqua che ero blu senza aver preso niente ogni giorno!

Anche tutti quelli che conosco pescano disinvoltamente senza circolo, gare e federazioni.

[Luca S]

non scordare che un altra possibilità tra cui scegliere non esiste,se non subire passivamente una forma di permesso senza aver partecipato alla sua realizzazione e che non porterà alcun tipo di vantaggio,perchè quella è la vera morte che ci aspetta se dovessimo fare come proponi,chiuderci in un bozzolo e tirare avanti finchè si può:quanto può durare?

Il punto e' proprio questo !!! possibile che nn capite?

 

Ma quali vantaggi non capisco?Lo sappiamo tutti dai come andrà a finire,che dovremo sborsare quattrini per la Fipsas,quattrini per un corso idiota inutile alla maggior parte delle persone e quattrini per la licenza.A fronte di che?DI NULLA.

 

Non hai capito ... senza scendere a un "compromesso" , sparisci , perche' chi dovra' decidere fara' come ca..o vuole lui ascoltando solo i vari professionisti , legambiente wwf etcc... Meglio far entrare nel tavolo della "trattativa" la federazione gia con una proposta credibile o e' meglio aspettare aspettare e poi ... zaccccckkk che te lo ritrovi in quel posto ???

 

Poi io da piccolo andavo a pescare con la canna nei fiumi e laghi , che problema c'era farsi sta' c@**o di licenza??? Costava una cifra tranquillamente rapportabile ai 40 euro di adesso eppure non e' che ho smesso o mai iniziato di pescare perche' "ahhh bisogna fare la licenza.." .

Poi sti ragionamenti non stanno ne in cielo ne in terra , se domani ti dicessi :" ti invito a pescare in corsica a miei spese , dai andiamo , devi farti solo il permesso..." , faresti la tessera in tempo zero !!!! e non sarebbe la stessa cosa??

 

ma scrivo tra una pausa e l'altra mentre lavoro quindi faccio fatica a seguire un ordine logico,spero si sia capito il senso!

 

ahahahah a LAVURA'

 

 

[Tyler Durden]

Chiaccheriamo pure,quando sapremo con certezza cosa ci sarà da pagare,a chi e per cosa ci facciamo due grasse risate.E si,per i futuri pescatori anche i 30 40 euri sono tanto solo per iniziare a praticare la pesca subacquea.Specie se obbligatori.E io sono tesserato,questo per rispondere a ch ha scritto,proprio perche dovevo andare in corsica.Purtroppo non ho avuto il tempo per farmi un'assicurazione seria per tutti gli sport da mostrare in caso di eventuali controlli corsi (assenti peggio che in Italia e in barba alle tante violazioni che ho visto li,tutto il mondo è paese).Ripeto,voi sentite emergenza perché non potete pescare nei porti,foci dei fiumi,dighe ecc ecc??Ao sarò io ma a me de sti posti qui non me ne frega,coi km di costa praticabile che esistono dovrei sentirmi sotto assedio per questo??Mah non mi avete convinto.Aspetterò con ansia di sapere quello che dovrò sborsare per continuare a divertirmi in acqua.

[ciappuzzo]

E dai con 'sto agonismo!

Io ho iniziato ad appassionarmi perchè andai in vacanza con un subacqueo che mi ha fatto mettere la testa sotto; ho fatto il pescaminchia estivo col fuciletto visto in vetrina pure io, ricordo che dopo due ore DUE!ad inseguire cefaletti con solo pinne costume e maschera, uscivo dall'acqua che ero blu senza aver preso niente ogni giorno!

Anche tutti quelli che conosco pescano disinvoltamente senza circolo, gare e federazioni.

come tutti credo,con assistenza di subacqueo o meno abbiamo iniziato tutti così,però....le scuole calcio,tennis,basket,pallavolo,pallanuoto,nuoto ecc ti fanno schifo?

eppure costano ben più al mese di quel che costerebbe un tesserino per praticare TUTTI I METODI DI PESCA...e se non fanno diventare tutti agonisti e campioni,comunque qualcuno si,evidentemente l'agonismo a cualcuno piace ancora,non si parla di costringere tutti ma di dare a tutti la possibilità di praticarlo anche nella pesca in apnea,come si fà per tutte le altre forme di pesca di superficie in cui quasi a ogni manifestazione sono presenti dei settori dedicati addirittura ai bambini,che non andranno ai mondiali ma si sentono motivati a imparare e a pescare:sarà per quello che i tesserati degli altri settori ci fanno 10.000/1?

e forse anche i praticanti?

riguardo delle migliaia di km di costa in cui possiamo (ancora)pescare,elimina quelli in cui siamo TOLLERATI in quanto la pesca in apnea è vietata ma non ci sono controlli ma non dovremmo metterci pinna e vedrai come si dimezzano,togli quelli in cui noin siamo neppure tollerati e si riducono ancora,togli quelli raggiungibili solo con un mezzo nautico e siamo a meno della metà della metà!e se del problem,a me ne rendo conto io che vivo e pesco in sardegna,mi immagino chi non ha la mia fortuna e vive che ne sò in calabria,o regioni con mari stupendi ma dove la scelta è pescare in spiaggia o non pescare perchè le altre zone sono amp e non vive ammantato di ingenua ignoranza!e l'assedio,quando di punto in bianco recintano un nuovo tratto e ne precludono l'ingresso solo a noi me lo sento eccome!

e mi ritrovo al solito discorso dei "30-40 euro solo per iniziare a praticare la pesca subacquea"che intanto sarebbero PER PESCARE perchè riguarder5ebbero anche i cannisti ecc. ma sopratutto si andrebbero a sommare ai 50 necessari per una muta straeconomica,i 30 per un paio di pinne idem,i 15 per una maschera comprata alla coop,i 50 necessari per un fuciletto e i 10 necessari per la boa,giusto attenendoci al minimo indispensabile siamo sempre attorno ai 200 euro,quindi non sono certo i costi che spaventano i nuovi praticanti...l'unica cosa certa è che al momento possiamo solo chiacchierare di quanto csterà,cosa comporterà,come verranno spesi i soldi incassati...e che se ci saranno le già citate categorie di professionisti e ambientalisti a decidere questi particolari noi saremo i primi a prenderla nel (_;_)