Fermo Biologico In Sicilia

[giuseppebb]

Salve,sabato scorso sono andato a mare ,e parlando con i pescatori con le barche sul fermo biologico mi hanno riferito che era stato revocato per la zona di catania.Tant'e che uscivano regolarmente.

Vi dico questo solo per aggiungere spessore alla confusione in atto.

Tra l'altro sapendo che il fermo era solo per i barcaioli sono andato in acqua regolarmentesenza nessun timore.

Io ho la macchina carica per andare a mare,appena potrò vado.

Non si può vivere nell'incertezza.

 

[gabry fish]

io ho telefonato alla guardia costiera(catania), e mi hanno detto che se non si ha l'ausilio del gommone si può pescare tranquillamente

ha anche chiesto a un suo superiore"attesa di 5 minuti con la musichetta ) ma alla fine la risposta era quella

[carlo_p]

Il fermo in questione dovrebbe essere gia' finito, ma siccome il problema probabilmente si riproporra' in futuro, mi pare utile continuare ad aggiungere elementi e commenti.

1) Che il fermo sia stato revocato per la "zona" di Catania (che vuol dire? le acuqe prospicenti la provincia? le barche iscritte ai porti della provincia? o solo a quelle della citta'?) mi sembra una minc*iata enorme. I pescatori, caro giuseppebb, se ne sono andati a mare fregandosene e rischiando. Non sarebbe giuridicamente ammissibile che il fermo imposto ad una categoria di pescatori di una regione sia tolto ad una parte di tale categoria.

2) Avevo mandato il 17 dicembre una mail con richiesta di chiarimento al dr. Roccapalumba (il funzionario dell'Assessorato che aveva fornito la risposta che escludeva i pescasub da terra dagli effetti del decreto). Mi ha risposto il 23 (ma ho letto solo adesso) che non vede perche' la pesca subacquea da terra dovrebbe essere vietata dal decreto....

3) Forse mi sbaglio, ma credo che la pesca subacquea SIA inclusa nella categoria piu' ampia di pesca sportiva... no?

--Carlo

[Giorgio Volpe]

Certo che è inclusa. Se uno VIETA la pesca sportiva ECCETTO qualcosa..... poi deve stare molto attento ad indicare il "qualcosa" con molta attenzione.

Di solito, a dire il vero, si fa il CONTRARIO, ossia si vieta qualcosa di specifico lasciando all'immaginazione ciò che è LECITO (Ubi lex voluit dixit, ubi noluit tacuit)

 

Il primo decreto ha fatto le cose "perbene", vietando "la pesca sportiva da imbarcazione". Il secondo ha vietato TUTTA la pesca sportiva, facendo salvo.... cosa? Dipende da come si legge una virgola: credo che il dott.- Roccapalumba debba farsene una ragione, anche perché se 3 Capitanerie su 4 l'hanno vista come un divieto totale... insomma, ci sarà una ragione o no?

 

Cerco di spiegare meglio come in Italiano siano possibili due letture avvalendomi di colori diversi:

 

è interdetta la pesca sportiva ad esclusione di quella effettuata dalla terra ferma o da natante con lenze fisse, anche se legate a canne, a non più di tre ami e/o bolentini

 

è interdetta la pesca sportiva ad esclusione di quella effettuata dalla terra ferma o da natante con lenze fisse, anche se legate a canne, a non più di tre ami e/o bolentini

 

Nel primo caso è evidente che la pesca in apnea debba ritenersi vietata, perché a prescindere dall'uso della barca si parla di pesca con lenze fisse. Nel secondo caso si può discutere se la pesca subacquea debba ritenersi ammessa in quanto "pesca sportiva effettuata (con partenza) dalla terra ferma". A rigore, però, la pesca subacquea si fa sott'acqua, non "dalla terra ferma".... che sia da ritenersi vietata anche in questa seconda lettura?

 

Joefox

 

PS Per il ritiro del fermo in zona Catania mi pare altamente improbabile.

[stevect]

Certo che è inclusa. Se uno VIETA la pesca sportiva ECCETTO qualcosa..... poi deve stare molto attento ad indicare il "qualcosa" con molta attenzione.

Di solito, a dire il vero, si fa il CONTRARIO, ossia si vieta qualcosa di specifico lasciando all'immaginazione ciò che è LECITO (Ubi lex voluit dixit, ubi noluit tacuit)

 

Il primo decreto ha fatto le cose "perbene", vietando "la pesca sportiva da imbarcazione". Il secondo ha vietato TUTTA la pesca sportiva, facendo salvo.... cosa? Dipende da come si legge una virgola: credo che il dott.- Roccapalumba debba farsene una ragione, anche perché se 3 Capitanerie su 4 l'hanno vista come un divieto totale... insomma, ci sarà una ragione o no?

 

Cerco di spiegare meglio come in Italiano siano possibili due letture avvalendomi di colori diversi:

 

è interdetta la pesca sportiva ad esclusione di quella effettuata dalla terra ferma o da natante con lenze fisse, anche se legate a canne, a non più di tre ami e/o bolentini

 

è interdetta la pesca sportiva ad esclusione di quella effettuata dalla terra ferma o da natante con lenze fisse, anche se legate a canne, a non più di tre ami e/o bolentini

 

Nel primo caso è evidente che la pesca in apnea debba ritenersi vietata, perché a prescindere dall'uso della barca si parla di pesca con lenze fisse. Nel secondo caso si può discutere se la pesca subacquea debba ritenersi ammessa in quanto "pesca sportiva effettuata (con partenza) dalla terra ferma". A rigore, però, la pesca subacquea si fa sott'acqua, non "dalla terra ferma".... che sia da ritenersi vietata anche in questa seconda lettura?

 

Joefox

 

PS Per il ritiro del fermo in zona Catania mi pare altamente improbabile.

 

Egregio JoeFox la prima cosa che ho riferito quando mi sono iscritto e presentato a questo forum era che al contrario dei miei figli (veri maestri della chat) io ero proprio una schiappa con la tastiera e anche per questo ho preferito spesso solo leggere gli appassionanti racconti dei vari

simpatici frequentatori del sito. Mi azzardo a scriverle!... dopo le "farsesche" settimane di fermo biologico siciliano ---- Voglio

ringraziarla per il suo intervento al riguardo e lodo la proposta di assumere un rappresentante legale isolano in modo che il nostro sport non sia mai più "dimenticato" da legislatori del lunedi

che cambiano legge il giovedi! ...........ho scritto "dimenticato" perchè sono convinto e ne ho avuto

certezza da notizie pervenutemi in quei giorni di confusione totale che non c'è stata nessuna

sfacciata voluta esclusione ma per dirlo alla siciliana: Ignoranza Fu! Personalmente mi sono

riiscritto da qualche mese (dopo tanti anni dalle dimissioni del circolo di cui ero consigliere) alla fipsas perchè sono convinto ora più che mai che

il futuro della pesca subacquea sarà dato dalla forza della federazione e anzi faccio appello a chi

non lo ha ancora fatto di iscriversi a un circolo. Ben venga il permesso di pesca a patto che sia gestito dalla fipsas e che non diventi una pesante tassa procacciaeuro per ogni nuovo governo in carica.....come per la caccia.

 

[pescatore]

Allora,

 

scusate l'assenza, ma sto vivendo un periodo micidiale.

Posso notiziarvi solo adesso di ciò che è accaduto dopo che ho scritto l'articolo in home page.

 

Conscio del fatto che non si sarebbe potuto fare molto in corsa, ho collaborato con il Pres. Azzali alla stesura di una lettera per l'Assessorato e sto predisponendo un progetto che preveda l'assunzione, da parte della FIPSAS, di un avvocato specializzato in diritto amministrativo per prepararci a contrastare tempestivamente e nel modo più efficace eventuali futuri provvedimenti analoghi.

 

Vi ricordo che ogni provvedimento che discrimini tra varie forme di pesca sportiva/ricreativa, per definizione omogenee quando si parla di incidenza sulle risorse ittiche, in quanto tutte soggette al medesimo limite dei 5 Kg pro-capite, si opera un arbitrio che viola il diritto di uguaglianza dei cittadini. Altra cosa sarebbe limitar il prelievo a 3 Kg al giorno per tutti gli sportivi, non so se mi spiego.

 

Vi allego la lettera per l'Assessorato siciliano. Un immenso BRAVO a tutti coloro che hanno tentato di acquisire informazioni e condividerle con il Forum e anche a chi ha tentato di muovere pallino, se non altro per testimoniare un disagio che probabilmente all'esterno della categoria non è ben chiaro. Qua ci mettono fuori senza nominarci quasi mai, ve ne siete accorti? E' l'ora che questa storia finisca: se c'è un motivo per escludere la pesca in apnea che si metta nero su bianco insieme col divieto esplicito, se invece questo motivo non sussiste e non si ha nulla contro la pesca in apnea si abbia l'accortezza di indicare le attività PROIBITE lasciando ricavare al cittadino quelle CONSENTITE per esclusione, non viceversa!

 

Joefox

 

Fermo_Pesca_e_Pesca_Sportiva.doc

 

Mi sembra molto interessante l'iniziativa, tra tutte le chiacchiere è l'unica che può fornire una risposta anche per il futuro.

ok, rimaniamo in attesa della risposta.