Giochi Cmas 2007 Bari

[Ospite Gianfranco Ciavarella]

Legittima la tua posizione, assolutamente legittima e nell'interesse del sigolo atleta.

 

La Confederazione, credo, ha preso un diversa ed altrettanto legittima decisione, è una questione di scelte.

La CMAS tende ad allargare quanto più possibile i medagliati e la provenienza nazionale degli atleti stessi.

Qualche anno fa alle singole gare partecipavano anche tre atleti, non lo ricordi?

Bene erano tante volte TRE dell'URSS.

Non si promuoveva nulla in tal maniera.

Credo che oggi l'ingresso delle due pinne e questa scelta vadano in questa direzione.

 

Capisco che Stefano potrebbe essere chamato a fare delle scelte ma in queste cose è all'interesse generale che si guarda altrimenti i parametri per entrare nel CIO non li raggiungeremo mai.

 

Apprezzo comunque la tua idea, credimi.

Ciao da

Modificato Novembre 3, 2006 da Gianfranco Ciavarella

[Nicola Negrello]

Al di là di Stefano che ho usato come esempio (anche perchè è l'unico realmente capace di vincere dai 200 ai 1500) io temo che difficilmente il nuovo programma possa portare sul podio nuove nazioni perchè due russi, due cinesi, 1 italiano e 1 tedesco forti (con inserimenti eccellenti tipo estoni o ucraini) si trovano per tutte le distanze e per gli altri rimangono sempre e solo le briciole. Non volevo - anche perchè non ne ha bisogno - difendere Figini, ma fare anch'io un discorso più in generale.

 

Io farei di tutto perchè il pinnato raggiungesse quei maledetti criteri CIO (favorevolissimo all'ingresso delle bipinne) ma questa mi sembra onestamente una scelta poco condivisibile. Io non vorrei che fosse stata semplicemente dettata da esigenze organizzative, credo che a rimetterci sarebbe solo la manifestazione perchè atleti meno forti in gara significa meno spettacolo.

[Ospite Gianfranco Ciavarella]

Ribadisco che il concetto che hai espresso ha tante buone considerazioni, fare politica è un compito amaro, occorre scegliere, hanno scelto e mi pare che Lolli abbia avuto anche un certo peso a riguardo, almeno credo.

Certo è che il successo della manifestazione più in generale che deve interessarci e quindi anche qualche difficoltà per stringersi deve essere soportata dalla speranza (almeno quella per ora) che le federazioni che magari arrivano per partecipare al NP portino atleti anche nell'apnea e che magari la federazione che pratica il rugby iscriva anche solo un atleta al pinnato.

Sono convinto, ad esempio, che l'apnea ne trarrà grande beneficio, almeno numerico e che anche il pinnato vedrà nazioni partecipanti come mai si è visto prima.

Sono fiducioso ed ottimista!

Il totale delle nazioni partecipanti, sarà comunque elevato e ci auguriamo tutti vicino ai parametri di cui sopra.

Sinergie!

Certo quando si comincia si tratta di accomodarsi in modo diverso e forse anche di ritrovarsi più scomodi, speriamo che questi sforzi servano.

Ciao da

Modificato Novembre 3, 2006 da Gianfranco Ciavarella

[Nicola Negrello]

Beh, allora speriamo bene!

[Salvatore Rubera]

Ne parlavano i responsabili del Tiro Sub e gli atleti del Club Azzurro,

Se non c'è il tiro sub ci rimango davvero male    

A dire il vero a Brescia 2005 è stato Azzali (che non è proprio l'ultimo arrivato) ad accennare ai Giochi CMAS 2007 come opportunità di confronto internazionale per il Tiro; certo può anche darsi che poi se ne sia dimenticato.

[Ospite Gianfranco Ciavarella]

Davvero? Non mi meraviglia affatto, nonostante la sua risposta nel forum della FIPSAS farebbe pensare ad altro..

 

Tutto come sempre.

 

Ciao da

Modificato Novembre 6, 2006 da Gianfranco Ciavarella

[vmazzei]

Parto dal presupposto che in nessuno sport di livello (con numeri da sport olimpico)

un atleta possa vincere tante medaglie, quindi forse l'unica soluzione per allargare è limitare la presenza ad 1 atleta per nazione e limitare il numero di gare.... sarò ancora più estremo attrezzature monomarca.

Non sono infatti convinto che la soluzione adottata vada ad allargare le nazioni medagliate e nemmeno quelle iscritte...anzi.

Il discorso è molto complesso e purtroppo vede la CMAS direttamente coinvolta in scelte passate non fortunate..

A mio parere uno dei motivi che hanno limitato il NP nel passato è stata per assurdo la stessa CMAS

che ha lasciato troppo spazio all'unico interesse che esisteva in questo sport... (la vendita delle MONO) senza pretendere nulla..( ah.. dimenticavo l'organizzazione delle manifestazioni)

Ora si è cercato di porre rimedio ma è dura..

Poniamo di essere un nuovo paese affiliato alla CMAS..perchè dovrei iscrivere un atleta a gareggiare nel np, sapendo che ho un gap di 20 anni nelle attrezzature, nella tecnica, etc,etc

ho meno difficoltà a iscriverlo nelle gare di apnea dove posso sperare almeno in un piazzamento onorevole...

Parliamo poi dei costi...

Una manifestazione costa circa 700 euro ad atleta più i viaggi aerei...

capite bene che se non ho atleti di livello non sarò portato ad iscriverli..

 

purtroppo il nuoto pinnato è diventato uno sport ipertecnico e dai costi stratosferici per essere uno sport sconosciuto..

Forse si dovrà tornare indietro per avere nuovo sviluppo...

 

Comunque in bocca al Lupo all'organizzazione.

[Ospite Gianfranco Ciavarella]

Francamente alcuni passi di quanto hai scritto non li ho capiti ma credo di aver comunque capito il senso Valter.

Credo che tu non abbia tutti i torti a proposito delle attrezzature e ti dico che avrei optato anche per cose ancor più restrittive.

Oggi, però, non riesco neanche a vedere alcuna azienda in grado o che abbia la voglia di fare una certa programmazione ed un certo investimento.

Le aziende del settore sono praticamente inesistenti, poco forti economicamente e credono di poter vivere alle spalle della Confederazione e delle Federazioni.

Naturalmente non mi riferisco solo alle aziende nazionali.

 

Le mono? Intanto tieni conto che senza i russi neanche esisterebbero, non esisterebbero nell'attuale versione così come nella prima e ormai storica versione.

I facili successi nell'apnea? Solo perchè ancora non è neanche uno sport.

Pochissimi atleti e con scasa partecipazione, roba da non potersi neanche chiamare sport mondiale.

Parliamo di poche centinaia di persone in tutto il mondo, pensa tu. E' un fenomeno di enorme rilievo se visto pesando appassionati e curiosità suscitata.

 

L'eccessivo tecnicismo ha portato il tiro sub dove è ora e proprio grazie agli Italiani.

Chi vince crede sia possibile che il resto del mondo arrivi a battergli le mani volentieri...

 

Pensa che in questi giorni in Russia è appena passta una sorta di contestazione (aveva anche altri fini) contro l'attuale dirigenza per non aver vinto come negli anni passati....

 

Termino con un pensiero che mi ha convinto in tanti anni di politica sportiva, lo sport ed il mondo ad esso collegato è quanto di più conservatore ed incapace di rinnovamento.

 

La CMAS è un organismo che ha uno Statuto che non consente ai suoi dirigenti di operare liberamente e nell'interesse dei più.

Prevalgono ancora oggi gli interessi delle singole Federazioni che vogliono frenare di continuo per mantenere il proprio orticello integro.

 

Il pesce puzza dalla testa e nello Statuto della CMAS è la causa di ogni male.

Il povero Achille ha provato a cambiare ma credimi è davvero difficile.

I presidenti delle Federazioni ed i loro delegati sono in gran parte di provenienza della Tecnica e della didattica con ARA, pochi pescatori e pochissimi, meno di tre o quattro di provenienza SPORTIVA.

Gente che di SPORT non sa molto e che pensa sempre di portare il proprio verbo casalingo per risolvere i problemi del mondo intero.

Un gran casino!

 

I Giochi della CMAS sono sfuggiti alle grinfie dei presidenti e ancora mi meraviglio...

Speriamo bene, è solo l'inizio di una lunga, lunghissima corsa che deve solo portarci vicino alla partenza, già solo alla partenza.

Poi potremo concorrere con le altre Fed. Internazionali, solo dopo, ora ancora non abbiamo struttura, peso e economie..

La strada è lunga caro Valter, mettiti seduto, non è detto che noi due vedremo l'arrivo!

 

Ciao da

[vmazzei]

Ciao Gianfranco,

quando parlo mi riferisco sempre al np..

Penso che Bari sia in ogni caso un crocevia,per il np..

Mi riferisco al discorso pinne..

se avrà successo in termini numerici la CMAS avrà una seconda chance per internazionalizzare questa disciplina..se fallirà altro che sederci...

Una delle poche persone che mi hanno "colpito" nel nostro sport era stata

Ferraro a Genova (campionati Italiani 2003)

Era l'anno delle prime "Mono nuove" in Italia..e lui invece parlava delle 2 pinne come unico mezzo di internazionalizzazione (mi parlò del numero di pinne prodotte ogni anno...un numero esagerato... e che ci sono più pinne che sci nelle famiglie italiane e del Mondo)

Molte federazioni però sono restie..

Non considero il Mondiale di Torino..troppo poco tempo per informare..le varie nazioni

Di Mosca so solo quello riportatomi dai miei atleti...(forse non ci sono neanche le classifiche..)

Per Bari spero sia diverso...

[Ospite Gianfranco Ciavarella]

Non avrei dubbi sulle due pinne, credo che avranno successo e credo che anche il numero delle nazioni partecipanti non potrà che aumentare.

Per il resto non posso che dire che purtroppo al nostro sport mancano le aziende.

 

Le grandi hanno sempre guardato altrove, nendono le pinne senza fregarsene assolutamente nulla.

La colpa è anche nostra nessuno sa vendere nulla, ci manca CHI VENDE. SIAMO DEGLI INCAPACI!

 

Ciao

[Salvatore Rubera]

Non avrei dubbi sulle due pinne, credo che avranno successo e credo che anche il numero delle nazioni partecipanti non potrà che aumentare.

Scusate l'intromissione da ignorate ma ho letto in passato dell'introduzioni delle due pinne (ho sbobinato l'intervista di Alberto ad Allegrini ) e dopo qualche mese trovo in negozio una nuova pinna monofusa di Spora e un'altra di Seatec.

 

Mi era venuto da pensare che i due fatti non fossero casuali e la ritenevo una cosa positiva.

 

Da quello che dice Gianfranco però capisco che deve essere stata solo una coincidenza.

[Ospite Gianfranco Ciavarella]

Credo sia una coincidenza assoluta!

Credo che manco conoscano le misure massime e le regole che determinano le pinne.

Questo è il primo caso in cui gli interessi degli artigiani russi è stato messo da parte ma le aziende dormono!

 

Pensa cosa potrebbe fare una azienda che chieda di ottenere la competizione monomarca...

Naturalmente occorre mettere mano al portafogli ed investire ulteriormente nella pubblicità.

I mercati sarebbero grandi ma nel nostro settore di rischio d'impresa non vuol sentire parlare nessuno..

 

Ciao

Modificato Novembre 6, 2006 da Gianfranco Ciavarella

[vmazzei]

é sicuramente una coincidenza...

anche cr..i pubblicizza una nuova pinna...

penso che sia il lancio per la stagione 2007.

Il problema è che ciascuna ditta spinge la sua produzione con "studi" incredibili

sulle qualità dell'attrezzo( sul risparmio energetico, etc,etc) ma in realtà non "studiano" niente..

Se nelle gare di pinnato si utilizza praticamente solo un tipo di pinna...ci sarà pure una ragione...

[Ospite Gianfranco Ciavarella]

La .....omississ... manco lo sa che la usano tutti!

 

Le altre aziende se l'avessero saputo avrebbero certamente fatto delle cose per assicurarsi di entrare negli standards regolamentari.

Credo, a dirla tutta, che le aziende non sappiano neanche che esista il nuoto pinnato con le due pinne!

 

Ciao da

[Nicola Negrello]

Basti a dimostrazione il fatto che le pinne tanto usate di cui si sta parlando devono essere tagliate nelle misure sopra il 43 per rientrare nei limiti di lunghezza!!!

 

Sono fiducioso per le pinne, ma farei attenzione a farsi troppe illusioni. Tante pinne nelle famiglie italiane non vuol dire tanti pinnatisti. Finchè le piscine non propongono tra le loro attività il pinnato di strada se ne fa poca!

 

L'idea di una monomarca (sia per le pinne che per le mono) non mi attira per il semplice motivo che uno degli aspetti affascinanti del pinnato secondo me è anche la ricerca "tecnologica". Certo, se ciò permettesse di contenere i costi, di avere uno sponsor vero, di allargare il panorama delle nazioni partecipanti allora un pensierino lo farei. Ma, almeno per le pinne, non c'è bisogno di una monomarca regolamentata, che esiste tra l'altro di fatto almeno in Italia.

 

Comunque non mi sento di dar colpa alle aziende se non investono nel pinnato, non credo che sia neanche una questione di rischio perchè una buona pinna per il pinnato non è necessariamente cattiva per un apneista. Semplicemente non si può andare dalla ditta di turno e portare un po' di idee e numeri? Poi saranno loro a vagliare l'interesse o meno...

 

Faccio un esempio banale: le bipinne che vengono usate nel pinnato oggi, sono state modificate rispetto al primo modello per vari motivi col solo risultato di peggiorare la loro resa e le sensazioni in acqua. Secondo me nessuno a parte i pinnatisti si sono accorti di quelle modifiche, che pure sono sensibili. Allora tanto vale che si facciano modifiche che vanno bene al pinnato...

Basterebbe che durante la pausa pranzo ai campionati invernali pinne gli allenatori interessati e un paio di atleti con esperienza si mettessero attorno a un tavolo e provassero a scrivere due idee su come migliorare ste benedette pinnette. Poi si manda tutto alla Cr...i (non si può dire il nome?). Non servirà a niente, chi se ne frega, ma tanto vale provarci.

Modificato Novembre 6, 2006 da Nicola SNP