Dani

Come al solito il mercato decreterà la bontà del progetto.

Da quel che vedo e leggo l'Airbalete, con o senza sottovuoto, non ha avuto un gran successo.

Staremo a vedere.

Eclatante? Nessuno tranne te ha usato questo aggettivo che sarebbe incauto e inadeguato. Questo mares lo paragono solo agli altri meres essendo per me gli altri pneumatici inconsistenti al confronto. Ovviamente alza l'asticella, torna a leggere, si riferisce solo al fatto che il fucile non avrà bisogno di manomissioni per arrivare dove oggi lo stesso arriva in pacco dalla fabbrica con tutta la garanzia. Ovviamente i maniaci del "fai da te" partiranno da quanto esiste per andare oltre e questo è il senso della asticella alzata. Ovviamente per me che di sottovuoto non voglio sentir parlare questo fucile sarebbe una speranza ma come tutte le speranza aspetta le verifiche. Ora capisco la mia attenzione a questo fucile ma per te che sei un convinto sottovuotista non capisco l'interesse. Mah!!

 

ps: devo ammettere che non ho provato l'ultimo della OMER con STC ma avendomi deluso il precedente senza sottovuoto non vedo come l'aggiunta di questo inutile ammennicolo (per me) possa migliorare un fucile che mi sembra sbagliato.

 

Piero come fai ad affermare ciò, hai per caso visto i registri contabili?, se non avesse avuto successo sarebbe già fuori produzione, non penso proprio che in Omer siano autolesionisti, anzi bisogna riconoscergli grande umiltà e buonsenso nel ripensare e correggere un progetto davvero innovativo, anche se, enon mi riferisco alla Omer; purtroppo i fucili li progetta chi in acqua non ci va e non tiene presente regole base della fisica.

Tornando al mares, trovo davvero inutile un progetto che si limita a mettere di base upgrade che si facevano 20 anni fa, è una base di partenza? per cosa?, oramai i travasi sono al limite, il pistone in controtendeza anzi che accorciarlo lo si allunga aumentando il peso, peso che andra ad aumentare il rumore...ahh ma ci sono le palline antirumore, magari sarebbero più efficaci con qualche grammo in meno sul pistone, la gola per grasso o olio, come funzionerà questa grandissima novità?, peccato che hanno messo un v-ring vicino allo stelo, cosa succederà durante la folle corsa verso la boccola?, provo ad immaginare, parte il pistone ed il vring asseconda la corsa piegando il labbro verso il codolo ed il contenuto della gola dopo due o tre tiri ti saluta, vogliamo parlare della micro boccola?, che grande novità, il solito gommino che non ha spazio per espandersi, si però il serbatoio è idrodinamico! una vera figata se non fosse per colpa delle pance laterali, si fa tanto per triplicare il foro del variatore e rivedere le tolleranze del pistone ( anche qui si aprirebbe un capitolo a discapito dei tanto amati allagati che già si allagavano con or che non tenevano conto delle tolleranze, questi che invece ne tengono conto saranno igrovori? ) per guadagnare qualcosina chè la si brucia in questo modo! ovvero con un serbatoio che privilegia l'assetto a discapito dell'efficacia?, con questo non voglio dire che il fucile non sarà efficiente, per quanto mi riguarda non sarà niente di speciale rispetto ai fratelli se non esteticamente.

Per i pareri di chi lo ha provato devi aspettare, ma se vogliamo parlare già di possibili bug che saltano subito all'occhio, sono a tua disposizione, anche se faccio fatica a seguirti, ma se ti sei capito ora, come facevo e come farò a capirti in seguito , prima lo elogi poi devi provare, faccio davvero fatica a seguirti, sarà pure che la Mares ha fatto quasi tutti prodotti eccellenti, ma ne fa uno ogni generazione e se li sbagliasse pure sarebbero dolori, ma sinceramente avrebbero potuto fare qualcosina in più, si parlava di un nuovo fucile e non di un'evoluzione di un vecchio modello.

 

A proposito giusto per la cronaca, se vai sul sito STC Omer e Mares approvano il sistema per l'utilizzo sui propi pneumatici, sarà che non capiscono un cavoletto neanche loro?.....ciao

 

P.s. Chissà che alla fine non uscirà con un micro puntale STC.

Cosa c'è di così eclatante per dire che alza l'asticella?, tolto il grilletto che può regolare la corsa orizzontale, di innovativo, per quello dato a vedere ci vedo poco che altra casa non abbia già fatto, tranne poi pentirsene e ritornare sui suoi passi.

Magra consolazione avere aspettato 3-4 anni per vedere modifiche di upgrade che si facevano già decenni fa.

Cosa c'è di così eclatante per dire che alza l'asticella?, tolto il grilletto che può regolare la corsa orizzontale, di innovativo, per quello dato a vedere ci vedo poco che altra casa non abbia già fatto, tranne poi pentirsene e ritornare sui suoi passi.

Ciao Luca, questa volta ritorno sull'argomento evo-hf, sperando di poterne parlare visto che su pesca in apnea c'è una "presentazione tecnica", premetto che le mie sono critiche tecniche e visto che per il lancio del fucile c'è tempo, chissà che non torni utile un piccolo contributo.

Fermo restando che il serbatoio è indubbiamente bello viste le forme, si presenta con un lungo naso che, come per il vecchio cyrano, facilità puntamento e brandeggio, ad un certo punto però si spancia dai lati, spanciature però che a mio avviso non tengono conto di un semplice principio della fisica, principio enunciato da Bernoulli, ovvero che un fluido o gas che passa da una condotta più grande ad una più piccola perde pressione ma aumenta la velocità garantendo un portata costante, fin qui niente di particolare se non fosse che invertendo le cose non si ha lo stesso risultato, ovvero il pistone perde velocità.

Il pistone è bello ed indubbiamente la gola fra un or e l'altro fanno capire la sua destinazione d'uso, con un semplice foro fra codolo e pistone si può avere un autolubrificante, perché farlo così lungo?, perché usare ancora or tradizionali quando con le stesse tolleranze gli x-ring garantiscono migliore tenuta e maggiore scorrevolezza?, qui mi fermo perché diciamo queste sono le cose palesi che saltano subito all'occhio.

Pacenti utilizza un 110 canna da 11 con asta da 8, il fucile che usa non è esagerato nella precarica ma tira delle botte mostruose, velocità e penetrazione a fine corsa in virtu del fatto che più è grosso il diametro dell'asta meno acqua c'è nella canna, quindi il pistone viaggia meglio, stesso principio che si sfruttava sugli sten 130 con asta da 10 come diceva appunto Gianfranco.

Quando tempo e voglia, fammi sapere oltre al kit quali ottimizzazioni sono state fatte di base, tanto per iniziare il travaso è stato modificato? Come è stato modificato?, il sottovuoto e solo una delle migliorie che aiutano a ottimizzare tutto il sistema, come il pistone o la geometria del serbatoio.

Beato te che sei così sicuro di quello che affermi, non ti viene il dubbio che ci possa essere stato un or più stretto di quello che doveva montare, non sò se hai preso il pistone, sapevo che alcuni di questi erano difettosi e si impuntavano, potrei ribadirti anch'io che il sottovuoto è la panacea dei problemi del pneumatico, ma rimane una mia opinione peraltro non dimostrabile, tranne se avremo modo di incontrarci e fartene provare uno dei miei, più di questo non posso.

Un Cressi 100 come il mio è certamente difficile da caricare se viene caricato ad oltre 30 atm ma se viene caricato a 24/25 atm con un sistema sottovuoto diviene difficilissimo da caricare. Gli attriti realizzati dagli O-ring sull'asta rendono il fucile ugualmente duro senza migliorare di nulla nel tiro. Perchè spendere soldi per rovinarsi la pescata? Perchè caricare con maggiore difficoltà? Perchè rischiare di incorrere nei problemi di allagamento? Ecco per me avere un fucile solo meno rumoroso non vale assolutamente la pena .

Continuo a fare fatica nel cercare di capire come un semplice or possa darti tanto fastidio nel caricamento, se porti il fucile a zero atm, metti l'asta nella volata ti accorgerai che con un piombo da 2kg. l'asta scende, come ti dicevo continuo a non capire come faccia uno come te che carica canne da 13 a 30atm ad avere tutta questa difficoltà per soli 2kg, ma anche 5kg. a voler esagerare, basta pensare che a 30atm. solo per far muovere di poco il pistone occorrone 41kg. al momento dell'aggancio si sfiorano i 50kg., ora come mi dicevi, non ti piace l'idea che ti puoi rovinare la pescata per un or, rispetto la tua opinione, ma da qui a far capire che è una .....come l'hai apostrofato ce ne passa, personalmente lo utilizzo su tutti i miei pneu, non vendo e non mi regala niente nessuno ne ho altri fini, come te prima di comprare ho tastato il terreno, avuto la fortuna di provarlo e trovarmici bene.Il pneumatico è un sistema fantastico efficiente che richiede poca cura e sopratutto l'aria e gratis ma al contempo bastardo, ti può abbandonare per un granello di sabbia, un or o altro, personalmente preferisco portarmi un or di riserva che aprirlo per altro.Peccato che io sono apposto altrimenti te lo comprerei subito.

Per la canna da 11 il sottovuoto fà più danni che bene.

Ciao

Daniele

 

 

Daniele, ciao. Non sono d'accordo su quanto affermi qua sopra (anche se credo che tu, forse, ti riferisca a dentici, ricciole e cernie, i grossi calibri cosi detti).

Io posseggo un sten 11 mis 100 mares che usa il mio amico Yari e col pesce bianco di qulsiasi taglia agguato-.aspetto, sistema STC caricato 18 atm e con 2 passate nylon 140mm asta da 6.5, è una bomba (anche se si presentasse una leccia non avrei problemi nei 4 metri). Probabilmente, Daniele, dipende che uso se ne fa.

 

Ciao

 

Ciao Simone, apro un 3D perché non voglio continuare l'ot sull'altro, anzi colgo l'occasione per scusarmene e perché nò sentire, se ne ha voglia, le motivazioni, spero oggettive, che hanno fatto definire da Gianfranco il sottovuoto su un cressi100 una cagata e addirittura più performante lo stesso fucile in versione allagata, fucile per altro preparatogli da un super-esperto.Tornando a noi concordo con te che un fucile come quello da te mensionato e a quelle atm. è più che sufficente, in tal caso pistoni e boccole ringraziano.Diverso è il discorso per quel che riguarda la polivalenza di un'arma e qui mi riallaccio a te, spendere dei soldi per un pneumatico ed un kit sottovuoto da 11 è sconveniente per come la vedo io, può capitare a tutti il momento magico dell'anno in cui gli avvistamenti sono frequenti per più volte al giorno e per più giorni, non è per niente bello restare a terra con l'arma perché magari si aumenta la precarica e si monta un'asta leggermente più pesante che ci garantisca una penetrazione migliore.Questo è il tallone di achille del diametro 11, un canna da 13 di contro potrà lavorare solo sottovuoto con una varietà di allestimenti e precariche che un canna da 11 si sogna se non dover revisionare ogni pescata boccola e pistone, allagata la 13 pagherebbe un gap molto alto, in tal caso meglio la 11 allagata del resto Mares la fatta propio per ottimizzare e rendere più umano il caricamento non certo in previsione del sottovuoto.

E' assolutamente legittimo che tu non mi creda ma molto meno lecito è scrivere che non l'ho mai usato. Vedi amico mio se hai tempo e modo ti ospito in Grecia dove ho il mio fucuile e ti invito ad ogni prova comparativa, possiedo una tale messe di pneumatici da farti impallidire. Se non mi fosse piaciuta l'idea non l'avrei provato. Ne ho acquistato prima uno realizzato da un vero esperto fatto con un Cressi 100. Una cagata! Meglio lo stesso fucile senza sottovuoto ma ha un grilletto troppo duro. Ora ho un STC su un 120 (ex 130 tagliato) ma va una cosa normale, lo preferirei senza l'STC. Credo che mi libererò di questi ammennicoli. Naturalmente questi sono miei giudizi personalissimi. Ho speso dei soldi per comprarli se non ci avessi creduto credi che l'avrei fatto? Ora li venderò al miglior offerente vuoi per caso fare l'affare? Fai pure un'offerta! Il sottovuoto è per me una parentesi chiusa una illusione inutile. Meglio un fucile semplice ed efficace. Per quanto attiene all'efficacia del fucile in profondità non saprei dirti, notoriamente raspo gli scogli.... pescando entro i -40 ma forse ti ti riferisci ancora più profondo ed in quel caso posso dirti che non mi interessano sono troppo vecchio per pescare oltre i miei limiti. Ovviamente, anche in questo caso, devi fidarti di quanto affermo, non porto profondimetri e orologi con me quando pesco e neanche faccio filmati o foto delle mie pescate mi creano troppi problemi ed orticarie.

 

ps: forse ho usato un termine errato riguardo al macchinoso, avrei dovuto usare faticoso. Un sottovuoto caricato a 24/5 atn lo carico con molta più difficoltà di un pneumatico caricato a palla. Sparano uguale? il sottovuoto è più silenzioso ma come ho detto della silenziosità quando uso questi attrezzi mi interessa pochissimo per non dire nulla. Tornio in Grecia dove ho il fucilone con STC fra una decina di giorni e ti invierò una foto così spero che aprirai la mente e la fiducia negli altri che non possiedi.

Ora, spero, che vorrai continuare a discutere del sottovuoto con altri e forse anche con me ma in una discussione mirata. Se non avete novità da affermare sul nuovo fucile fate PASSO, grazie!

Devo prima ammettere che i fucili sottovuoto, fino a quelli di ultima generazione, mi hanno profondamente deluso. Troppo complicati da caricare anche a pressioni modeste con tiri inferiori a quelli dei fucili normali caricati. Meglio, almeno per me, caricare un fucile normale caricato forte che un sottovuoto caricato a 22/24 ATM. Una delusione.

Aspettavo di vedere cosa avesse realizzato la Mares e ho appena letto le caratteristiche del nuovo fucile che trovo interessante. Qualcuno l'ha provato? Conoscete a quanto potrebbe essere caricato? Le misure?

Grazie da Gianfranco

Tutti li ho provati, il sistema STC pure e di ultima generazione. Questi sistemi non mi soddisfano affatto. La potenza è cosa trascurabile, ottenibile anche con i sistemi più semplici e senza sottovuoto ma mantenendo una semplicità di carica maggiore nonostante la pressione di gran lunga superiore. La silenziosità fra gli altri argomenti è quello che mi interessa meno. Ho visto e provato anche i roller ma sono il contrario della pesca sub, troppo complicati, vanno bene per altri non per me.

Questo nuovo fucile mi pare che realizzi le modifiche che una volta si realizzavano artigianalmente ottimizzando i vecchi sistemi e credo possa dare quel tanto in più che mancava. Vorrei provarlo oppure avere la possibilità di dialogare con chi li ha provati. Tieni conto che carico fucili pneumatici da oltre 30 anni e che sono alto 182 cm e piuttosto robusto eppure i sottovuoto mi creano problemi tranne quando sono "carichi" a 22 ATM pressione alla quale li trovo inutili.

Naturalmente non voglio convincere nessuno è solo la mia personale idea la mia personale esperienza.

 

ps: in quanto a potenza ricordo un 100 "normale" piuttosto carico che ho fatto provare a Luigi Puretti che è rimasto spaventato...

Poi mancava in altri modi ma è discorso lungo....

Negli anni passati avevo un 130 caricato da bestia che era terribile!!!!! Oggi ho un 120 con STC che tengo abbandonato, non mi piace affatto.

Vi prego, però, di lasciar perdere gli altri, li conosco bene mentre vorrei parlare di questo nuovo fucile, grazie.

 

Ciao Gianfranco, purtroppo di questo nuovo fucile non potrai parlarne con nessuno se non con i tester o il sig. Limongi in quanto non sarà commercializzato prima del 2013, mi incuriosisce il fatto che tu ci veda delle vecchie modifiche che ottimizzavano il sistema, sinceramete io ci vedo solo i fori di evacuazione acqua, per tutto il resto vedo un serbatoio idroformato male secondo me, ma che comunque non ha niente a che vedere con le vecchie modifiche di un tempo, il pistone di cui sinceramente non sò se ne esistevano di artigianali 20 anni fà così concepiti, la canna disastata che fu una felice idea della cressi anche se pure loro poteva preferire un dente di sgancio più lungo e dei fori per il travaso aria maggiorati, e poi stando a quello che scrivono un sistema di sgancio più dolce ed il foro del blocchetto variatore triplicato ( e mi pare di difficile concezione sempre 20 anni fà ), quindi visto che mi ha incuriosito non poco la tua affermazione sono tutt'occhi.

Scusami se ci ritorno sù, quelle evidenziate in rosso riguardo al sottovuoto sono delle affermazioni con cui non mi trovo d'accordo con te, scusa la franchezza, già solo dire che caricare un STC è macchinoso mi farebbe pensare che non lo hai mai usato, non ci vedo nessuna differenza tra caricare un pneumatico normale e questo, ci metti l'asta dentro e carichi puoi perfino pompare la tenuta è garantita cosa che col mamba era impossibile, cos'è che c'è di macchinoso ce lo dici?, diverso è il discorso della manutenzione, è palese che un pò di grasso ogni due tre pescate sulla guarnizione ci voglia, ma ci metti di più a pulirti le dita che a svitare il terzo stadio, ingrassare la guarnizione e riavvitarlo.

Per la canna da 11 il sottovuoto fà più danni che bene, ma sulla 12 o 13 è tutta un'altra musica sia come potenza che affidabilità e ti posso assicurare che con precariche sotto le 25atm fai bei danni, senza contare i molti vantaggi che esso dà al pneumatico, il più importante di tutti il mantenere quasi invariata la potenza a grande profondità, se poi non ti piace propio l'idea del sottovuoto alzo le mani è una tua opinione e la rispetto.

Ciao

Daniele

E' assolutamente legittimo che tu non mi creda ma molto meno lecito è scrivere che non l'ho mai usato. Vedi amico mio se hai tempo e modo ti ospito in Grecia dove ho il mio fucuile e ti invito ad ogni prova comparativa, possiedo una tale messe di pneumatici da farti impallidire. Se non mi fosse piaciuta l'idea non l'avrei provato. Ne ho acquistato prima uno realizzato da un vero esperto fatto con un Cressi 100. Una cagata! Meglio lo stesso fucile senza sottovuoto ma ha un grilletto troppo duro. Ora ho un STC su un 120 (ex 130 tagliato) ma va una cosa normale, lo preferirei senza l'STC. Credo che mi libererò di questi ammennicoli. Naturalmente questi sono miei giudizi personalissimi. Ho speso dei soldi per comprarli se non ci avessi creduto credi che l'avrei fatto? Ora li venderò al miglior offerente vuoi per caso fare l'affare? Fai pure un'offerta! Il sottovuoto è per me una parentesi chiusa una illusione inutile. Meglio un fucile semplice ed efficace. Per quanto attiene all'efficacia del fucile in profondità non saprei dirti, notoriamente raspo gli scogli.... pescando entro i -40 ma forse ti ti riferisci ancora più profondo ed in quel caso posso dirti che non mi interessano sono troppo vecchio per pescare oltre i miei limiti. Ovviamente, anche in questo caso, devi fidarti di quanto affermo, non porto profondimetri e orologi con me quando pesco e neanche faccio filmati o foto delle mie pescate mi creano troppi problemi ed orticarie.

 

ps: forse ho usato un termine errato riguardo al macchinoso, avrei dovuto usare faticoso. Un sottovuoto caricato a 24/5 atn lo carico con molta più difficoltà di un pneumatico caricato a palla. Sparano uguale? il sottovuoto è più silenzioso ma come ho detto della silenziosità quando uso questi attrezzi mi interessa pochissimo per non dire nulla. Tornio in Grecia dove ho il fucilone con STC fra una decina di giorni e ti invierò una foto così spero che aprirai la mente e la fiducia negli altri che non possiedi.

Ora, spero, che vorrai continuare a discutere del sottovuoto con altri e forse anche con me ma in una discussione mirata. Se non avete novità da affermare sul nuovo fucile fate PASSO, grazie!

 

Gianfranco ti pregherei vivamente di leggere bene quello che ho scritto ed in caso tu non ne abbia voglia te lo riporto ed evidenzio in rosso, non credo di aver affermato ciò che mi rimproveri, anzi alla fine del mio discorso ti ho propio confermato il massimo della fiducia e del rispetto riguardo le tue convinzioni anche se sei stato un pò errante nei termini, sei partito in quarta senza motivo alcuno.

Per le novità come ti avevo già detto i tester o Limongi potrebbero dirti qualcosa ma al momento e tutto top secret, io qualcosa te lo detta, ma sembra propio che ti abbia indispettito, percio che dirti PASSO!.

Devo prima ammettere che i fucili sottovuoto, fino a quelli di ultima generazione, mi hanno profondamente deluso. Troppo complicati da caricare anche a pressioni modeste con tiri inferiori a quelli dei fucili normali caricati. Meglio, almeno per me, caricare un fucile normale caricato forte che un sottovuoto caricato a 22/24 ATM. Una delusione.

Aspettavo di vedere cosa avesse realizzato la Mares e ho appena letto le caratteristiche del nuovo fucile che trovo interessante. Qualcuno l'ha provato? Conoscete a quanto potrebbe essere caricato? Le misure?

Grazie da Gianfranco

Tutti li ho provati, il sistema STC pure e di ultima generazione. Questi sistemi non mi soddisfano affatto. La potenza è cosa trascurabile, ottenibile anche con i sistemi più semplici e senza sottovuoto ma mantenendo una semplicità di carica maggiore nonostante la pressione di gran lunga superiore. La silenziosità fra gli altri argomenti è quello che mi interessa meno. Ho visto e provato anche i roller ma sono il contrario della pesca sub, troppo complicati, vanno bene per altri non per me.

Questo nuovo fucile mi pare che realizzi le modifiche che una volta si realizzavano artigianalmente ottimizzando i vecchi sistemi e credo possa dare quel tanto in più che mancava. Vorrei provarlo oppure avere la possibilità di dialogare con chi li ha provati. Tieni conto che carico fucili pneumatici da oltre 30 anni e che sono alto 182 cm e piuttosto robusto eppure i sottovuoto mi creano problemi tranne quando sono "carichi" a 22 ATM pressione alla quale li trovo inutili.

Naturalmente non voglio convincere nessuno è solo la mia personale idea la mia personale esperienza.

 

ps: in quanto a potenza ricordo un 100 "normale" piuttosto carico che ho fatto provare a Luigi Puretti che è rimasto spaventato...

Poi mancava in altri modi ma è discorso lungo....

Negli anni passati avevo un 130 caricato da bestia che era terribile!!!!! Oggi ho un 120 con STC che tengo abbandonato, non mi piace affatto.

Vi prego, però, di lasciar perdere gli altri, li conosco bene mentre vorrei parlare di questo nuovo fucile, grazie.

 

Ciao Gianfranco, purtroppo di questo nuovo fucile non potrai parlarne con nessuno se non con i tester o il sig. Limongi in quanto non sarà commercializzato prima del 2013, mi incuriosisce il fatto che tu ci veda delle vecchie modifiche che ottimizzavano il sistema, sinceramete io ci vedo solo i fori di evacuazione acqua, per tutto il resto vedo un serbatoio idroformato male secondo me, ma che comunque non ha niente a che vedere con le vecchie modifiche di un tempo, il pistone di cui sinceramente non sò se ne esistevano di artigianali 20 anni fà così concepiti, la canna disastata che fu una felice idea della cressi anche se pure loro poteva preferire un dente di sgancio più lungo e dei fori per il travaso aria maggiorati, e poi stando a quello che scrivono un sistema di sgancio più dolce ed il foro del blocchetto variatore triplicato ( e mi pare di difficile concezione sempre 20 anni fà ), quindi visto che mi ha incuriosito non poco la tua affermazione sono tutt'occhi.

Scusami se ci ritorno sù, quelle evidenziate in rosso riguardo al sottovuoto sono delle affermazioni con cui non mi trovo d'accordo con te, scusa la franchezza, già solo dire che caricare un STC è macchinoso mi farebbe pensare che non lo hai mai usato, non ci vedo nessuna differenza tra caricare un pneumatico normale e questo, ci metti l'asta dentro e carichi puoi perfino pompare la tenuta è garantita cosa che col mamba era impossibile, cos'è che c'è di macchinoso ce lo dici?, diverso è il discorso della manutenzione, è palese che un pò di grasso ogni due tre pescate sulla guarnizione ci voglia, ma ci metti di più a pulirti le dita che a svitare il terzo stadio, ingrassare la guarnizione e riavvitarlo.

Per la canna da 11 il sottovuoto fà più danni che bene, ma sulla 12 o 13 è tutta un'altra musica sia come potenza che affidabilità e ti posso assicurare che con precariche sotto le 25atm fai bei danni, senza contare i molti vantaggi che esso dà al pneumatico, il più importante di tutti il mantenere quasi invariata la potenza a grande profondità, se poi non ti piace propio l'idea del sottovuoto alzo le mani è una tua opinione e la rispetto.

Ciao

Daniele

Seguendo le varie evoluzioni del pneumatico, non solo di autorevoli privati che a volte fungono da tester per prestigiose riviste, si è arrivati a capire l'importanza del travaso maggiorato, anzi dei travasi, ultimamente anche un'altra casa li ha adottati perchè si è resa conto di quanto possa essere influente sulle prestazioni questa modifica, pertanto mi viene spontaneo chiedere anche a Voi (e perfavore non ci date sempre la solita risposta, non possiamo fornire dettagli tecnici, tanto alla fine come esce in commercio la prima cosa che utenti come me faranno e propio quella di sezionarlo e vedere cosa si è fatto di veramente innovativo...speriamo tanto), pertando le domande che mi vengono spontane sono:

1) Vista la posizione molto disastata della canna avete cambiato la dislocazione del travaso aria?.

2) Essendo molto in alto la canna nell'impugnatura certo non agevola il deflusso dell'aria al suo interno, il travaso ha le stesse dimensioni o è stato maggiorato?,

3) Infine vorrei\mmo sapere se è uno solo o se adesso ha compagnia?.

Magari senza entrare nei dettagli o nel totale "no comment", sarebbero gradite risposte molto generiche ma che comunque diano l'idea dell'evoluzione del nuovo prodotto, sicchè chiunque sia interessato al nuovo prodotto abbia le idee un pò più chiare.

Grazie

Daniele

tranne che per il prezzo nettamente a favore di quest'ultimo, unico neo? sai quando ordini ma non sai quando ti consegna a causa dell'incredibile mole di lavoro che ha, se poi ci si mette il diavolo meglio armarsi di santa pazienza, vero Stefano?!!.

Altra chicca a favore del mako è il caricamento frazionato nella parte sottostante il fusto, così da non portarsi indietro inutili orpelli per caricare, carrucole solo quelle che servono e fenomeno di ridondanza inesistente in quanto l'elastico\ci non sono circolari ma tagliati ed uniti da legatura.

Inviato 18 giugno 2012 - 15:32

 

Stanno per arrivare ....... ancora un paio di settimane di pazienza e dovremmo iniziare le consegne.

Mi scuso con tutti per il ritardo.

 

Chiedo scusa anzitutto per la monotonia della domanda, ma dopo la prima settimana di Agosto inizio le ferie e siccome di settimane ne son passate quasi 4 dalla sua risposta mi, anzi le chiedo se dovrò rassegnarmi ad usare il vecchio oleo, certo che è strano, non uscite voi con il nuovo oleo e neanche la concorrenza ma è strategia o altro?.

E' arrivato?, siamo già oltre la metà di giugno e ancora non si sà niente.

Ci siamo?

Infatti già hai detto troppo :-)

 

Confermo che i test procedono a buon ritmo ma non verrà presentato a breve.

 

Buona giornata a tutti

 

Sarà canna da undici e sara un modello totalmente nuovo sia come impugnatura che come fusto

Non vi posso ancora dire di più sennò Limongi mi spara

Esagerato, enanche ci avesse svelato che ha due fori di travaso aria inclinati e ...... bè speriamo sopratutto che nasca senza bug.

Ciao se vuoi un roller che non ha niente da inviare a nessun altro prodotto in circolazione prova a contattare SeaWolf, costicchiano anche loro ma di certo non sono i più costosi anzi, la scorsa settimana sono andato a vederli dal vivo con un amico che ne ha subito ordinato uno come li ha visti, verso la fine dsl mese dovrebbe averlo fra le mani, se vuoi ti posto qualche foto.

Salve, a che punto siamo?, non è che ci fate la sorpresa e anticipate!?.

Sono curioso anch'io.

Vai sui SeaWolf non hanno niente da invidiare e risparmi un bel pò di eurini che di questi tempi fanno davvero comodo, per chi non lo avesse ancora capito.

più malleabile se non sbaglio

Esiste un titanio adatto a lavorare in acqua salata .

 

forse si tratta di materiale che dovrebbe rimanere in immersione qualche decennio, se li faccio in titanio grado 3 o 4 dici che non vanno bene?.

Vero tutto, concordo in pieno con quello che dici Itio, solo ti sfugge una cosa, ma preferisco non inquinare il topic e sicuramente, sempre se mi sarà consentito aprirò un 3d apposito, tornando al massello se non è stagionato per almeno un ventennio e passa è meglio farlo a fogli e farci un lamellare, mogano o TEK in questo caso non cambia tanto, ci pensa la resina ad isolare e conferire durata nel tempo alle forme strutturali del fusto, i fucili di cui si parla sono ottimi anche se un pò spartani per alcuni versi, personalmente con quei soldi opterei per qualcosa di più rifinito e di sicuro ci risparmio qualcosa.

Certo è che molti fucili artigianali costano decisamente troppo per quello che offrono.

 

A chi lo dici, ma anche i più elaborati sono decisamente esagerati come prezzi per non parlare poi di quelli che superano i 1000 e passa euri!!! sono propio curioso di sapere, a parte quelle poche (unica direi) persone che postano su youtube video mozzafiato, chi li compra che utilizzo reale ne fà, fermo restando che rispetto comunque chi compra un oggetto per il gusto di averlo.