Dani

E si continua a spararle Ricky, ma la cosa che più mi preoccupa e che ne sei convinto.

Un canna da 11 a 30atm. dà 30kg. di spinta all'asta, ci sarebbe da chiedersi invece come li scarica sti 30Kg. sull'asta o meglio quale è la spinta migliore da dare al dardo?, quella del pneumatico e coassiale oltretutto guidata e col minimo attrito, ma ci sarebbero tante altre cose da tenere in considerazione su questi sistemi e sinceramente non ho voglia per ora di parlarne.

Altro piccolo appunto, poi passo per davvero, sulla differenza che regna fra i due diametri di canne per i pneumatici, chiediti da solo il perchè un canna da 11 allagato è più efficente di un canna da 13 che al pistone ha più chili di spinta a parità di atm?, la risposta l'hai data e pure corretta, ovvero minore acqua da espellere, adesso chiediti perchè dovrebbero rendere uguale i due diversi diametri se li fai sottovuoto?, quando ci arrivi fai un fischio.

ahahahaha, Ricky non giocartela troppo che rischi di diventare cieco.

ahahahaha, Ricky non giocartela troppo che rischi di diventare cieco, ma a parte gli scherzi hai sparato delle boiate pazzesche, forse faresti meglio a parlare di cose in cui sei più esperto, ma gli pneumatici non sono certo il tuo campo.

Caro Stefano, i pistoni del canna 13 con le nuove boccole lavorano tranquillamente ben oltre le 30atm, per il caricamento dei lunghi esiste il giga-press, non so se conosci.

Itio Itio, e smettila di fare test sull'autodromo fra Ferrari ufficiale e 500 privata, perché fin'ora non so con chi hai fatto test e raffronti, potrebbe anche partecipare la redbull e poi ci resti davvero male, ma diciamo anche che roller e roller derivati siano i Più e basta, non credo che basti, serve anche altro ad un sistema altrimenti come è stato già detto ogni sistema rimane Limitato al tipo di pesca che si vuol fare, poi perdonami io sono contro gli sprechi dalla A alla Z e qui mi fermo per non essere frainteso o innescare polemiche inutili.

Buon proseguimento

Se il roller ha sparato un'asta da 7,5 ,era configurato con doppio 14 , se invece il fucile avesse avuto asta da 8x130 spinta da una coppia di 16 la partita l'avrebbe chiusa diversamente . Se poi ci aggiungi che era il più corto all'ora un 105 doppio 16 e asta da 8x140 o 8,5 x135 avrebbe chiusa la partita senza discutere anche col 4 elastici con meno rinculo del doppio tradizionale .

io più che altro avrei guardato quello con cui avrei fatto meno fatica a caricarlo , quello che rincula meno , quello più preciso e quello che si addice di più per un certo tipo di pesca perche fare la stessa pesca con un 95 o un 128 non credo che sia proprio la stessa cosa .

Comunque un 95 con asta da 7,5 ,che se la gioca con un 123 sotto vuoto a 28 bar ,un doppio elastico 128 ,direi che ci sia poco da discutere .

Il costo è tutto relativo a quello che ci devi fare con questo fucile ,per farti un piccolo esempio ,un gommone con 2 motori da 250 cavalli fa 48 nodi ,se vuoi fare 55 nodi ,ti servono 2 motori da 300 cavalli . Per soli 7 nodi in più hai bosogno di 100 cavalli in più ,per farti capire che per ottenere anche poco di più le forze in gioco sono tali che le potenze applicate devo essere esponeziali .

Si ma tieni anche conto che un pneumatico 130 è si e nò lungo quanto il roller 95 quindi non è più lungo, come giustamente dici tu se ci metti gli elastici da 16.....io ti risponderei porta il pneumatico a 30 atm., bisognerebbe vedere come sono ottimizzati i sistemi in causa ed ecco che riiniziamo la solfa, ad ognuno il suo, personalmente preferisco oltre alla potenza e alla facilità di caricamento, meno sbattimenti per i settaggi, minore manutenzione e sopratutto costi contenuti, l'aria e gratisse.

Quoto leroi design

Davide, concordo con te in tutto parole sante le tue, solo che, visto che mi sono informato dei fatti, il problema non dovrebbe neanche esistere in quanto, si era partiti con una misura e solo, dico solo quando si è avuto in mano il prodotto finito ci si è accorti, parlo del cliente, che il fucile era troppo lungo per le propie esigenge, il resto è venuto dopo per la troppa disponibilità del produttore, altrimenti poteva lavarsene le mani dicendo che il primo fucile era confacente all'ordine evaso, punto, c'è stato un errore di serigrafia sulla misura, ma alla fine mi sembra che il fucile sparasse lo stesso, o non è così Sappazza?. Fare bene non stà bene, i vecchi detti non sbagliano mai.

Perché invece non ci racconti, si fa presto a dire stop stop stop, parliamone invece.

Certo una fotuccia e i dubbi sarebbero fugati.

Parli del mono o del doppio?, comunque in entrambi i casi spero che chi te lo abbia riferito abbia almeno il fucile.

E la voce del popolo=? alla fine che dice?.

Io faccio il contrario di come la pensi tu, preferisco l'arma per pescioni, se poi non vedo niente uno o due pezzi per la cena con un po' di accortezza li tiri sempre fuori, in mare possiamo fare tutte le congetture che vogliamo, solo se l'arma permette ci sono buone possibilità di prendere un pesce over, anche col 90 si da troppo peso al fattore C in caso pesce over, comunque un buon pneumatico con sottovuoto rende tutto più gestibile e qui, non me ne volere, stiamo cercando di capire quale potrebbe essere il migliore con canna non allagata.

Ma dire che un 90 è sufficente per tutto non è paradossale?, mah!

A tal proposito caro Petrus, ti racconto quello che mi capitò circa 8anni fa, per puro incoccia in un'altra zona da denticioni e credimi quando dico denticioni, non entro nel merito delle catture, ma con il 110 da11 allagato e pompato a 32atm.i pescioni tirati sui 3m. e mezzo mi rimanevano tutti nell'asta da 7, ho avuto la sfortuna all'uscita di incocciare dei vecchi sciacalli che sapevano si il fatto loro, ma dimostravano sopratutto arroganza e rigidità mentale da vecchio di 90anni e passa, morale della favola? il giorno dopo arrivo sul posto in tarda mattinata e loro andavano già via, parlo con un signore che era li con la canna e mi dice che avevano preso tre dentici fra i 2-3kg., ma smadonnavano perché ne avevano strappati altri e tanti a testa molto ma molto più grossi, sconsolato cambia zona per non arrecare ulteriore disturbo e anticipare l'ingresso il giorno dopo, ma la mattina succeasiva trovai un bel branchetto di delfini che aveva fatto allontanare il branco dei sogni per sempre.

La cosa che mi fa rabbia e che queste due teste di c@**o mi sfottevano per il cannone e anche se sono stato li a spiegargli che a malapena mi restavano nel ferro loro si ostinavano a dire che un 75 max 90 monoelastico era sufficiente perché loro sapevano pescare...i risultati si sono visti.

Un 90 può essere sufficente per quasi tutto il pesce bianco entro i 2kg. oltre il pesce deve venire entro il metro altrimenti è molto facile perderlo, è inutile che ci prendiamo in giro.

Salve sig. Paganelli, sono quello del muro contro muro , sarei curioso di sapere se siete riusciti a quantificare in db o percentuale la riduzione di rumore con le nuove boccole in vulkollan e se ci sono notevoli differenze di emissione fra i diametri da 11 e 13.

grazie e a risentirci

L'ing. Garofalo della Mares riferì espressamente che la conformazione del naso del Cyrano aveva anche (non solo) lo scopo di garantire lo stesso rapporto di compressione dello Sten.

La Omer, che non aveva alcun interesse ad attribuire alla concorrenza doti velocistiche esorbitanti, ma piuttosto l'interesse antitetico a svilirle, riporta il dato che ho indicato sopra, un dato a dir poco significativo: a 28 atm. lo Skorpion vantava una velocità di appena 1 m/s in più del Cyrano.

L'effetto si ottiene riducendo, come ti dicevo, di molto il volume del serbatoio ma a che prezzo, quelle poche atm. in più si devono comunque spingere fino all'aggancio del pistone, oltre certe atm il fucile nelle misure corte diventava ingestibile e pesava come o forse più di un pari lunghezza da 13 allagato, il vantaggio della canna da 11 è dato da un minore volume di acqua da espellere, ma al cyrano chissa com'è è stato preferito lo spark sempre mares ma con un assetto di gran lunga migliore.

La Mares è stata furba, stesso diametro di asta e minore volume d'acqua da espellere, Pacenti docet asta da 8 e il fucile ben pompato tira come un sottovuoto, la Omer per come la vedo io ha solo voluto dimostare che riducendo il volume dei serbatoi anche la canna da 13 dice la sua, quel solo 1m\s è tantissimo se pensi che il volume d'acqua presente nella canna da 13 è maggiore, per un test alla pari avrebbero dovuto mettere sulla 11 un'asta più pesante di un 40-50g., ma così sarebbe crollata la tesi.

Finita questa disamina però ti faccio notare che parliamo si di diametri 11 o 13 ma sottovuoto ed è propio qui che vengono posti sullo stesso piano.

P.s. non oso pensare cosa potrebbe fare uno skorpion allagato con asta in titanio da 9-9,5.

Premetto che non ho predilezioni di sorta, se non per l'arbalete.

Su un piano oggettivamente asettico, ricordo che nei tests commissionati dalla Mares all'università di Genova, lo Sten canna da 13 a 28 atm., con asta da 7 mm. risultava poco MENO performante del Cyrano con canna da 11, STESSA CONFIGURAZIONE, e cioè stessa asta, nonché STESSA PRESSIONE (28 atm.).

Il che, immagino, potrebbe sfatare uno dei miti che nascono (nei) e si nutrono dei forum.

Il rapporto di compressione del Cyrano era eguale a quello dello Sten, come ricordava l'ing. Garofalo della Mares.

Lo sforzo di caricamento era peraltro SBILANCIATISSIMO a favore del Cyrano.

Caro Petrus, per asettico cosa intendiamo?, un perito o un professorone al quale commissiono una perizia potrebbe mai dare addosso al commitente? oggettivamente parlando già partendo da questo presupposto di asettico ci vedo poco o niente.

I miti che nascono nei forum a volte sono di pura fantasia, altre volte c'è gente che mette a disposizione il propio sapere andando a cozzare contro interessi di sorta e gruppi nei gruppi, propio per questo non si riesce ad andare avanti per nessuna cosa riguardante la nostra categoria, ma restiamo al nostro.

Come fai ad affermare che una canna da 13 ha lo stesso rapporto di compressione di un canna da 11?, lo ha affermato l'ing. Garofalo della Mares?, ho forti dubbi che un INGEGNERE non sappia cosa sono i rapporti di compressione e che quindi abbia potuto fare questa infelice affermazione.

Un pistone da 13 durante il caricamento comprime 1,33cmc. di aria quello da 11 ne comprime 0,95cmc., vorrei capire come si può fare questa affermazione sempre se i numeri non sono un'opinione.

Il cyrano spuntava una velocità maggiore dello sten (dubito fortemente che il test sia stato fatto a parità di atm e asta) per via della minore acqua presente nella canna e che doveva venire espulsa dalla volata con dei buchetti delle stesse dimensioni per entrambi i fucili, solo che mentre nel cyrano ( faccio per dire ) erano presenti 270ml di acqua nello sten ve ne erano 350ml che dovevano passare dalla stessa apertura, non si può certo dire che la prova fosse alla pari ne certo il cyrano più potente dello sten, ne ha un maggiore rapporto di compressione, anche in virtù del fatto che il primo avesse un serbatoio ridotto rispetto agli standard dell'epoca per recuperare qualche atm., propio come fece la omer con lo skorpion o la maori con i serbatoi da 35.

La Omer, che vendeva il Tempest canna da 13 e che nel campo degli arbalete aveva accusato - almeno sotto il profilo psicologico, ignoro sotto quello commerciale - difficoltà in conseguenza della pubblicità aggressiva con cui la Mares demoliva, dal punto di vista cinetico/velocistico, i fucili ad elastici, reagì con la Skorpion.

Propose a sua volta una comparazione demolitoria degli oleo canna da 11, e cioè del Cyrano, pubblicizzando appunto il proprio Skorpion, canna da 13.

Dato che, come si è detto, la canna da 11, da circa 28 atm in su, a parità di atm. e di rapporti di compressione, con asta da 7, era ed è più performante, la Omer deliberatamente esasperò i rapporti di compressione al fine di ottenere risultati superiori a parità di precarica.

Lo skorpion era ed è un gran bel fucile che sta vivendo una seconda giovinezza, senz'altro la mares avrebbe guadagnato tantissimo con un cyrano con quel serbatoio, in termini di assetto e potenza.

Arrivare a trovare i giusti rapporti compressione è un atto deliberatamente disdicevole?, non ti seguo propio, così la mares può permetterselo e la omer nò?, ti ripeto, visto che ti sei dichiarato arbalettaro, che parità di precarica su due diametri di canna diversi non esistono, perchè sono diversi i rapporti di compressione, quindi un diametro 13 a 20atm sarà corrispondente ad un diametro 11 con 26,6atm. in questo caso avremo gli stessi kg. di spinta sull'asta per entrambe i diametri di canna, ma le precariche sono diverse.

In una comparazione proposta dalla Omer, a 28 atm. lo Skorpion espelleva l'asta a 29,5 m/s. Il Cyrano a 28,5.

Ma, aggiungo, pur sempre con uno sforzo di caricamento molto minore nel Mares, anzi, ancora minore, direi, considerata, appunto, l'esasperazione dei rapporti di compressione dell'Omer.

Ovviamente il sottovuoto ha cambiato non poco i ragionamenti, anche se sembra che Omer (post Grassi) e Mares restino saldamente ancorate alla canna da 11.

E la Omer odierna adotta pure il sottovuoto.

Il fatto che restino saldamente ancora al diametro 11 può dipendere da molteplici fattori, il più importante e quello di cercare un maggiore bacino di utenze, questo diametro è molto più malleabile sotto tutti i punti di vista rispetto al 13, anche se per come la vedo io con i mezzi di oggi anche la 13 è gestibile sotto tanti punti di vista con il sottovuoto, caricamento, dolcezza di sparo, velocità, assetto e sopratutto affidabilità, nonostante sia passato più di un decennio dall'ingresso sul mercato del sottovuoto, il diametro minore presenta sempre debolezze strutturali per quanto riguarda boccole e pistoni oltre le 25-26atm., ma del resto si sà devono pur vendere qualcosa.

E siamo a due, venghino Siori e Siori, parlate senza remore il forum serve a questo, quindi accomodatevi pure, vale anche per chi usa la canna da 11, non lo mangia nessuno,

Grazie per la tua opinione Paluzzo, aggiungerei che un canna da 13 scaricata 0,50mm. sul giro completo 1mm. vi è un assetto che non ha niente da invidiare alla 11, anche il rumore dopo lo sparo è più ovattato, ma piacerebbe sentire anche pareri opposti ed il perché hanno optato per il diametro minore.

Soddisfatto per cosa?, non è mia intenzione convincerti solo farti notare che ce chi la pensa diversamente da te e che se può parlare senza allusione alcuna, ecco il riferimento al sig.Limongi, tutto le allusioni da cui ti difendi non vedo dove l'ho scritto e se qualcosa è sembrato ambiguo me ne scuso, così come ce altra gente che la pensa come te, ma anche come me e che non si espone a dire la sua perché gli scoccia la polemica o l'essere aggredito, del resto a cosa mi serve sottolineare che sei libero di dire la tua dopo che ti ho scritto che rispetto la TUA opinione ma io la penso diversamente?, finiamola qui per quanto riguarda il personale, se ne hai voglia rispondi alle mie domande, che vertono sul tecnico e non sul IO o Tu.

Per evitare di essere dispersivo ti rispondo affermazione per affermazione in rosso, così evitiamo fraintendimenti.

Un sottovuoto a 22/23 atm spara meno di un normale pneumatico a 30 con canna da 11 e si carica più difficilmente. Affermare che la precarica (perchè pre?) sia più agevole quando non è affatto vero?

 

Non è più facile perchè PRE ma perchè te lo dice una semplice bilancia, sul canna da 11 con 22-23 atm. ci voglio 22-23kg. di spinta iniziale per armare il fucile, a 30atm. ce ne vogliono 30 di kg. e se la matematica non è un'opinione mi pare che ci sono minimo 7 kg. di differenza, ora dimostrami Tu su quale base è più facile caricarne uno a 30 allagato che non uno a 23 sottovuoto, personalmente sul canna da 11 la resa e l'affidabilità nel tempo lasciano il tempo che trovano oltre certe pressioni, molto meglio un canna da 13.

 

Un normale non ha alcun problema di allagamento essendo già allagato e non subisce alcun problema in profondità diverso da quello a cui verrebbe sottoposto un fucile sottovuoto. Certe affermazioni sono assolutamente gratuite ed infondate. Mi chiedo perchè vi inventiate problemi assolutamente inesistenti? Vi chiedo se avete mai sparato con un pneumatico a -40 metri? Vedete differenze? Io NO e ci vado e ci sparo abbastanza regolarmente! Ma per favore smettiamola con queste teorie infondate.

 

Anche qui con questa risposta dimostri che non hai letto bene, quando io ho parlato di possibili allagamenti era riferito alla rivisitazione delle sedi degli or del pistone, che certamente avranno tolleranze riviste al centesimo di millimetro, ma se si esagera troppo il rischio di allagamento c'è, o vorresti negare l'evidenza anche in questo caso?, io ci lavoro sugli pneumatici e tù?, se sì in tal caso spiegami come fanno i denti di ritegno ad arrugginirsi o di trovare acqua nell'olio?.

Per mia stessa ammissione pesco massimo sui -20m. perche dove sono io per vedere un pò di pesce o ti fermi a questa batimetria o devi iniziare a superare i -25m, sinceramente non avendo mezzo nautico non ne sento l'esigenza, ma tornando a noi, autorevoli pescatori che pescano alle tue stesse quote hanno affermato ciò perchè hanno toccato con mano la differenza, oltretutto dovresti anche in questo caso spiegarmi quelle 4atm. a -40 perchè non dovrebbero comprimere l'acqua all'interno della canna di un allagato? perchè un sottovuoto dovrebbe soffrire lo stesso problema visto che acqua al suo interno non ne ha?.

 

Rinculo? Una questione assolutamente trascurabile visto che in acqua i pesci si sparano con una mira assolutamente approssimativa e tutte le menate di mira sono inutili. Basta guardare tutti i filmati in rete per rendersi conto che praticamente nessuno prende la mira in modo convenzionale.

Naturalmente se ci teniamo sotto le 30/33 ATM, oltre è una cosa diversa ma chi spara a pesci normali come saraghi, corvine e denticiotti con cannoni del genere???????????????????????????

 

Beato te, ma non tutti sono bravi e una buona gestione del rinculo a volte dipende anche da un fucile ben bilanciato, se si spara a tonni e riccioloni potrei anche essere concorde anzi lo sono, ma su dentici e orate anche se grossi a volte un lembo di pelle fà la differenza ed uno come te dovrebbe saperlo.

 

 

Quando porto in acqua certi fucili questi pesci manco li noto!!!!

 

L'assetto? I normali fucili li regolo senza alcun problema con del normale espanso e non creano alcun problema senza spesa alcuna. In sintesi tutte le questioni che ritieni siano un vantaggio sono inutilmente costose senza veri motivi per cui ci si debba complicare la vita.

 

Personalmente non uso gallegianti ed orpelli vari ne all'interno ne all'esterno, la spesa la faccio una volta e poi niente più seghe mentali.

 

Ovviamente ti rimane d'essere convinto della tua posizione ma quando vuoi facciamo i paragoni con armi sottovuoto e armi normali.

Ognuno spende come vuole il suo denaro ed io il sistema che ami l'ho stupidamente acquistato ed è una ciofega! Roba da gonzi che pescano a secco e fanno solo questioni di lana caprina.

 

Se ci sarà modo sarò lieto di fare la tua conoscenza, così risolviamo ste questioni di lana caprina, sempre che tu la voglia fare conoscenza di gonzi a secco come me!.

 

Certo fa specie ascoltare certe affermazioni perentorie e ritenute inconfutabili. Dev'essere che in MARES siano degli sciocchi ed abbiano progettatori, realizzatori e collaudatori incapaci pur avendo dimostrato di avere le migliori conoscenze ed i migliori fucili pneumatici di sempre? Ma davvero crei che abbiano bisogno di te per sapere quanto affermi? Credi davvero che senza la tua luminosa esistenza sarebbero restati all'oscuro? Credi davvero che tutte le questioni non le abbiano messe sul tavolo?

 

Per questo ne parlo con te!, ma il 3D in questione lo hai fatto chiudere. Devessere che in Mares debbano puntare ad un bacino di utenze maggiore possibile?! e questo lo si fà, con un buon prodotto, bello, alla moda e affidabile, che non significa il migliore o il più performante, certo sarò lieto di essere smentito, faremo senz'altro un confronto col rivale che monta la ciofega, però ti faccio notare che non sempre chi progetta và in mare e non sempre i collaudatori hanno voce in capitolo se non riguardo l'affidabilità e la sicurezza.

Per il resto è inutile continuare sul personale, TU sai chi sei con le tue conoscenze e le tue capacità ! bene io sò le mie!, se non ti sfagiola il dialogo nessuno ti tira per la camicia ma cerca di essere rispettoso anche degli altri.

 

Credo sia logico, almeno, immaginare che l''abbaino fatto ed abbiano valutato pregi e difetti scegliendo la strada della canna da 11 allagata.

 

Ed infatti ti confermo che è stato fatto ed il risultato è un buon fucile.

 

Tu continua ad usare vecchi fucili a canna da tredici e continua pure ad usarli come fossero una novità.

 

I canna da 13 sono la novità e non ci vuole molto per capirlo ammesso che uno lo voglia.

Altra cosache mi fa sorridere, perdonami Gianfranco, è come farà un canna da 11 allagato a competere con un 13 sempre allagato con precariche importanti, come tu stesso affermi quando armi un cannone da 13 certi pescetti non li vedi neanche, ma forse con un canna da 11 eviti di mettere le lenti graduate.

 

 

Appena torno vendo il mio sottovuoto con tua felicità e quella di chi ci crede anzi lo svendo! Qui c'è la differenza più clamorosa, tu parli di una cosa mai provata affermando cose basate su una teoria anche infondata. La mia posizione, invece, è quella di chi parla di un fucile che possiede ed ha provato. Come dire chiacchiere morte contro i fatti provati.

 

Anche la MIA è una posizione, uso con soddisfazione su tutti i miei pneumatici da 13 il sottovuoto, o solo TU hai voce in capitolo, peccato che sono già al completo altrimenti te lo prenderei io, ma se propio lo devi buttare, fallo girare agli utenti del forum così sentiamo chi dice chiacchiere morte e fatti provati.

Ti ripeto per l'ennesima volta che rispetto la TUA posizione, dovresti provare a fare lo stesso con chi non è del tuo stesso parere, ammesso che tu ne sia capace, ho scambiato più di qualche mail con il sig. Limongi e anche se ognuno e rimasto sulle sue convinzioni il dialogo e stato sereno e costruttivo, quindi non avvelenarti l'animo, quando uscirà ti ribadisco che SARO' LIETO DI ESSERE SMENTITO, per adesso mi limito a dire che è senz'altro un BUON PRODOTTO.

Buon proseguimento

 

Mi piace ricordare ai più giovani una esperienza del 1977 alle Tremiti. Ero giovanissimo, quell'anno si svolgevano i C. I. alle Tremiti e preparava la gara, fra gli altri, la bonanima di Giovanni Naccarato, un bravo pescatore Cosentino. Aveva portato con se un 130, naturalmente lo aveva modificato e caricato all'inverosimile. Credo di non aver mai visto più nulla del genere. Naturalmente difficilissimo da caricare ma impossibile da capire tanto era potente. UNA MOSTRUOSITA'!!!

Ho voluto raccontarvi ciò proprio per spiegare a chi non lo sapesse che non è di potenza che il pneumatico ha bisogno. Questo, al più, è un problema delle fionde.

Infatti tutto quello di cui ha bisogno un pneumatico è il sottovuoto e vista la tua riottanza nei confronti del sistema, mi permetto di rammentarti i non pochi vantaggi che quest'ultimo da:

Precariche umane, se non altro nei limiti consigliati dalle case e con notevole margine di sicurezza per chi ne fruisce.

I nuovi sistemi sottovuoto garantiscono un'incredibile facilità di montaggio e di utilizzo, non più come i vecchi sistemi composti da più pezzi e che in caso di arretramento dell'asta ti costringevano a ripetere il caricamento.

Affidabilità, in particolare mi riferisco a due sistemi di sottovuoto che utilizzano V-ring come strumento di tenuta, personalmente senza tirarla per le lunghe con la manutenzione, le ingrasso ogni 3 pescate minimo, una guarnizione di queste mi dura su per giù 6 mesi sul corto con codolo, sul lungo senza codolo è da più di un anno.

Assetto, qui c'è ben poco da dire in quanto molti stanno ritornando al pneumatico propio per questo.

Sgancio, è ovvio che lavorando a precariche umane lo sgancio sarà più dolce.

Rinculo e velocità, anche questi sono vantaggi non da poco, certo se si spara a riccioloni da 40 in sù sono superflui, ma non si sà mai nel dubbio meglio abbondare.

Efficienza in profondità, propio chi pesca fondo, non certo il mio caso, parliamo dai -30 in poi il sistema garantisce quelle 3atm. che un normale allagato perde.

Per finire c'è un plus in favore del sottovuoto che sull'allagato vedo impossibile, il pistone, pistoni con tolleranze al centesimo potranno montare solo sui sottovuoto, diversamente si rischia l'allagamento.

A me pare che tutto questo sia più che sufficente a far pendere l'ago della bilancia in suo favore, poi non piace è un conto ma magari ne riparliamo fra qualche anno.

Gianfranco continui a sparlare, ma basta che se ne parli, sai bene anzi meglio di me che chi lo ha provato ha il vincolo del segreto, poi ci sei tu l'Arsenio Lupen della situazione che quando non viene considerato e rimane senza risposte pretende.

Parli parli parli, asticelle e migliorie ma non stiamo facendo il salto in alto, le mie cercano di essere critiche costruttive, gli ingegneri Mares sappiamo bene non essere nati ieri, ma i grafici pubblicitari sembra di si.

Ora te ne esci dicendo che a te non interessano i miei dubbi in merito all'arma, ma ti faccio notare che si parla propio di ciò che tu trovi interessante, tanto per iniziare dicci tu cosa ne pensi di queste migliorie date a vedere per una svista, anche alla Omer capitò la stessa cosa mi pare...sti addetti alla pubblicicità sò tutti distratti, cercando di mantenere un tono pacato e costruttivo vediamo di parlarne, anche loro leggono e perché nò può darsi che qualche cosa venga presa in considerazione.

A proposito metti il flubason sulla puntura, non sia mai che si infiammi troppo.

Guarda che non era un addio, semplicemente ti facevo notare che più che cercare di offendere non sei riuscito a fare, purtroppo con gente di una certa età il problema è la mancanza di elasticità mentale, ci si aggrappa a schemi fissi e non si ha nè la voglia nè la volonta per cercare di capire e adeguarsi quando una cosa è obsoleta e superata, ringraziando il cielo oggi come oggi un po' di cultura di base l'hanno tutti, non occorre essere inventori, Bernoulli e Venturi hanno pensato a scoprire alcuni dei più importanti fenomeni del movimento dei fluidi.Tornando a noi

prova a dare delle risposte sensate a quello che ti facevo notare, visto che trovi interessanti gli upgrade che stanno inserendo nel pacchetto, ad esempio un pistone con tolleranze come Dio comanda come può non far passare acqua con una canna allagata, dici che non hai interessi alcuni, adesso ti pungo io se permetti, all'ora perché aprire un 3D visto che sai meglio di me che il fucile non è ancora in commercio e nessuno ti può dire come si comporta, ma cosa credi che chi legge ha il cervello di un bambino?.

Passa una buonanotte.

Che pena, quando non ottiene niente con le armi convenzionali si passa al batteriologico, puoi provare a contaggiarmi, ma sono vaccinato.

Ciao ciao