Matteo
-
Numero contenuti
3270 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
1
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Risposte pubblicato da Matteo
-
-
Facciamo finta di non esistere così nessuno ci rompe i cojoni....motivo per cui tutti quei caxzo di video inutili in soggettiva su youtube sarebbero da eliminare
Questa tesi era sostenuta da Luciano Cottu, già all'avento delle prime VHS... 100 anni fà.
Luciano Cottu... Ricordo ancora il suo "Libro Bianco" sulle gare di pesca in apnea. Roba di vent'anni fa, ormai.
-
Alessandro,
Purtroppo la mia esperienza diretta con l'AMP di Capo Testa-Punta Falcone mi ha insegnato non solo che della salvaguardia dell'ambiente, a chi legifera sulle AMP, non importa un fico secco (cosa che ormai si sa da decenni), ma anche che gli enti "scientifici" come l'ISPRA che dovrebbero fornire un parere indipendente e obiettivo su ciascuna AMP, di scientifico, obiettivo, e indipendente non hanno nulla. Tali enti sono il braccio pseudo-scientifico utilizzato come foglia di fico per mascherare gli interessi personali che sono dietro ad ogni AMP, purtroppo pagati coi soldi delle tasse di tutti. Sono tutti conniventi, dal primo all'ultimo.
Non ci vuole un esperto in protezione ambientale per capire che se permetti la pesca professionale e limiti quella ricreativa non proteggi un piffero. Anzi, l'unica cosa che proteggi sono gli interessi economici dei professionisti, trasformando di fatto un tratto di mare che appartiene a tutti in una riserva di pesca privata per chi nel mare vede solo e unicamente una fonte di guadagno da sfruttare con ogni mezzo fino all'esaurimento delle risorse.
Ma tant'e', questo concetto e' incomprensibile a chi legifera e all'ISPRA.
-
"La zone tutelata ha ricevuto una dotazione 800 mila euro'
Che gli vadano tutti in chemioterapia.
-
L'attacco e' avvenuto il 24 Novembre 2017, in localita' Pebble Beach presso Monterey.
La vittima ha riportato ferite profonde ad una gamba con copiosa perdita di sangue.
-
Peccato per la pubblicita' a scrocco all'inizio. Era proprio necessaria?
-
Segnalo questo articolo uscito su La Nuova Sardegna del 15 Novembre 2017:
Varie perplessita' dei pescatori professionisti della marineria di S. Teresa.
-
Luca,
Il fatto che sia una pratica adottata da altri comuni non e' che la renda piu' accettabile.
E sono assolutamente d'accordo con te riguardo le motivazioni, che non stanno ne' in cielo ne' in terra. Come se i santateresini avessere diritto ad un risarcimento per il fatto che i turisti vanno da loro in vacanza. Come se il turismo fosse un danno. Stessa mentalita' dell'avere due menu' negli agriturismo: uno per i locali, e un altro a prezzo doppio per i turisti.
Mentalita' che a S. Teresa regna sovrana. Come il menefreghismo verso i servizi essenziali quali la raccolta dell'immondizia, per cui chi ha seconda casa li' paga le tasse per una raccolta che in estate avviene una volta a settimana. Per cui uno a luglio e agosto dovrebbe tenersi l'immondizia in casa per una settimana. E poi se passano una volta ogni due settimane e' gia' tanto.
Oppure la consegna della posta. I solerti impiegati delle poste di S. Teresa hanno deciso che la posta in campagna non la consegnano. Non solo, ma se ti arriva posta non ti avvertono neppure di venirtela a prendere all'ufficio postale: la rimandano direttamente indietro. Roba da arrestarli tutti.
Intendiamoci, senza turismo la Sardegna cosa produce? Pecorino e disoccupazione?
-
La posizione di Bardi mi pare incomprensibile. Vieta agli atleti di dare foto ad AM per punire la stessa AM. Evidentemente ritiene che privare gli atleti della visibilita' su AM non danneggia gli atleti stessi.
Misteri della fede...
-
Tassa di soggiorno approvata il 27 Ottobre dal Comune di S. Teresa per finanziare i costi dell'AMP:
http://gallurainformazione.net/santa-teresa-gallura-approvata-limposta-di-soggiorno-1/
Qui le cosiddette "motivazioni":
Quoto: "Anche a Santa Teresa sono maturi i tempi per adottarla, considerato anche che non tutto in termini di servizi turistici pubblici può ricadere sul bilancio comunale e sulle tasche dei teresini."
Come se il turismo fosse un'imposizione costosa che a S. Teresa non porta alcun beneficio.
-
Addio Dr. Malpieri,
Ci mancherai.
-
Addio, Doc. Un vero signore del mare.
Ci mancherai davvero
-
Per Matteo e dan73 : Ragazzi siete grandi, grazie mille, un nodo cosi tirando dalla parte del dyneema si strozza e non si scioglie , ma tirando dall'altra parte dovrebbe venire via facilmente,finalmente posso settare come si deve il volcan in acqua.
Ma secondo voi è meglio la gassa con questo sistema o bandiera?
Meglio questo o meglio quello e' probabilmente una questione di gusti ed esigenze personali.
Io per collegare le ogive in dyneema agli occhielli (sempre in dyneema) degli elastici ho sepre usato il nodo bandiera. Non ho mai provato la gassa perche' non ho mai avuto motivi per cambiare. Io ti suggerisco di cominciare col nodo bandiera che e' molto semplice, vedi come ti trovi, e se e' il caso passi alla gassa.
-
Se e' il nodo per la giunzione tra monofilo e dyneema, prova questo:
-
-
A Oloturia bisogna dare un oscar alla fantasia.
Prima il video-gomblotto messinscena creato per i pescasub boccaloni, poi il subacqueo colle branchie che e' sul fondo eppure non si sa come si ventila...
Quando per forza bisogna andare a cercare una spiegazione assolutamente implausibile invece di accettare quella piu' ovvia.
Agghiacciante...
-
Questo e' andato in sincope dopo un'apnea di 3 minuti...
-
@Matteo
spiegati meglio che sono curioso
Che non ho mai sentito di mufloni che attaccano l'uomo.
-
Ho un figlio che mi chiede cose ed è ancora giovave per imbracciare un fucile, non ho paura che segua la mia strada l'unica paura che ho è che si imbatta un un branco di mufloni e lui è ancora troppo giovane per difendersi
Mufloni assassini...?
-
Probabilmente il problema deriva da uno stampo specifico piuttosto che dall'intera produzione di maschere. Ho preso due Noah della Salvimar negli ultimi due anni, e nessuna mi ha mai dato problemi.
Non so se lo vendono anche in Italia, ma l'anti-appannante liquido che si trova nei negozi che vendono materiale da nuoto, se usato correttamente funziona. Io ne ho usato uno che si chiama McNett Sea Gold Anti-fog Gel (qui c'e' un video, in inglese) con una Micromask che usavo in piscina e si appannava molto.
-
Guarda, visto che io purtroppo il mare lo vedo solo 1 mese all'anno (l'unica invidia che provo e' per chi il mare riesce a goderselo piu' di me), a me fa sempre piacere vedere le catture altrui, sia in video che in foto. Ho notato che tu non hai una galleria nel tuo profilo; se hai foto, condividile. Io le guardero' volentieri.
Io un suggerimento costruttivo l'ho dato: se uno posta un video con contenuti pubblicitari, non costa nulla renderlo noto nel post. Basta scrivere "Il video contiene pubblicita'". Uno lo sa prima, e sceglie se cliccare il link o meno.
-
Mah, sai, siccome io AM la sostengo di tasca mia, alle volte oso pure esprimere la mia opinione. A me questa pubblicita' semi-occulta, in cui uno si accorge che si tratta di materiale sponsorizzato solo DOPO aver cliccato, da' fastidio.
Comunque senz'altro: tutto cio' che non e' vietato e' permesso. Anche esprimere la propria opinione e' permesso, e se posti qualcosa devi anche essere pronto ad accettare tanto le critiche quanto i complimenti.
Riguardo l'invidia, guardati le foto del mio profilo e poi giudica tu.
-
È palese avere un interesse nel pubblicizzare prodotti o marchi.
In quanti non lo farebbero? Tranne quelli che si possono permettere tutta l'attrezzatura che vogliono.
Con i giornalisti che facevano recensioni sulla carta stata non era così? Anzi molto spesso si leggevano recensioni chiaramente favorevoli e distorte solo perché magari quel prodotto era sponsor del giornale stesso.
Qui si confonde l'utilizzo di spazi propri per un tornaconto personale, e l'utilizzo di spazi altrui per un tornaconto personale.
-
Aggiungo, c'è chi infila sui propri video in collaborazione con....solo per il gusto di o per far vedere che...ma senza aver nessuna collaborazione reale, c'è invece chi la collaborazione ce l'ha realmente. Ora mi domando, ma che fastidio vi da? Vi brucia così tanto il ...?? Fatemi capire. Se sapete che nei miei video sono pubblicizzati alcuni prodotti, come i fucili, non lo guardate No!!
Puoi anche mettere una riga nel tuo post in cui rendi noto che si tratta di video sponsorizzati. Cosi' si uno lo sa prima; se invece non lo fai presente in anticipo uno lo scopre solo dopo averci cliccato sopra.
Ok, va bene, ma una volta in cui ci hai cliccato sopra cosa ti succede?esplode la tastiera?Sarà che a me non importa nulla quando vedo dei video con collaborazioni e se mi danno noia all'inizio mando avanti il cursore. Non mi sembra che tutti i video in cui vi sono delle collaborazioni e postati fino ad oggi da quando sono presente nel forum hanno una premessa nella quale avvisano gli utenti di sponsor o altro!!!
Il mio era solo un suggerimento, da utente a utente. Rivolto non solo a te, ma anche a tutti gli altri utenti che postano video con contenuti pubblicitari.
Visto che rendere noto nel post che il video contiene pubblicita' costa solo la fatica di scrivere 4 parole in piu' (letteralmente), cosi' facendo dai la possibilita' di scelta all'utente, a tutto vantaggio della trasparenza.
Che hai da perdere?
-
No, non ho colto l'ironia.
Errore mio.
Santa Teresa di Gallura, Capo Testa diventa area marina protetta
in Pesca in Apnea
Inviato
Un aggiornamento giuntomi dal Movimento Sardo Pro-Territorio:
Il Ministero in data 6 Marzo 2018 ha risposto ad una lettera del Movimento del 18 Settembre 2017 riguardo la normativa di riferimento.
In tale lettera, a parte far presente che se il Movimento vuole accedere ai documenti deve andare di persona a Roma al Ministero e farsi copia a mano dei documenti richiesti, non prima comunque di aver effettuato un "versamento all'erario per ogni pagina acquisita in copia", il Dirigente del Settore II - Biodiversita', aree protette, flora e fauna, Dott. Antonio Maturani fa il punto dell'iter del procedimento in atto, che qui trascrivo:
"Dopo i pareri favorevoli resi dalla Conferenza Unificata sugli schemi dei provvedimenti ministeriali di istituzione e di approvazione del Regolamento di disciplina delle attivita' consentite nell'AMP, su quest'ultimo e' anche stato acquisito il parere del Consiglio di Stato, nell'Adunanza del 23 Novembre 2017, dovuto ai sensi dell'art. 17 della legge 23 Agosto 1988, n. 400, e che lo stesso sara' a breve inviato, da questo Dicastero, per la comunicazione alla Presidenza del Consiglio dei Ministri prevista dallo stesso art. 17, comma 3, della stessa legge.
A valle di tali adempimenti, i due provvedimenti saranno sottoposti per la firma del Ministro dell'ambiente per essere quindi inoltrati per il controllo di legittimita' della Corte dei Conti, propedeutico alla pubblicazione in Gazzetta Ufficiale".
Insomma, manca solo la firma del Ministro per l'approvazione del Regolamento di disciplina. Visto che fino ad ora il Ministro ha sempre firmato cio' che gli hanno messo davanti, indipendentemente da come il Sindaco abbia portato avanti la richiesta di AMP e dalle porcate fatte dall'ISPRA, non ho motivo per dubitare che il Ministro firmi anche questo.
Al momento contro l'istituzione di questa AMP maledetta hanno giocato la lentezza della macchina burocratica italiana (in pratica un passo all'anno) e l'inefficienza del Sindaco di S. Teresa, ma seppur a rilento tutto comunque procede senza intoppi.
La speranza e' che la cosa si rallenti ancora di piu', visto che ora l'Italia e' senza governo, ma l'unico modo per cui il tutto possa fermarsi e' a livello locale, e il Sindaco attuale e' in carica fino alla primavera del 2020. Quindi ancora 2 anni.
E sempre poi sperando che il futuro nuovo Sindaco (l'attuale e' gia' stato rieletto, non credo possa presentarsi per un terzo mandato) sia contrario alla AMP. Cosa tutta da verificare visto la posizione quantomeno ambigua quando non connivente dell'attuale opposizione a S. Teresa, che ha solo fatto il gioco del Sindaco, permettendogli di agire pressoche' indisturbato per quasi due mandati.