petrus

Concordo anch'io con Mariano: non ho mai amato i fucili ingombranti, dopo averli usati li ho sempre deposti... (Fra parentesi: se mi portano su una secca dove il pesce più piccolo è 10 kg l'arma pesante è in ogni caso ben accetta). Mi permetto comunque un distinguo: faccio un esempio molto concreto. Con l'apache prendevo di tutto e riuscivo a fare tiri da cecchino (o giù di lì); con il comanche ho collezionato una serie di padelle da starci male . Dopo 1000 rovelli, ho scoperto che montando la testa dell'apache sul comanche l'arma tirava bene... Questo, in breve, per dire che comunque l'

Io di prove ne ho fatte a "pacchi", l'oleo l'ho usato per anni e essendo testardo ci sto provando ancora ad usarlo , ma tiro molto, molto meglio con l'arba e dunque lo preferisco senza dubbi. Non credo che si tratti solo di una propensione personale: nelle gare di precisione credo che nessuno (o quasi) usi oleo... o mi sbaglio?

E' proprio sulla secca della Caccara che ho "escogitato" un modo per venire fuori dalla corrente comunque: metti in una sacca stagna l'abbigliamento essenziale (anche se d'estate tutto è più facile ) e cacci il tutto su una plancetta. Se va male e la corrente porta a Recanati (verso sud), approdi lì, sulla sabbia; se la corrente tira verso nord, approdi sulle rocce laviche che si trovano all'inizio del porto, nella parte posteriore. E' importante fare in anticipo questi calcoli perchè opporsi alla corrente (l'ho fatto tante volte) per tornare al punto di partenza può essere massacrante e se n

un 85 con variatore è nettamente più versatile ...

cito me stesso per sentirmi meno solo: rispetto i pareri di tutti, e in larga parte condivido le cose dette su pesca notturna, vendita, traina etc. Ma mi stupisce che solo il 2 per cento di noi consideri peccato mortale superare i limiti di prelievo: è la voce ultima in classifica e questo mi dà da pensare.... <{POST_SNAPBACK}> ho scritto idonee di indurre... volevo dire idonee ad... scusate la involontaria "toppata" Comunque concordo con te. In fondo le zone di ripopolamento, il divieto di pesca notturna, la trainetta, ecc. sono tutte fattispecie che hanno un minimo comune deno

Grazie della precisazione Uccio... speriamo comunque che foto idonee quantomeno di indurre a razzie vengano postate con maggior attenzione. E, sia chiaro, non voglio gettare la croce su nessuno: errare è umano.

... e mentre qui si discute, qualcuno in post vari mostra fotografie personali con carnieri da incontinente: fuori peso di brutto... ma davvero di brutto . Senza voler offendere nessuno: ma se uno fa la cavolata, deve proprio vantarsene davanti a tutti?

E' Marò che ha inventato l'aspetto? Davvero non lo sapevo, avevo letto che l'aspetto era una tecnica dei tahitiani, poi copiata dai francesi... mi sai dire altro? Danke

ho usato bostik superchiaro, miscelato con acetone (per renderlo più liquido) e pigmento universale di vari colori. E' appiccicoso e scomodo da attaccare, ma è tenacissimo.

SCUSA ASTAPERSA... vedo solo ora il tuo post (non avevo letto tutto) e mi spiace perché il mio ragionamento poteva sembrare un plagio del tuo. Meglio così: vuol dire che sotto certi aspetti la pensiamo più o meno allo stesso modo

Sintesi personale dopo molte prove e comparazioni su mambizzati con canna da 13 mm PRO: 1 minor rinculo e miglior brandeggio non sono un mito dei mambisti ma sono vantaggi inequivocabili; migliora di conseguenza la precisione rispetto ad un oleo a parità di pre-carica 2 nettissimo miglioramento nel rapporto fra lo sforzo di caricamento e la resa; la velocità di uscita dell'asta ed l' aumento di potenza sono impressionanti. CONTRO: 1 chi tira malino con l'oleo, per quanto col mamba abbia qualche vantaggio, difficilmente diverrà un cecchino. Non credo che nessun atleta faccia gare d

Magari mi rendo impopolare, ma preferisco dire sinceramente ciò che penso. Non mi scandalizzo per molte violazioni (di ogni natura), purché di lieve entità o almeno eccezionali; mi arrabbio invece in presenza di chiare esagerazioni. Preferisco il bombolaro che si mantiene nei 5 kg (è quasi impossible, perché il fatto di scendere con le bombole è sintomatico, ma non è impossibile: si pensi a un 70enne che non ce la fa più col fiato e pesca con le bombole...) all'apneista ingordo. L'apneista (a volte campioni, purtroppo) che prende la ricciola da 20 kg e poi passa alla cernia da 7 kg, e al de

Ma la allegra discussione sulla spam è stata rimossa?

anni ottanta significa quello con il manico nero?

Purtroppo mi sa che tu abbia ragione, però mi fai venire in mente un altro argomento: ma scusa, uno perde capelli (ed è certo dimostrabile) ed ha a disposizione doping che non inteferisce sul testosterone, un doping molto più mirato e indicato del testosterone stesso, ai fini agonistici specifici: che fa? Va ad assumere una sostanza meno performante e che per giunta rischia di fargli perdere altri capelli... e poi la neutralizza e la maschera con la finasteride? Più ci penso e più sto dalla parte di De Silvestri...

Se la disponibilità a ragionare c'è, chi dovrà giudicare non dovrebbe affaticarsi più di tanto per credere a Silvestri:oltre agli altri argomenti, va detto che la finasteride interferisce (e maschera) sul testosterone (e derivati): nè testosterone, né nandrolone, né oxandrolone e simili sono ragionevoli mezzi di doping per un sub: sono sostanze che vanno bene per un pesista, per uno scattista, per un pugile... per un sub sarebbero più o meno assurde. Auguri sinceri al campione!

Perdonami Leonardo, sto lavorando sul Seatec: non conosco il demka, ma ti assicuro che di serie non è facile fare armi molto migliori. L'impugnatura (di tubi buoni ce ne sono tanti) è una chicca

Olè, si torna al circolare. Se devo montare solo un elastico, preferisco una coppia tradizionale: il circolare, che ha un tragitto in diagonale, più il guida-asta, determinano una perdita di energia abbastanza evidente ed intuitiva. La testata con il circolare, di contro, consente una linea di mira molto pulita, testate ridottissime, minor flessione del fusto, minor vibrazione degli elastici... senza pretesa di completezza, questi sono gli aspetti più evidenti. Come al solito i gusti personali sono determinanti

Io non ho mai preso una Ricciola di 28 kg...ma diverse sopra i 5 Kg sì,incluso una bella di poco più di 8Kg, oltre alle Corvine, Pizzutoni,Dentice, Cernie etc. etc....dimenticavo il Barracuda di 5 Kg e passa,tutti usando un fucile "normale" caricato alla prima tacca...che ci vuole ??.....basta far avvicinare il pesce Ho provato ad usare il doppio elastico e francamente non credo che per le pescate "normali" ce ne sia bisogno, ma neanche per le pescate "speciali"...basta vedere quanta gente, senza essere dei cosidetti campioni, pescano prede di mole con fucili al massimo caricati alla secon

Ma siamo in così pochi ad aver provato il doppio?

OPS, DIMENTICAVO: il brandeggio dell'Mb, sotto il profilo della sezione laterale, è simile, però come gestibilità totale l'Mb è più pesante... è sempre un'impressione personale, ma val la pena di specificarla

In parte concordo, ma solo in parte... ma come dicevo non entro nel merito: ne abbiamo già ampiamente discusso

Di arba ne ho provati molti... con il doppio però solo il cressi (apache e comanche) che poi è l'arbalete (con testata apache) con cui ho avuto la migliore "intesa" e che mi ha spinto a non impazzire alla ricerca del nuovo.... senza però fossilizzarmi: ora sto sistemando il roller... vedremo. Con un 18 mm. omer circolare e una coppia di 16 mm. della cressi, lo scatto dell'apache-comanche 90 è gestibile (siamo ai limiti della durezza eccessiva). Il rinculo non è improponibile e la precisione, pur senza guida-asta, non scade a livelli insufficienti: a 4 metri, se sei un discreto tiratore, ci p

Il doppio elastico permette una notevole vesatilità usando la stessa arma: sarebbe interessante sapere chi ha fatto test di precisione, durezza degli scatti, comportamento di arba con doppio elastico, dotati o meno di guida-asta... con uno o più modelli. Fatevi sotto

Una semplice constatazione: siamo tornati (più o meno, anche se non del tutto...) , per altra via, alla discussione che si faceva sugli arbatubo: sono armi sufficienti e valide per pescare, o il superfucile fa la differenza? Non aggiungo considerazioni di merito per non riaccendere la discussione.