Stefano Soriano

Lungi da me l'idea di fare spot !!!! Piuttosto mi "sutureri" le labbra e le dita con dynema 4 mm a doppia passata. E' solo quello che ritengo essere l'ipotesi più veritiera e spiegherò anche il perchè !!!!! a dopo

Ci sentiamo pomeriggio. Mi leggo con calma i messaggi "mattutini" ..... e forse qualche piccola novità in arrivo !!!!

Itio, il problema non è dimostrare che un fucile tira meglio di un altro ( Sia col metodo di MArio che col mio si può fare in pochi minuti, anche se già i tuoi test parlano da soli e non hanno bisogno di tanti numeri). Il discorso è capire perchè un fucile spara in un modo ed un'altro in un modo diverso. Capire vantaggi e svantaggi di un sistema rispetto all'altro. Cioè teorizzare, con la fisica e la matematica, quello che già la pratica ( come i tuoi test o con altri) ci fa vedere.

Itio, il test sull'arbabujio ( con tuttii difetti che ha) una cosa l'ha dimostrata. Un rollerino caricato con 42 Kg ed un doppio caricato con 84 Kg ( il doppio dello sforzo ) hanno sparato uguali. E questo coincide con quello che dici tu. In più c'e' da considerare che il rollerino era in condizioni del tutto svantaggiose per due ordini di motivi: 1. Le pulegge che creavano grande attrito 2. l'asta che a fine corsa elastico rimaneva compressa tra ogiva in dynema e fusto, determinando un grosso attrito. Per far capire quello che voglio dire posso affermare tranquillamente e senz

Sicuramente doppia energia non si deve tradurre necessariamente in doppia efficacia ( alias penetrazione ). La relazione non è sicurmante lineare. Ma senz'altro, in proporzione, le dissipazioni sono maggiori nel caso del doppio elastico determinando un rendimento minore.

Si, è un buon punto. Non so come funziona il tuo sistema... ma con il mio posso misurare con facilità anche intervalli di 5-10mm (finalmente lo sai... ). Semplicemente vincolo il sensore all'impugnatura e lascio il filo teso ad un capo (quello verso la testata) al di sotto di esso (non collegato all'asta)... quando spari lo schioppo torna indietro e misuro la velocità (lorda) di rinculo... bello, no? Ho detto scherzosamente lorda perché non posso distinguere tra velocità di rinculo sui vari assi. I rinculi degli Jedi li ho misurati dalle riprese video... C'è comunque da attenders

Itio hai appena descritto la mia teoria della "combustione controllata"

Cerchiamo di riprendere le fila del discorso. A questo punto della storia ...... come potremmo verificare l'ipotesi "combustione controllata" ossia la differenza di rinculo tra roller e doppio a parità di energia fornita AGLI elastici ? Mi sembra un buon punto da cui proseguire la discussione. Che ne dire ?

Itio sei spettacolare !!!!!!!! Dai tuoi test e dai tuoi settaggi c'e' solo da imparare.

Era il solo scopo del test: fornire un'idea per andare avanti nella discussione. Penso che ne ha fornite più di una per impostare ulteriormente il discorso. Adesso ho anch'io un'idea più precisa di come impostare test successivi (più o meno condivisi). Vedremo quello che il garage ...... offre !!!!! L'inverno è lungo ......

Più che il cul@...... direi l'ernia inguinale Nessun imbarazzo Luciano. Ciò che dici è giusto. Ma prima di passare ai test in acqua che richiederebbero molto più tempo è preferibili sapere cosa andare a cercare e come. E la via più semplice è fare prima delle, chiamiamole così, simulazioni sperimentali. Poi la vasca ultrasecolare è lì che aspetta ...... anzi di recente ho scoperto che vi hanno messo una carpa di un paio di Kg ..... hai visto mai tra un tiro ed un'altro sparisce il carpone dal vascone !!!!!!!! Adesso vado a mangiare ...... oggi ( tanto per cambiare) giorn

Ok Andrea ...... capisco lo sfogo !!!! Sono sicuro che Mario e Luciano metteranno da parte tutte le questioni di "attrito" reciproco Per chi non l'ha capito ..... ATTRITO=BATTUTA A me ha fatto ridere ..... colto il senso ???? A dire la verità anch'io mi sono rotto...... i muscoli inguinali perchè a furia di caricare fucili mi sono stirato l'inguine !!!! Scherzi a parte cerchiamo di dare una svolta alla discussione senza ripetere le stesse cose come dice giustamente catandrea84. Cercherò di essere il più sintetico possibile. Sapete cosa mi fatto pensare alla teoria

GOOOOOOOD EVENING rolleristi !!!!!!!!!! Ma ci stiamo pure divertendo un "botto" .......

Luciano, ho capito cosa vuoi dire. Rispondo stasera con più calma. Adesso devo scappare a lavoro !!!!!!!

Dati test ( con grafici) roller arbabujio TEST

Luciano potresti esplicitare bene i dettagli del test che suggerisci ... dopo 15 pagine si rischia di riferirsi ad una cosa per un altra. Mario l'excel non te lo posso dare perchè i dati sono logicamente inventati :lol: :lol: Aspetta che lo cerco e lo metto in linea !!!!!!!

Dimenticavo : GOOOOOODDDDDDDD Morninng ROLLER-MEN !!!!!!! :D :D Bene siamo pressocchè giunti a parlare un linguaggio comune. Mario ... Luciano ... penso che siamo advenuti ( come parlo dotto stamattina) ad una definizione condivisa eventualmente perfettibile. Ora mi rendo conto che ( nell'esempio del mio test sull'arbabujio) ciò che io consideravo "minimamente tensionato" (perchè l'elastico era caricato al 300% e non a "morte" a causa di quei 4-8 cm tra fusto inferiore e carrucole) era invece, nella definizione data da Luciano e che da questo momento possiamo fare "nostr

Personalmente .... Fabio, ritengo che il fine ultimo della discussione è capire come un roller funziona ed il perchè di determinate prestazioni. Il resto penso debba essere tenuto lontano dalla discussione. Altrimenti ci troverremmo a fare pubblicità a questo o contropubblicità a quello. E quest'ultimo aspetto, ci tengo a sottolinearlo in rosso , esula completamente dalla presente discussione ( almeno per quanto mi riguarda, e spero - ma ne sono sicuro- che anche per gli altri partecipanti è così) .

Luca ..... anche tu ti meriti un bacio per i tuoi complimenti !!!!!! Grazie di cuore !!!!

Un bacio !!!!!!!! Luciano ti meriti ...... un bacio !!!!

Devo essere sincero? Potrei avanzare un'ipotesi ..... ma se vogliamo essere coerenti servono i dati sperimentali. Dobbiamo cercare di pervenire ad un modello di studio condiviso. Fatto questo il resto è solo un gioco ...... avendo gli strumenti giusti !!! Il test sull'arbabujio è servito solo da prova ( anche se qualche cosa si è cominciata a vedere). Se vogliamo arrivare a delle conclusioni: 1. dobbiamo parlare un linguaggio comune ( "totalemente pretensionato", ad esempio, deve significare una ed una sola cosa) 2. ci dobbiamo mettere d'accordo su cosa fare 3. la dobbiamo fare nel

LUca ..... più siamo ..... più ci divertiamo !!!!!!!

E' esattamente quello che ho ipotizzato in un simile confronto (nato ovviamente non per la pesca ma propedeutico al confronto ipotizzato), non hai bisogno di riperlo, è ciò che ho scritto e avrei voluto anch'io evitare di ripeterlo!!! Luciano ..... con tutta la buona volontà ... la vedo dura montare un'asta da 2 metri su un 90 anche solo a fini sperimentali.

In effetti ...... mi sono reso conto che molta confusione ha destato il concetto di "pretensionato" perchè ognuno di noi lo intendeva con "sfumature" diverse. Per ad esempio il pretensionato era riferibiel principalmente ad elastici MOLTO pretensionati ( come per IDDU). Un "totalmente pretensionato" era un roller pretensionato "a morte" come per IDDU. Per cui i 4 cm di pretensionamento del roller arbabujio rappresentavano per me un roller quasi "classico". Per te e Mario un totalmente pretensionato è un roller che sfrutta tutto il fusto superiore ed inferiore ( con rapporto del 300%

Luciano ....... mi posso permettere un consiglio ? Cerchiamo di essere sintetici in quello che vogliamo dire, altrimenti perdiamo il filo del discorso. Ho capito quello che vuoi dire .... e confesso che corrisponde in larga parte a ciò che penso anch'io ( ossia che il rendimento del roller sia superiore a quello del doppio ). Ma pensarlo è una cosa ..... riuscire a dimostarlo è un'altra. Qui dobbiamo trovare la strada per sapere se ciò che ognuno di noi ( senza preconcetti ) pensa .... corrisponde a verità oppure no. A mio avviso ci siamo vicini, molto vicini .....