Stefano Soriano

Semplicemente .... NO !!!

E se vogliamo proprio esagerare ecco quello che sappiamo oggi sul confronto pneumo vs rollergub e derivati ( almeno io ) : http://www.arbaffertus.altervista.org/Varie/oleo_test/confronto.jpg

Visto che si avvicina il momento dell'epico scontro roller vs oleo, cerchiamo di dare uno sguardo alle prestazioni degli pneumo. Io l'ho fatto e vorrei condividere le mie osservazioni. Innanzitutto ( non essendo io un "aerofilo" ... almeno fin'ora ) ho cercato su internet dei video da poter usare per analizzare la traccia audio. Ho selezionato al momento 16 tiri estratti da alcuni video. Ho visionato tanti altri video, ma purtroppo a causa della traccia audio non utilizzabile per l'analisi (presenza di musica, bersaglio di polisterolo, eccessivi rumori di fondo etc ) li ho scartati. Il risu

Quando si analizzano i dati degli penumo bisogna stare attenti alle leggende metropolitane. Ad esempio ricordo video e dati che ancora circolano in rete: Stando al video ci troviamo di fronte a valori incredibili. 40,3 m/sec di Vmax e 28,05 m/sec all'impatto. Se ne ricava una Vmedia di 34,17 m/sec Basta poi però analizzare la traccia audio del video per rendersi conto che il tempo di volo è 0,231 sec che sulla distanza dei 4 metri dichiarati corrisponde a 17,31 m/sec. I valori dichiarati nel video sono praticamente raddoppiati rispetto alla velocità reale. Probabilmente i dati rip

Io invece, personalmente non disdegno i mix tra elastici di diametro e mescola differente. Fino a qualche anno fa c'era chi diceva che usando elastici diversi, solo uno spingeva nella realtà. Oggi sappiamo che non è così e che elastici diversi possono essere usati insieme : il caso classico è quello dell' "elastichino" aggiuntivo dei roller

Allora dico la mia. Per aste fino 300/350 gr lo pneumo potrebbe risultare vincitore per tiri entro i 4 mt. Per aste intorno al mezzo Kg e bersaglio a 5 - 6 mt, pneumo e roller se la giocano alla pari. Per aste più pesanti (dai 600 grammi in sù) e bersagli oltre i 6 metri, lo pneumo è meglio tenerlo a casa, altrimenti rimedia solo brutte figure. Nel confronto tra i fucili, il peso dell'asta usata sarà una discriminante assoluta. A secondo del peso, si avranno risultati diversi. Se si cerca la potenza pura con aste pesanti ... i roller (e meglio ancora i roller derivati) non hanno rivali.

Interessante il discorso dei test. Mi sembra giusto confrontare fucili che sparano la stessa asta ( non solo in lunghezza, ma anche in diametro ... quindi stessa massa ). Itio ha molta importanza anche la sagola : è importante che sia la stessa ( al limite conviene non usare sagola se i fucili sono equipaggiati con sagole diverse ) Se il confronto verrà fatto tra fucili che sparano la stessa asta penso di conoscere già i risultati. Non ho molti dati sugli pneumo, ma quelli che ho analizzato mi hanno consentito di farmi un'idea precisa. Vedremo, ma penso che i fautori della supremazia degli p

grazie mille,se riesco preparo due allestimenti completi,uno volcan e uno vela e testo varie serie di elastici vediamo cosa succede.se riesco faccio il filmato e rompo le scatole a stefano se ne ha voglia,per le rilevazioni sul sonoro... Presente e a disposizione

Personalmente ho messo da parte la corsa alla potenza pura. Di potenza per il tipo di pesca che faccio io ( così come penso il 99,9% dei pescasub) ne abbiamo a sufficienza un pò con tutti i sistemi ( arba, roller, roller-derivati, pneumo). E portando alla estremizzazione ogni singolo sistema è logico che si ottengono prestazioni al TOP. E' il caso, ad esempio, del quadri-elastico che frali61 dice di aver confrontato con gli altri sistemi. E' logico che un fucile settato in quel modo spari delle bordate micidiali ... ma tutto il resto ? ( rinculo, gestibilità etc) Quello che è radicalment

Si ma tieni anche conto che un pneumatico 130 è si e nò lungo quanto il roller 95 quindi non è più lungo, come giustamente dici tu se ci metti gli elastici da 16.....io ti risponderei porta il pneumatico a 30 atm., bisognerebbe vedere come sono ottimizzati i sistemi in causa ed ecco che riiniziamo la solfa, ad ognuno il suo, personalmente preferisco oltre alla potenza e alla facilità di caricamento, meno sbattimenti per i settaggi, minore manutenzione e sopratutto costi contenuti, l'aria e gratisse. Si, ma i pistoni costano !

Dico che è proprio bello. Con quegli elastici io andrei sulla 7 per avere maggiori velocità di uscita e tiro più bruciante nei primi 3 metri. Poi dipende dai gusti.

Se la sagola non arriva alla tacca dell'asta, , basta che fai un'ogiva più lunga in dynema. Non so se mi sono spiefato

Questo è il video mostrato in TV, quello linkato da Soriano non è più disponibile e non credo si possa vedere più. Ho letto anchio sulla stampa locale che il video sarà dato ad Umberto Pelizzari per prevenzione verso altri incidenti.Il video che avevo linkato io è identico a quello linkato da forcella. Probabilmente chi aveva postato il video ha deciso di rimuoverlo a causa di qualche commento di uno pseudoambientalista poco rispettoso per la tragedia di Bruno. Una saggia decisione.

La galleggiabilità dell'arbanautics sarà dovuta logicamente al principio di archimede. Il volume d'acqua spostato dal fucile carico ( quindi la sua galleggiabilitoà) sarà lo stesso sia che all'interno del fucile ci sia aria sia che ci sia il vuoto. L'aria, a differenza del vuoto, ha però un peso ( anche se piccolo). Pertanto la gallegiabilità di un arbanautics sarà migliore di un equivalente fucile pieno d'aria. Le bombole ARA scariche infatti perdono progressivamente peso (l'aria usata) e tendono a galleggiare di più. E' il motivo per cui gli ARA effettuano la pesata a bombole a fine immersio

Sono, prima di tutto, rattristato e poi ... disgustato. Rattristato per la vicenda di Bruno ... una persona sempre col sorriso sulle labbra ... sempre garbato e gentile. Un grande atleta che rispettava il mare quotidianamente, custode di quella strana ed intima armonia che si crea in ognuno di noi "cacciatori in apnea" che sanno capire l'anima del grande fratello Blu . Disgustato (scusatemi il termine, ma non ne trovo altri) per la vicenda del video dell'incidente. Avevo deciso di tenere tutto dentro di me, ma penso che Bruno si merita, a pochi giorni dal ritrovamento del suo cadavere, un

Pienamente d'accordo Mario. La prima fase potrebbe essere quella di un semplice "modello sperimentale" per testare le potenzialità del sistema. Qualcosa di veramente "basic" per avere dei dati certi. Non per forza deve essere un arbalete modificato. Pensavo di allestire un apparato strumentale "very home made" con qualche siringone o "similia". Siringoni come sistema di propulsione, vasca, cam subacquea ... e vediamo cosa succede. Se trovo tempo e materiali giusti ... vi faccio sapere.

Aggiungo velocemente una cosa. Il caricamento nel MACH è funzione di come si concepisce il fucile. Se si pensa di costruire un fucile che prevede una fase di caricamento trazionando la sagola, allora sì che la cosa si fa difficile perchè i KG aumentano inesorabilmente stirando la sagola verso il punto di aggancio. Ma se si prevede un caricamento fatto solo da "sotto" (dalla parte degli elastici e non la sagola) il discorso è perfettamente opposto: mi sforzo X, ma sul grilletto ho X+Y

Non l'ho dimenticato ! Però onestamente non ricordo se abbiamo avuto la possibilità di tirare fuori qualche dato di confronto perchè i video erano fatti da fuori piscina. Se ricordo bene ( ma potrei anche sbagliarmi) non si percepiva bene nella traccia udio il momento della partenza asta.

Teoricamente il MACH potrebbe essere usato anche sulle misure corte, ma (come dice Itio) la limitante fondamentale diventa la massa dell'asta. Bisognerebbe vedere quanto la maggiore accelerazione impressa all'asta compensa le perdite dovute alla poca massa dell'asta. In alternativa si potrebbero usare aste più spesse anche sulle misure corte e sfruttare la capacità di accelerazione del Mach. Ma qui entriamo in un campo davvero poco esplorate, sebbene interessante. In effetti sulle misure medie ( diciamo intorno agli 85/90) abbiamo qualche dato molto preciso come il caso del fucile di Andrea

Mi sento di condividere in toto con qualche piccola aggiunta. Il MACH dovrebbe dare il meglio di se dal 90 in su con aste pesanti e plurielastici. Il roller ( ben fatto e ben configurato) è nettemente superiore ad un pari misura monoelastico ed ha un tiro con caratteristiche molto diverese da un doppio elastico pari misura e potenze paragonabili

Eccoci al punto !!! Fin'ora non l'avevo detto ... ma era una logica conseguenza. L'arbanautico è l'idea base di un nuovo sistema di propulsione. Non pressione, ma depressione ( nel senso buono del termine ) Non Esplosione, ma implosione. Non Spinta, ma trazione. Insomma un nuovo modo di concepire il modo in cui immagazzinare l'energia. L'accoppiamento col MACH è il passo successivo. Se l'arbanautico funziona ... il MACH ci va nozze. Abbiamo in sostanza un nuovo sistema di propulsione ed un sistema di modulazione della velocità. Insomma ... largo alla fantasia. Ora però abbiamo due p

Magia allo stato puro !

Il problema che l'elastico "sbatta" sul fusto, semplicemente non esiste: sono pronto a giocarmi un arbalete L'elastico sbatterà sul fusto solo a fine contrazione, quando si instaureranno le contrazioni sinusoidali dovute al fronte d'onda che rimbalza. A quel punto il fatto che l'elastico "sbatta" non ci interessa affatto, anzi il tubo limiterà la sensazione di "tiro sporco". Basta guardare un qualsiasi filmato di tiri di arbaleti o roller a bassa velocità per capire che durante la spinta attiva dell'asta, l'elastico si contrae in moso perfettamente rettilineo. Personalmente più penso al

Fabrizio, io ho avuto addirittura la sensazione che bagnando un pò lo stantuffo ( ossia lubrificandolo ) le prestazioni siano notevolmente aumentate, specie in acqua. Se si raggiungono certe velocità dello stantuffo/pistone, sono quasi certo che esso si muoverà nel vuoto in avanti ed in cavitazione dietro, ossia con attriti notevolmente ridotti da entrambi le parti dello stantuffo/pistone. D'altra parte, se ci fate caso, tutte le aste dei normali arbaleti/roller mostrano cavitazione nel codolo per velocità già di 24/25 m/sec ( e forse meno ). Vuoto in avanti, cavitazione/vuoto dietro !!! P

Si, ma se c'e' un sistema che ferma lo stantuffo prima che sbatta sulla siringa ... dura eterna. Nel fucile la sagola che sbatte in testata ( come fanno i rolller ) avrebbe proprio questa funzione.