Stefano Soriano

Si, il sistema di analisi della traccia audio è ottimo. Anche il tuo lo è Per quanto riguarda i cristalli piezoelettrici mi dicono che li vedo in azione tutti i giorni . A dire il vero per vederli direttamente con gli occhi dovrei smontare una sonda dell'ecografo ... ma visto quanto costa la sonda, mi fido del costruttore che dice di avercele messo dentro ! Ma tu sei sempre sicuro che la cialda si attiva nel momento esatto del rilascio dell'asta dal dente di aggancio? Anche la corsa del grilletto prima dello sgancio dell'asta produce rumore

Anch'io sono curiosissimo. Perchè sarebbe OT? A me pare plausibilissimo. Qual'e' il video ?

Grande Mario !!!!!! Grazie ancora di cuore e grazie Fabio (Fabio66) : adesso sono come Jeeg Robot d'acciaio ... ho i componenti : devo rendergli onore http://www.arbaffertus.altervista.org/Varie/mach.jpg

Due righe sui dubbi circa il metodo dell'analisi delle tracce audio. Generalmente non è un test accuratissimo nel senso che si basa molto sulla corretta interpretazione da parte dell'analizzatore nell'ampiezza dei picchi riscontrati durante la registrazione. Una volta individuati i picchi corretti, l'errore è molto basso, specie se si pone la telecamera a distanza come ha fatto Andrea. Se uno sa fare il lavoro e mostra di essere serio, non c'è motivo di scaricare un video e rielaborare la traccia: personalmente non ho mai sentito il bisogno di verificare quanto affermato da Stefano o da An

Fin'ora la traccia audio si è dimostrata estremamente precisa (errore sicuramente inferiore ai 5 millesimi di secondo .... e mi tengo largo). Se poi viene "catturata", analizzata o elaborata in modo anomalo ... questo è un altro discorso, ma non dipende dalla metodica in sè che è di una semplicità quasi imbarazzante.

Bene ... bene ... bene !!! Finalmente siamo arrivati a delle conclusioni condivise. Mario, nessuno ha cercato di farti dire cose che non pensavi. Forse non ci siamo, semplicemente, capiti ... probabilmente guadiamo il problema da ottiche diverse, ma adesso vedo che è tutto più chiaro. Siamo arrivati al punto di capire che (detto in modo semplice), sebbene il rinculo (così come definito in fisica in termini di impulso o quantità di modo nel modello dai noi analizzato) sia lo stesso per il doppio da 70 o il roller da 100 ... esso si traduce in "sensazioni" diverse (a causa della diversa acce

Errata Corrige. Ragionando sul mio intervento precedente, penso di aver commesso un errore grossolano quando ho detto : "La forza (F) che agisce sull’asta è pertanto la stessa." E' la velocità finale ad essere la stessa. Non la forza. La forza nel caso del roller deve essere minore poichè abbiamo una minore accelerazione. La conclusione che l'impulso sia minore è errata. Infatti la quantità di moto nel modello ipotizzato è uguale nel roller e nel doppio. Cosa cambia ? Cambia che a 70 cm il roller ha raggiunto velocità minori in tempi differenti. A 70 cm l'impulso del roller è minore rispetto a

Grazie per i tuoi apprezzamenti. Hai posto una questione molto interessante ( quella di sapere come anticipare la fuga di un pesce ) ma hai cercato la risposta nella variabile sbagliata. Mi spiego. Mi hai chiesto quale velocità residua è in grado di anticipare la reazione di un pesce. Ma la domanda giusta è : entro quale tempo si può anticipare la reazione di un pesce? Infatti, indipendentemente da velocità iniziale e finale, il pesce sfugge in un "tempo" medio. L'asta deve arrivare sul pesce, per anticiparlo, entro quel tempo. Tempo fa avevo attenzionato il problema ( che a dire il vero è mo

PREMESSA: Scusate la lunghezza del post. Diciamo che ho cercato di essere un pò più tecnico (nell'ambito dei miei limiti fisico/matematici). Se la cosa non interessa ... saltate pure oltre. La riflessione di partenza è stata la seguente partendo da quanto discusso in precedenza. Ipotizziamo di avere due fucili : un rollergun da 100 cm ed un doppio elastico da 100 cm di uguale massa ( m_fucile) . Su entrambi montiamo aste identiche con uguale massa (m_asta). Ammettiamo che entrambi i fucili siano in grado di sparare l’asta con la stessa velocità (Vmax). Il roller 100 raggiungerà Vmax a fin

P.S. Andrea, complimenti per il video interessante. Non concordo ( ) con chi dice che non servono le misure. Qui parlano solo le misure visto che i sistemi confrontati hanno ben poco a che vedere l'uno con l'altro. Il dato è che il vela ha una velocità media notevolissima. Chiaramente con il vela no ci puoi pescare contro le rocce con un'asta da 500 g!!! Con il MrC si! Qui la battuta è semplice : io di solito sparo ai pesci ...non alle rocce !!! E' solo una battuta Non prendiamoci troppo sul serio

Quello che mi piace di te .... è che capisci sempre dove voglio andare a parare In ogni caso mi pare giusto ormai completare il "modello" non fosse altro per avere tutti una visione ( più o meno ) univoca

Secondo me sparano uguale ... infatti tutti e tre colpiscono il bersaglio Dai ... sto scherzando ... ma una battuta ogni tanto consentitemela. Il video fa davvero impressione. Ogni misurazione è totalmente superflua.

Prima di tutto un ben ritrovato ad Andrea Basskiller ! Felice di sapere che è tutto OK ! Siamo sempre curiosi di vedere i tuoi video. Per la felicità di Mario, poi, sto elaborando alcuni grafici che riassumono un modello sperimentale preciso secondo gli "input" di riflessione analizzati negli interventi precedenti: roller 100 a confronto con doppio elastico 100 stessa massa fucile stessa asta ipotetici allestimenti che permettono di raggiungere la stessa velocità di eiezione Le questioni a cui dare una risposta: Come si comporterà il rinculo nei due fucili ? Sarà uguale o diverso ? Che dif

Di gente che valutano in modo distorto in base ai pregiudizi, il mondo è pieno. Rispondo alla tua domanda sul rinculo. Anche se vedo che in pratica la questione è stata già risolta. Le velocità terminali di rinculo di un roller ed un arba tradizionale (aventi stessa massa e stessa asta) che sparano alla stessa velocità, sono uguali. Ciò che fa la differenza è l'aggettivo che spesso passa inosservato, ma è di fondamentale importanza : TERMINALE. Perchè mentre "m asta" ed "m fusto" sono costanti ( Teoria della relatività a parte ), vr dipende da "v asta" in funzione del tempo. Ossia p

Scusami Mario, ma sei fuoristrada. Sappiamo benissimo che la differenza di tempo nella balistica interna tra un arba ed un roller si misura nell'ordine massimo di 10 millisecondi. E non parlo dei "segmentini", ma della differenza che può esistere tra un doppio da 100 ed un roller da 75. Se questi scontenti ( o i pesci ) sono in grado di percepire una differenza di 10 millesecondi su una distanza di 2 / 3 metri ( quella dei "segmentini"), do fuoco a tutti i miei fucili. A 2 metri, qualsiasi fucile ( anche un monoelastico da 90 ) ci arriva al massimo in 100 millisecondi. In quel range un essere

Mario, non è che qui si fa a gara a che ce l'ha più lungo. E' che il discorso "potenza" del fucile ( e relativi termini di confronto) non è affatto secondario. Ora, se tu dici di confrontare un doppio elastico con un monoroller nel senso di un modello sperimentale, mi può anche star bene. Ma se devo confrontarli come "fruibilità" globale del sistema ... ormai, a mio avviso, non va più bene. Il monoroller lo uso nelle situazioni in cui userei ( ed usavo ) un monoelastico, lo carico come un monoelastico, lo gestisco come un monoelastico etc ... perchè allora lo devo confrontare con un dopp

Questo mi pare OT: quello che ha chiesto il nostro amico che ha aperto il topic è diverso... se non l'ho frainteso... Come a dire: capire le caratterisitiche che rendono un sistema più adatto a cosa. Es. se due sistemi hanno eguale potenza, quali sono le loro peculiarità intrinseche? Meglio così ... allora siamo IT

Hai colto la questione. Il problema è uno solo: il caricamento. La faccio semplice: due elastici da 14 corrispondono ad un elastico da 20 di pari lunghezza (hanno pressocchè la stessa massa) Quindi un doppio roller con elastici da 14 equivale ad un mono roller elastico da 20. Ma mentre due 14 consentono un caricamento manuale frazionato, il 20 ( allo stesso fattore di allungamento) non lo carica nessuno. Nessuno ... tranne un sistema a leva. Il prototipo esiste già e si chiama IDDU e funziona anche bene. Purtroppo giace in garage ... inutilizzato

Ho scritto contemporaneamente ad Itio ... ma penso che abbiamo detto la stessa cosa

Mario ... siamo perfettamente d'accordo. Ma se posso, ora, devo fare un'osservazione ... anzi due. La prima : il termine di paragone deve essere l'asta. Stessa asta su fucili diversi. La seconda : ma chi ha stabilito che un monoroller debba essere confrontato necessariamente con un doppio elastico ? Se guardiamo ad esempio allo sforzo di caricamento il monoroller andrebbe confrontato con un monoelastico, ed un doppio roller con un doppio elastico ( sempre mantenendo il punto 1 ...ossia stessa asta). D'altra parte i roller si sono evoluti parecchio ed anche in termini di ingombro i monoro

Infatti .... ormai si preannuncia come una sfida all'ultimo sangue .... della serie " ne rimarrà soltanto uno " http://1.bp.blogspot.com/-teDgdN-2q_0/UA61Ca25-8I/AAAAAAAABiE/_-eFmlWV5Hg/s1600/highlander.jpg

Itio ti rispondo io prima di Mario. Se la gomma è senza carico ( ossia asta) a pari stiramento si contrae alla stessa velocità tanto su arba quanto su un roller indipendentemente dalla lunghezza. Se c'e' carico applicato ( asta ) la gomma più lunga trasferisce all'asta più energia e pertanto quest'ultima risulta più veloce ( oltre che essere spinta per un tratto maggiore). Logicamente ( oltre al fattore di allungamento) anche mescola, temperatura, usura etc devono esser uguali

Concordo che qualcuno può avere aspettative eccessive: non bisogna infatti pensare che il roller prende i pesci da solo o che sia un "magneto-pesce". Il roller è un fucile con precise caratteristiche. Ci si può trovare o meno. Lo si può apprezzare o meno. I numeri però sono quelli.

Grazie Rick. I dati sono quanto di più obiettivo possa esserci. D'altra parte chiunque li può verificare analizzando in prima persona le traccie audio dai video che ho linkato. Il bello dell'analisi della traccia audio è proprio questo: ognuno puà controllare. Posso solo avere commesso qualche errore, ma se c'e' è del tutto involontario. Per i dati sui roller-derivati sono dati che abbiamo discusso in passato. Ho i relativi filmati ... ma non mi chiedere di postarli perchè non so nemmeno io dove li ho messi sul computer. In ogni caso i Video sono quello di Oreste, Itio, Bass, Sardus e del mio

Corro a vedere ... scusami Mario, ma in questo periodo sono incasinatissimo. Oggi ho avuto 4 ore libere dopo un sacco di tempo e le ho dedicate alla prima prova a mare con XIPHOS 2013.